Zwartboek: publieke omroep negeert journalistieke basisprincipes bij de verslaggeving over Israël

1. Persbericht / Samenvatting

Een diepgravend onderzoek van Likoed Nederland concludeert dat de Nederlandse publieke omroep veelvuldig structureel journalistieke basisprincipes negeert in haar berichtgeving over Israël.
Het gaat om journalistieke waarden als juistheid, objectiviteit, verificatie en het bieden van wederhoor bij ernstige beschuldigingen.

Dit blijkt uit de volgende punten:

Het zwaar leunen op antisemitische bronnen als Hamas, een wrede radicaal-islamitische terreurorganisatie, en Al Jazeera, een door het autoritair-moslimfundamentalistische Qatar gesponsorde zender. Daarbij is er weinig waakzaamheid dat dergelijke extremisten het niet nauw met de waarheid nemen. Integendeel. Hun beweringen worden vaak zonder verificatie of signalering van de onbetrouwbaarheid doorgezet naar het Nederlandse publiek.
De journalistiek verplichte Israëlische wederhoor is beperkt of wordt zelfs geheel nagelaten.
Informatie die Israël vrijpleit wordt geregeld gebagatelliseerd of genegeerd.
Eenzijdigheid en gebrek aan transparantie van geraadpleegde personen.
Het nauwelijks benoemen van de vele oorlogsmisdaden door Hamas. De opzettelijke inzet van burgers als menselijk schild, de executies van tegenstanders enz. worden zelden als zodanig benoemd.
Het verspreiden van antisemitisch gedachtengoed, zoals holocaust-bagatellisering en het goedpraten of zelfs aanprijzen van terreur tegen Joodse Israëli’s.

Enkele markante voorbeelden:

Het blindelings overnemen van framing van de VN, zoals dat 14.000 baby’s binnen 48 uur zouden sterven of dat Gaza “de hongerigste plek op aarde” zou zijn. In werkelijkheid staat het niet eens in de top-tien daarvan.
Ook is het bij lange na niet “het dodelijkste conflict van de 21^e eeuw”. Toch werd daar een hele televisiedocumentaire aan gewijd.
Het steeds weer klakkeloos overnemen van prognoses van de VN die massale hongersnood voorspellen. De VN hebben al een jaar geleden toegegeven dat hun cijfers over de voedseltoevoer zeer incompleet zijn, waardoor die voorspellingen niet kloppen.
Gerenommeerde militaire experts stellen dat het percentage burgerslachtoffers juist relatief laag is, vergeleken met andere oorlogen. Dit wordt genegeerd door de publieke omroep.

Uit interne communicatie bij de NOS blijkt dat er sprake is blijkt dat er sprake is van het bewust framen van Israël met de zware beschuldiging van ‘genocide’.
Een uitzending van het NOS-journaal met een litanie aan verdachtmakingen tegen Israël werd door de adjunct-hoofdredacteur NOS Nieuws Wilma Haan geprezen:

“Dit was een sterke uitwerking van onze aangescherpte journalistieke lijn, die ruimte biedt om …. het genocidale karakter van het geweld in Gaza te benoemen.”

Het is duidelijk, de boodschap ‘genocide’ moet er in geramd. Nuance of tegengeluid is ongewenst.

Joden zijn in het verleden al heel vaak gedemoniseerd: als godsdienst, als volk en als ras. De nieuwe mutatie van het antisemitisme richt zich op de enige Joodse staat, Israël. Helaas is de les van de geschiedenis hoe demonisering van Joden in zijn werk gaat nog altijd niet geleerd.

Het onderzoek van Likoed Nederland is volledig met feiten en bronnen onderbouwd en omvat 76 pagina’s.
Het staat hieronder en het staat ook hier en het Zwartboek kan hier als PDF gedownload wordeb.
Over het afgelopen halfjaar werden 381 strijdigheden met de journalistieke code gevonden.
Dat is gemiddeld meer dan twee per dag.

“Het NOS-journaal heeft elke poging losgelaten om objectief te berichten over Gaza. Avond aan avond wordt ongefilterd het nieuws van de terroristische organisatie Hamas doorgegeven. Het is propaganda, geen journalistiek, en in een recente uitzending werd triomfantelijk gemeld dat de Nederlandse publieke opinie over Gaza een paar procent was verschoven ten nadele van Israël. Propaganda werkt.
Hamas weet dat, en dat is de reden dat het de eigen burgers vasthoudt rond de militaire doelen waarop Israël aanvallen uitvoert. Het is de bedoeling van Hamas dat daarbij burgerdoden vallen, en elke dag lopen ze met de lijkjes van kinderen naar de camera’s, wetend dat die gruwelijke beelden de publiciteitsoorlog tegen Israël voeden. De Nederlandse publieke omroep brengt in elk journaal die beelden.
Het verste gaan mensen die spreken van genocide, volkerenmoord. Dat is juist voor Joden en Israël natuurlijk een enorme open zenuw na de Holocaust. Er zijn precieze beschrijvingen van het begrip genocide, het is een zeer zware juridische toets. Die is voor Israël niet uitgevoerd, en zal ook niet van toepassing blijken, omdat Israël niet de intentie heeft zoveel mogelijk burgers te raken; integendeel.”
voormalig PvdA-minister Ronald Plasterk

“De woorden op de spandoeken zelf – ‘kolonialisme’, ‘racisme’, ‘apartheid’ – doen er minder toe dan de eindeloze herhaling ervan. Deze woorden duiken herhaaldelijk op in protesten, de media, sociale media en, cruciaal, instellingen met wereldwijd aanzien, zoals de VN, waardoor ze een schijn van legitimiteit krijgen.
Ieder VN-rapport en ieder Amnesty International rapport is een boom. Bij elk ervan stilstaan betekent verdwalen in het bos.
Het grotere plaatje is veel gevaarlijker: de meedogenloze vergelijking van Israël en zionisme met het kwaad dat op dat moment de discussie domineert – imperialisme, kolonialisme, apartheid, blanke suprematie en genocide.
Dit maakt deel uit van een veel bredere en verderfelijkere campagne: het wereldwijd aanwakkeren van de gedachte dat de wereld beter af zou zijn zonder de Joden.
Dit is absoluut geen nieuwe denkwijze – sterker nog, het is een hele oude. Het is de gedachte dat er een betere wereld bestaat. Een wereld van verlossing, een wereld van zuiverheid en dat de Joden tussen deze wereld en die utopie staat.”
voormalig lid van het Israëlische parlement voor de Arbeiderspartij Einat Wilf

2. Inleiding

Dit onderzoek van Likoed Nederland constateert dat de Nederlandse publieke omroep in de berichtgeving over Israël vaak journalistieke basisprincipes schendt, zoals juistheid, objectiviteit en het wederhoor geven bij ernstige beschuldigingen.

Dit blijkt uit:

Het zwaar leunen op antisemitische bronnen als Hamas, een wrede radicaal-islamitische terreurorganisatie, en Al Jazeera, een door het autoritair-moslimfundamentalistische Qatar gesponsorde zender. Daarbij is er weinig waakzaamheid dat dergelijke extremisten het niet nauw met de waarheid nemen. Integendeel. Hun beweringen worden vaak zonder verificatie of signalering van de onbetrouwbaarheid doorgezet naar het Nederlandse publiek.

De belangrijkste bronnen die de Nederlandse publieke omroep gebruikt voor de Palestijnse kant van de oorlog zijn Hamas, Al-Jazeera en de Verenigde Naties.
Hamas is een terreurorganisatie die Joodse gezinnen levend verbrandt en daar trots op is.
Al-Jazeera is ook antisemitisch, als staatszender uit het moslimfundamentalistische Qatar. Het werkt samen met Hamas. Zie ook de afbeeldingen aan het eind van dit hoofdstuk.
De Verenigde Naties hebben door de dominantie van islamitische staten al heel lang een anti-Israël agenda, met antisemieten in de top. Israël wordt vaker veroordeeld dan alle andere landen bij elkaar, zoals Rusland, Cuba, Venezuela, Iran, Syrië, Myanmar, China, Noord-Korea enz. Bovendien zijn de Verenigde Naties in Gaza nauw verbonden met Hamas.

Daarbij komt dat het burgers en journalisten in de Gazastrook verboden is om zich vrij uit te spreken. Dat wordt onderdrukt. Sterker nog, Iedereen in de Gazastrook heeft van Hamas de opdracht om aan journalisten altijd te vertellen dat er uitsluitend burgers zijn getroffen. Dat vermeldt de publieke omroep niet. Geregeld is dan ook gebleken dat ooggetuigen hadden gelogen. Dat kan zowel vrijwillig zijn, uit nationalisme, of onder die druk van Hamas. Toch signaleert de publieke omroep niet of nauwelijks dat de bronnen uit de Gazastrook onbetrouwbaar zijn.

Elseviers weekblad beschrijft dit mechanisme ook:

“Media nemen beweringen van de Hamas-autoriteiten vaak sneller en met minder voorbehoud over dan die van Israël. Extra ingewikkeld is dat lokale bronnen die op het oog onafhankelijk zijn, bijvoorbeeld van de Verenigde Naties en hulporganisaties, meestal opereren bij de gratie van Hamas. Dat rekent meedogenloos af met dissidenten en ‘collaborateurs’ in de Gazastrook. Hulporganisaties ter plaatse zullen uit veiligheidsoverwegingen dus niet snel verklaringen afleggen die Hamas tegenspreken.”

Feitelijk is het verbijsterend dat er überhaupt enig geloof wordt gehecht aan berichten van een wrede terreurorganisatie.
De publieke omroep verdoezelt zelfs vaak dat Hamas de bron is, door te schrijven over een bewerking van het “gezondheidsministerie in Gaza”. Dat van Hamas is.

Antisemieten kunnen schaamteloos liegen. Dat bewijst het verleden en het heden. Toch is daar geen waakzaamheid voor en worden soms zelfs de meest onzinnige beschuldigingen zonder verificatie doorgegeven.
Dat geldt zelfs voor die van Hamas, de terreurorganisatie die 1.200 mensen afslachtte in het ergste pogrom op Joden sinds de Tweede Wereldoorlog.
Terwijl Jodenhaat toch herkend zou moeten worden – die is immers al 2.000 jaar oud en heeft tot de moord op vele miljoenen Joden geleid.
‘Antizionisme’ is de nieuwe variant van de aloude Jodenhaat. Dat zeggen Europese leiders als Emmanuel Macron, paus Franciscus en Angela Merkel. De cijfers wijzen op een gigantische stijging van Jodenhaat. Zelfs dodenherdenkingen worden verstoord. Er wordt in de straten weer “jacht gemaakt op Joden”.
Toch lijkt de publieke omroep hier weinig oog voor te hebben. De informatie die afkomstig is van notoir Israël-hatende organisaties en zelfs van terreurorganisatie Hamas worden met grote regelmaat overgenomen; ongeverifieerd, kritiekloos en bijna altijd zelfs zonder waarschuwing over de betrouwbaarheid.

2. De journalistiek verplichte Israëlische wederhoor is beperkt of wordt zelfs geheel nagelaten.

Integendeel. Waar informatie uit deze gekleurde bronnen door de publieke omroep vrijwel altijd onbetwist wordt overgenomen, wordt informatie vanuit Israëlische overheid en media daarentegen vaak sceptisch bekeken. De melding “De berichten zijn niet onafhankelijk te verifiëren” wordt juist veel vaker toegepast bij Israël dan bij de moslimfundamentalistische terreurorganisatie Hamas. Dit terwijl bijvoorbeeld de redactie van Nu.nl stelt dat de door Israël verstrekte informatie normaliter wel juist is, omdat het land een democratie is met een vrije pers.
Terwijl de publieke omroep informatie uit het Kremlin (terecht) wantrouwt en nooit klakkeloos doorgeeft, doet het dit vaak wel met de terreurorganisatie Hamas.
Zoals de Telegraaf schrijft: “Hamas produceert aan de lopende band cijfers en emotionele verhalen, die hier zonder enig verifieerbaar bewijs worden overgenomen.”

3. Informatie die Israël vrijpleit wordt geregeld gebagatelliseerd of genegeerd.

Schrijnende voorbeelden zijn het negeren van de manipulaties met cijfers over de voedselhulp door de Verenigde Naties en de manipulaties met slachtofferaantallen van Hamas.
Pro-Israëlische stemmen komen ook nauwelijks aan bod, ook niet in actualiteitenrubrieken of talkshows. Dit in tegenstellingen tot anti-Israëlische stemmen.

4. Eenzijdigheid en gebrek aan transparantie van geraadpleegde personen.

Verscheidene vaak geraadpleegde ‘deskundigen’ hebben zelfs een verleden of zijn nog steeds actief als anti-Israël activist. Het gaat bijvoorbeeld om Peter Malcontent, Anne de Jong, Liesbeth Zegveld, Peyman Jafari, Anya Topolski en Brigitte Herremans, Janneke Stegeman en Erella Grassiani.
Ook een redacteur van de NOS is een anti-Israël activist.
De correspondent in Israël Nasrah Habiballah speelt een grote rol in de berichtgeving. Zij heeft eerder gewerkt voor een Palestijnse organisatie die zelfmoordaanslagen op Israëlische burgers aanprees.
Die achtergronden worden echter nooit vermeld, zodat het publiek weet dat het om gekleurde meningen gaat. Dat is een schrijnend gebrek aan transparantie.

5. Het nauwelijks benoemen van de vele oorlogsmisdaden door Hamas. De opzettelijke inzet van burgers als menselijk schild, de executies van tegenstanders enz. worden zelden als zodanig benoemd.

Israël wordt om de haverklap van oorlogsmisdaden beschuldigd. De vele werkelijk bewezen oorlogsmisdaden van Hamas die talloze burgerslachtoffers in Gaza veroorzaken, worden nauwelijks als zodanig benoemd. Denk aan het massaal misbruiken van burgers als menselijke schilden voor terroristen, het misbruik van humanitaire zones en ziekenhuizen, het vechten zonder uniformen, de massale inzet van kindsoldaten en het gijzelen van burgers.

6. Het verspreiden van antisemitisch gedachtengoed, zoals holocaust-bagatellisering en het goedpraten of zelfs aanprijzen van terreur tegen Joodse Israëli’s

Eén uitzending werd door vicepremier Mona Keyzer zelfs aangeduid als “antisemitische drek”.
Er worden complottheorieën gelanceerd, zoals dat het kopen van een buskaartje in Nederland zou bijdragen aan “onderdrukking van Palestijnen”.
Ook Holocaust-bagatellisering en terreurverheerlijking komen voor.
Dat is nauwelijks te geloven van een publieke omroep, gefinancierd met gemeenschapsgeld.

Conclusie: de kwaliteit is onder de maat

De NOS-redactie heeft met ruim 900 medewerkers verreweg de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Dat zou moeten leiden tot de beste journalistieke kwaliteit. Dat geldt zeker voor dit sowieso beladen onderwerp. Bovendien heeft het momenteel een zeer nadelig heeft op het maatschappelijk klimaat en de veiligheid van Joden in Nederland. De kwaliteit blijft echter onder de maat.

In het debat in de Tweede Kamer over de berichtgeving werd dit weersproken. Het bewijs zou zijn dat de omroep ongeveer evenveel kritiek van beide kanten krijgt. Daaruit zou objectiviteit blijken. Dit is een onzinnig argument. Het gaat erom of alle feiten gebracht worden en of daar evenwicht in is.
Hieruit blijkt dat men de aard van het antisemitisme niet begrijpt. Als de publieke omroep het drie keer over ‘genocide’ heeft, zullen antisemieten roepen dat dit dertig keer had moeten zijn. Het zou moeten opvallen dat mensen die zich niet laten horen over conflicten met meer vluchtelingen, meer honger en meer doden zoals Jemen, Soedan of Congo alleen hevig verontwaardigd zijn over Israël. Nota bene een oorlog die Israël niet gewild heeft, niet begonnen is en direct wil stoppen als Hamas zich overgeeft en de gijzelaars vrijlaat.
Dat is selectieve verontwaardiging. Dat is een vaak al aanwezige haat die nu een sociaal aanvaarde uitlaatklep vindt.

En die journalistieke eenzijdigheid gebeurt juist bewust, blijkt uit de hiervoor genoemde, gelekte mail van adjunct-hoofdredacteur NOS Nieuws Wilma Haan.
Zelfs een item waarvan zij zelf schrijft dat de toedracht onduidelijk was, was geschikt om het over het “genocidale karakter” van Israël te hebben.
De boodschap ‘genocide’ moet er in geramd.

Nuance of tegengeluid is ongewenst.

Kwalijke gevolgen

Joden zijn in het verleden al gedemoniseerd in verschillende vormen: als godsdienst, als volk en als ras. De nieuwe mutatie van het antisemitisme richt zich op de Joodse staat. Helaas is de les van de geschiedenis hoe demonisering van Joden in zijn werk gaat nog altijd niet geleerd.

Want te zien is dat in Nederland allerlei klassieke antisemitische aantijgingen gerecycled worden, zelfs Middeleeuwse. Zoals “Joden zijn kindermoordenaars, bloeddorstig, leugenaars.”
Ook boycots en uitsluitingen zijn weer terug, zoals van studenten en artiesten.
Joodse Nederlanders voelen zich buitengesloten, fysiek belaagd en zijn bezig Nederland te verlaten.
De oudste generatie ziet de parallellen met de jaren dertig en veertig.

De publieke omroep neemt echter totaal geen verantwoordelijkheid voor zijn maatschappelijke rol.
De publieke omroep hoort te handelen volgens de Mediawet en journalistieke basisprincipes.
Want het gaat om de publieke omroep van Nederland, die betaald wordt met belastinggeld.

Onderzoeksmethode

Likoed Nederland heeft de berichtgeving onderzocht. Dit onderzoek is lang niet uitputtend. Dat is met de vele media van de publieke omroep een ondoenlijke zaak. Daarom heeft dit onderzoek zich geconcentreerd op de schriftelijke uitingen; op de websites van de publieke omroep en op Teletekst. In heel beperkte mate is ook andere berichtgeving van de publieke omroep meegenomen.
Vanwege de omvang is voor de overzichtelijkheid dit Zwartboek onderverdeeld in rubrieken. Binnen de rubrieken is de volgorde chronologisch. Dit Zwartboek onderzocht de periode 16 november 2025 – 3 juni 2025.

Bevindingen

Over dit halve jaar werden in dit onderzoek gevonden:

84 keer onjuiste berichtgeving.
262 ernstige beschuldigingen zonder wederhoor.
35 keer gekleurde berichtgeving.
Totaal 381 keer.

Dat is gemiddeld meer dan twee strijdigheden met de journalistieke code per dag.

U vindt dit uitgebreid onderbouwd beschreven in de volgende hoofdstukken.

Afbeelding hierboven links de hoofdredacteur van Al Jazeera die “de hoofden van zionisten wil verzamelen”.
Afbeelding hierboven rechts de vicepremier en minister van Defensie van Qatar die oproept tot geweld.
Qatar steunt het moslimfundamentalisme, de terreur van Hamas wordt geprezen door Qatar, Hamas wordt ondersteund door Qatar en Al Jazeera heeft nauwe banden met Hamas.
Niettemin is Al Jazeera een veel gebruikte bron van de publieke omroep – meestal zonder voorbehoud en zonder ooit deze partijdigheid te signaleren.

3. Onjuiste berichtgeving

De NOS heeft als missie:
“De NOS hanteert de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit.”
De journalistieke code van de publieke omroep vereist:
“Omroepmedewerkers berichten waarheidsgetrouw, de informatie klopt. De producties zijn controleerbaar en worden gecheckt.”

Hoe slecht het met het gebruik van bronnen en waarheidsvinding gesteld is, blijkt wel uit deze informatie van de NOS op 28 mei 2025:

“Reuters trekt bericht in over opschorting noodhulp Gaza. In tegenstelling tot wat Reuters vanmiddag meldde is de noodhulp aan Gaza door de Gaza Humanitarian Foundation (GHF) niet tijdelijk stopgezet. Het persbureau heeft zojuist zijn bericht hierover ingetrokken. De redactie van Reuters had de opschorting gebaseerd op een Facebook-account, dat achteraf nep bleek te zijn.”

19 november 2024. NOS-correspondent Daisy Mohr in Libanon meldt: “De basis van het akkoord is VN-resolutie 1701 waarmee in 2006 een einde kwam aan de oorlog toen. Hezbollah zou zich ontwapenen en terugtrekken uit een zone bij de grens met Israël. Probleem is dat die resolutie nooit is geïmplementeerd. En de vraag is hoe dat nu wel zou gaan lukken. Dat is eerder heel lastig gebleken.”
Onjuist. Hezbollah weigerde hun genoemde verplichtingen uit te voeren. Dat is iets anders dan “niet geïmplementeerd”. Israël heeft zich wel teruggetrokken volgens de VN-resolutie.

21 november 2024. De NOS schrijft: “Ook zou er wetgeving kunnen worden doorgevoerd die de kandidaatstelling van Arabische kandidaten en politieke partijen blokkeert. De Arabische partijen vertegenwoordigen Arabische Israëliërs, die zo’n 20 procent van de Israëlische bevolking uitmaken. De coalitie zegt deze maatregel te moeten doorvoeren vanuit het oogpunt van terrorismebestrijding. Ook zou er wetgeving kunnen worden doorgevoerd die de kandidaatstelling van Arabische kandidaten en politieke partijen blokkeert. De Arabische partijen vertegenwoordigen Arabische Israëliërs, die zo’n 20 procent van de Israëlische bevolking uitmaken. De coalitie zegt deze maatregel te moeten doorvoeren vanuit het oogpunt van terrorismebestrijding.”
Onjuist. Het gaat niet om het verbieden van Arabische partijen in het algemeen. Alleen om partijen of kandidaten die voor terreur zijn en de vernietiging van Israël.

21 november 2024. Funx “De Situatie in Palestina. Israel bezet al tientallen jaren op illegale wijze Palestijns grondgebied. In 1948 vond de Nakba plaats: bijna een miljoen Palestijnen werden toen uit hun huizen en van hun land verdreven. Daardoor zijn er vandaag de dag nog miljoenen Palestijnse vluchtelingen over de hele wereld en dat aantal neemt alleen maar toe.”
Onjuist. Volgens het boek van de Universiteit van Londen ‘Palestine betrayed’ vluchtten 600.000 Palestijnen. Daarvan was 90% uit eigen beweging voor het geweld en door oproepen om te vluchten en om niet te “collaboreren”. Zie de afbeelding hieronder van een krant destijds. Slechts 10% werd gevraagd om te evacueren. Dat was in twee plaatsen waar de strijders vochten met de burgerbevolking als dekking (weinig nieuws onder de zon). In bijvoorbeeld Haifa deed Israël juist een beroep op de Arabieren om te blijven. Arabieren die gewoon bleven werden trouwens Israëlisch staatsburger, zij maken ruim 20% uit van de bevolking. Niemand had hoeven vluchten als de Arabieren de oorlog niet waren begonnen. Dat was nadat zij de tweestatenoplossing van de VN hadden afgewezen.
Weggelaten wordt dat de oorlog bedoeld was als genocide op de Joden. Zie de afbeelding hierboven van een krant destijds.
Dit stelde de leider van de Arabische Liga Azzam Pasha: “Het zal een oorlog zijn van uitroeiing en van reusachtige slachting, waarover gesproken zal worden zoals over de Mongoolse bloedbaden en de kruistochten.”
Het is een duidelijk geval van ‘blaming the victim’. De Palestijnen stonden zelfs onder leiding van moefti Haj Amin al-Hoesseini. Dit was een Jodenhatende bondgenoot van Hitler, die hem al ondersteunde bij die Holocaust. Op de radio riep hij op: “Dood de Joden waar je maar kan.”
En er wordt weggelaten dat er meer Joodse vluchtelingen uit de Arabische landen waren, bijna een miljoen. Zo werd de Westbank 100% etnisch gezuiverd van Joden.

Evacuatie 1948 — De Arabieren roepen op tot evacuatie van de Arabieren uit het Mandaatgebied.

24 november 2024. De NOS schrijft: “Inmiddels verrijkt Iran uranium tot 60 procent. Hiermee is het land een stuk dichter bij de benodigde 90 procent voor het maken van een kernwapen. Het regime in Iran heeft altijd ontkend dat het verrijkt uranium voor militaire doeleinden gebruikt.”
Tendentieus: Boven 60% wordt alleen gebruikt voor kernwapens.

25 november 2024. De NOS schrijft: “De boycot zal Haaretz vooral financieel raken, denkt Noa Schonmann, universitair docent aan de Universiteit Leiden en gespecialiseerd in het Israëlisch-Arabisch conflict. “Er is nog steeds persvrijheid in Israël, maar de regering doet er alles aan om die vrijheid te limiteren. Niet door wetgeving aan te passen, maar door media op andere manieren af te knijpen en wantrouwen te zaaien.” Kritische journalisten hebben het afgelopen jaar te maken gehad met intimidatie en censuur, aldus de internationale organisatie Reporters Without Borders (RSF). Verschillende keren zijn journalisten aangevallen door boze menigten of door de politie. Ook hadden ze te maken met militaire censuur tegen berichtgeving over “veiligheidsissues”, waardoor honderden publicaties zijn tegengehouden.”
Idem Nieuwsuur 2 december 2024.
Het gaat erom dat de overheid geen advertenties meer plaatst in een medium, dat heeft niets met persvrijheid te maken.
Overigens zegt Haaretz over zichzelf dat het een activistische agenda heeft om de Israëlische maatschappij te veranderen. Een objectief nieuwsmedium is het dus zeker niet.

27 november 2024. De NOS citeert: “Israël verwacht dan wel wat terug. Waarschijnlijk hopen ze dat ze nog meer hun gang mogen gaan in Gaza als Trump aan de macht is, denk bijvoorbeeld aan het verder koloniseren van Gaza.”
Geen wederhoor. Terwijl slechts een kleine minderheid in Israël dat zou willen.

27 november 2024. De NOS schrijft: “Arrogantie, blindheid en het collectieve falen van de Israëlische regering hebben de terreuraanvallen van Hamas op 7 oktober 2023 mogelijk gemaakt, concludeert een onafhankelijke onderzoekscommissie.”
Onjuist. Het was geen officiële commissie, dat wordt niet gemeld. De commissie was ook niet onafhankelijk. De commissie was opgezet door familieleden van gegijzelden.

30 november 2024. De NOS meldt: “Het leger beweert dat de betreffende medewerker deelnam aan de aanslag van Hamas op 7 oktober 2023, zonder daarvoor bewijs te leveren.”
Onjuist. Er is veel bewijs, zoals sociale media van de medewerker.

5 december 2024. De NOS meldt: “Andere oppositiepartijen willen de steun voor UNWRA juist behouden. Het is de enige organisatie die nu nog actief is in Gaza om hulp te bieden aan Palestijnse burgers die door de oorlog zwaar getroffen zijn.”
Onjuist. Er zijn heel veel hulporganisaties actief in Gaza.

5 december 2024. Artikel op Funx: “In 1948 vond de Nakba plaats: bijna een miljoen Palestijnen werden toen uit hun huizen en van hun land verdreven.”
Onjuist, zie 21 november.

10 december 2024. De NOS: “Er waren ook berichten dat Israëlische grondtroepen zijn gesignaleerd bij Qatana, zo’n 25 kilometer van de hoofdstad Damascus.”
Dat wordt ondersteund door een landkaart in het artikel. Die laat zien dat Israël op zou rukken naar Damascus.
Tevens op Teletekst die dag: “het Israëlische leger de Syrische hoofdstad Damascus tot op 25 kilometer genaderd is. Er zouden ook tanks gezien zijn.”
Onjuist, complete fantasie. Blijkbaar werd een anti-Israëlische bron gebruikt, zonder verificatie. Maar op basis daarvan werd wel een landkaart getekend en gepubliceerd.

10 december 2024. Teletekst meldt dat Israël zich “het hele land Syrië wil toe-eigenen.”
Onjuist. Het gaat om een bufferstrook van enkele kilometers breed! Later op die dag is dit gedeeltelijk bijgesteld.
Dat Turkije een gebied in Syrië bezet dat twintigmaal zo groot is, wordt dan weer niet gemeld. No Jews, no news.

12 december 2024. De NOS meldt: “In de Melkweg in Amsterdam is de actieweek ‘Niet in mijn naam’ van start gegaan. Volgens initiatiefnemer Oxfam Novib is het een “breed tegengeluid van mensen en organisaties die de oorverdovende stilte over het geweld in Gaza en de regio willen doorbreken”.”
Ridicuul om dit zo over te nemen. Welke oorverdovende stilte? Er is meer berichtgeving over dit conflict dan alle andere conflicten in de wereld bij elkaar. Die veel meer slachtoffers kennen. Zoals: Congo: 5 miljoen doden. Soedan: 12 miljoen vluchtelingen. Jemen: 17 miljoen mensen in hongersnood.

14 december 2024. NOS Stories: beschuldigt Israël valselijk van het bombarderen van Syrische burgers.
Na media aandacht van onder andere Geenstijl wordt dit gerectificeerd.

20 december 2024. De NOS bericht: “En door het gebrek aan berichtgeving door de media krijgt het publiek relatief weinig mee van de precieze situatie in Gaza.”
Onjuist. Er is meer berichtgeving over dit conflict dan alle andere conflicten in de wereld bij elkaar. Zie 12 december.
Tevens een genocide beschuldiging zonder wederhoor.

23 december 2024. De NOS heeft een artikel over de ‘pieper-aanval’: “De twee mannen beweren dat de bomaanslagen alleen gericht waren tegen Hezbollah-strijders. Ze stellen dat er vooraf grondig getest is om ervoor te zorgen dat de exploderende apparaten alleen het doelwit zouden verwonden. Maar in de praktijk werden ook talloze burgers verwond of gedood. VN-experts spraken van oorlogsmisdaden, omdat bij het laten exploderen van duizenden apparaten tegelijk onmogelijk in alle gevallen onderscheid kon worden gemaakt tussen militanten of burgers. Volgens de Libanese autoriteiten raakten 4000 burgers bij de aanval gewond. Ziekenhuizen konden de toestroom van patiënten niet of nauwelijks aan. Er vielen volgens Libanon 42 doden, onder wie een aantal kinderen. Hezbollah erkende dat er ook leden van de strijdgroep en politieke beweging waren gedood, maar net als met het aantal gemelde gewonden werd in de overheidscijfers geen onderscheid gemaakt tussen burgers en militanten.”
Tegenstrijdig, dus onjuist. Enerzijds spreken van 4000 gewonden en 42 doden, anderzijds dit “talloos” noemen.
Dat dit “talloze burgers” zou betreffen, is ook onjuist. De piepers waren alleen aan kaderleden van Hezbollah verstrekt en de explosies hadden een heel beperkte reikwijdte. Deze bewering stond dan ook niet in andere media.
Tevens geen signalering dat de VN niet onpartijdig is.

24 december 2024. De NOS schrijft: “Op de Westoever zijn verschillende gewapende groepen actief, waaronder Hamas, die zich verzetten tegen de Israëlische bezetting.”
Onjuist. Hamas heeft als vastgelegd doel de vernietiging van Israël. Dat staat in hun Handvest uit 1988, artikel 11: “Palestina is een islamitische Wakf, bestemd voor toekomstige moslimgeneraties tot de dag der Oordeels. Een deel noch een geheel mag worden ontheiligd of opgegeven.”
Het staat nog steeds in hun Beleidsdocument uit 2017, artikel 20: “Hamas verwerpt elk alternatief voor de totale en volledige bevrijding van Palestina, van de rivier tot de zee.”
Overigens blijkt uit uitspraken van Hamas leiders dat dit eigenlijk slechts een tussendoel is. Uiteindelijk gaat het om het vestigen van de islamitische wereldheerschappij. Zie de allerlaatste bladzijde van dit zwartboek.
Ook de andere terreurgroepen, als Islamitische Jihad, hebben als doel de vernietiging van Israël. Want zij worden gedreven door moslimfundamentalisme. Zij vermoorden in hoofdzaak burgers. Zij worden daarom wereldwijd en ook door de Nederlandse overheid aangeduid als terroristische organisaties.
Artikel 33 van het Handvest van de VN wijst geweld als middel uitdrukkelijk af: de oplossing voor geschillen dient via onderhandelingen te gebeuren. Dat is hier zelfs al gebeurd. De Palestijnen en Israël hebben vrede gesloten via de Oslo-akkoorden in 1993.
Op basis van die Oslo-akkoorden is Israël legitiem aanwezig in de zogenaamde gebieden B en C van de Westbank. De Oslo-akkoorden zijn gegarandeerd door de EU, Rusland, de VN en de VS en maken daardoor deel uit van het internationaal recht.
Terreur is nooit legitiem en zeker geen moslimfundamentalistische terreur tegen Joden, voortkomend uit Jodenhaat.
Wegkijken en vergoelijking van die terreur horen niet bij een publieke omroep.

3 en 7 januari 2025. De NOS schrijft: “Palestijnse ordetroepen vielen vorige maand Jenin binnen om de controle binnen het kamp over te nemen van de zogeheten Jenin Brigades, een collectief van verschillende gewapende groepen, waaronder Hamas, dat zich verzet tegen de Israëlische bezetting van de Westoever.”
Tevens Teletekst op 2 januari.
Onjuist. Zie 24 december.

6 januari 2025. Teletekst meldt dat Hamas een lijst van gijzelaars heeft verstrekt die het vrij zou willen laten.
Onjuist: de lijst is de wenslijst van Israël. Hamas wil hen niet (allemaal) vrij laten.
Teletekst stelt zo dat Israël zou liegen, terwijl het Hamas was die loog.

15 januari 2025. NOS Jeugdjournaal: “Palestijnen kunnen het gebied niet verlaten. De grens wordt door het Israëlische leger streng bewaakt.”
Onjuist, Egypte zou volgens internationale afspraken het personenverkeer afhandelen, maar dat weigert Palestijnen momenteel de toegang. De NOS schrijft dat zelf in andere artikelen.
Het is nog erger: volgens het internationaal recht zou Egypte als buurland juist nu oorlogsvluchtelingen moeten toelaten. Toch wordt de schuld bij Israël neergelegd.

15 januari 2025. De NOS schrijft: “Vorige maand werd het Kamal Adwan-ziekenhuis in Noord-Gaza door Israëlische troepen bestormd en in brand gezet.”
Onjuist. Er was een klein brandje (met onduidelijke oorzaak).

15 januari 2025. De NOS schrijft: “In Jenin zijn verschillende gewapende groepen actief die zich verzetten tegen de Israëlische bezetting.”
Onjuist. Zie 24 december.

16 januari 2025. NPO radio1: “Laten we alsjeblieft blijven oproepen dat het geweld in Gaza voor altijd stopt”, zegt Yora Rienstra. “Niet maar zes weken, maanden of jaren. Nee, voor altijd en dat de mannen die deze oorlogsmisdaden op hun geweten hebben, waarbij het Palestijnse volk bijna is uitgewist, ook daadwerkelijk worden bestraft.”
Onzin, die toch wordt weergegeven zonder tegenspraak. Die ongeveer 50.000 doden zijn erg, net als elke oorlogsdode. Echter, het Palestijnse volk is niet uitgewist. Volgens Hamas zijn die doden trouwens al vervangen: er zijn niet minder Palestijnen, want er zijn evenveel baby’s geboren.

18 januari 2025. De NOS schrijft: “Die politieke partij heeft de leiding binnen de Palestijnse Autoriteit, die op papier verantwoordelijk is voor het dagelijks bestuur en soms ook de veiligheid in delen van de bezette Westelijke Jordaanoever.”
Onjuist. Niet alleen op papier, maar in werkelijkheid.

18 januari 2025. De NOS schrijft: “In de praktijk zijn het voornamelijk Palestijnse politiek activisten die in administratieve detentie worden geplaatst. …. Hussam Abu Safiya was kinderarts en directeur van het Kamal Adwan-ziekenhuis, het laatste nog operationele ziekenhuis in het noorden van Gaza.”
Onjuist, daarvoor worden Palestijnen niet opgepakt. Dat gebeurt wel voor terrorisme of het oproepen tot terreur, zoals andere media wel schrijven. Safiya is trouwens ook een kolonel van Hamas.

19 januari 2025. VPRO OVT radio: “Dit patroon ontvouwt zich al in 1948 bij het ontstaan van de staat Israël, dat gepaard gaat met gewelddadige landverovering, verdrijving van de zittende bewoners en met tegengeweld van de Palestijnen. … Op papier was alles rond, maar toen de afspraken beslag moesten krijgen, liep het vast en werden, zeker ook van de zijde van Israël, essentiële afspraken niet nagekomen.”
Onjuist. Het waren de Arabieren die het delingsplan van de VN afwezen en de oorlog begonnen. Zie ook 24 november.
Ook onjuist over Oslo: het waren (en zijn) de Palestijnen die hun belangrijkste verplichtingen van Oslo niet nakwamen: het stoppen met terreur, het ontwapenen van terreurgroepen en het stoppen met terreurverheerlijking.
Degene die dit beweert is Derk Walters, die Israël uit is gezet vanwege leugens bij zijn verblijfsvergunning.

27 januari 2025. De NOS schijft: “De militaire aanval van Israël op de bezette Westelijke Jordaanoever vormt een gevaarlijke escalatie, waarschuwen VN-experts. Het eind is nog niet in zicht wat betreft de Israëlische repressie, meldt de VN-mensenrechtenraad op basis van onafhankelijk deskundigen.”
Dat de Verenigde Staten vorige week de sancties tegen Israëlische kolonisten schrapten en dat Israël zelf ook straffen voor gewelddadigheden door kolonisten heeft afgeschaft, noemen de deskundigen “in feite groen licht voor meer ongebreideld geweld tegen het Palestijnse volk.”
Onjuist. Israël heeft straffen voor gewelddadigheden niet afgeschaft. Op 21 januari 2025 meldde de NOS zelf dat zij wel vervolgd zullen worden. Op 20 januari 2025 meldde de NOS dat er arrestaties zijn geweest.
Weggelaten wordt trouwens de essentiële informatie dat de VN-mensenrechtenraad gedomineerd wordt door (islamitische) dictaturen, daarom berucht anti-Israël is en dat hun ‘deskundigen’ dat ook zijn.

29 januari 2025. De NOS schijft: “Onder meer Nederland heeft de financiering van de VN-hulporganisatie voor Palestijnen opgeschort. Twaalf UNRWA-medewerkers zijn beschuldigd van betrokkenheid bij terrorisme. Volgens de Israëlische inlichtingendiensten waren deze mensen lid van Hamas of Islamitische Jihad. Zes van hen zouden in Israël zijn geweest tijdens de aanslagen van 7 oktober. Ze zijn ontslagen in afwachting van onderzoek door de interne VN-toezichthouder. Een groeiende groep landen heeft de geldkraan voor UNRWA voorlopig dichtgedraaid. Maar daarmee worden de overige 30.000 medewerkers en miljoenen Palestijnse vluchtelingen ook zwaar gestraft, zegt mensenrechtenonderzoeker Brigitte Herremans (Universiteit Gent). “Je kunt niet een hele organisatie straffen omwille van veronderstelde misdrijven door een aantal individuen”, zei Herremans gisteravond in Met het Oog op Morgen op NPO Radio 1.”
Onjuiste voorstelling van zaken: het gaat niet om twaalf mensen, maar om oneindig veel meer. Zoals: van de 12.521 UNRWA-werknemers in de Gazastrook zijn er minimaal 1.462 (12%) lid van Hamas of andere terreurorganisaties. Van de 546 directeuren en adjunct-directeuren van de onderwijsinstellingen van UNRWA zijn er minstens 80 (15%) lid van een terreurorganisatie.
Brigitte Herremans is niet objectief maar een anti-Israël activiste, die daarom door Israël is uitgezet. Dat wordt niet vermeld.

31 januari 2025. De NOS schijft: “Het plan van Trump komt dicht bij een etnische zuivering, het verdrijven van een etnische of religieuze groep. Mensenrechtenorganisaties en ook de Israëlische oud-minister van Defensie Taalon beschuldigden Israël in november van een etnische zuivering in het noorden van Gaza.”
Onjuist. De evacuatie was tijdelijk, om burgerslachtoffers te voorkomen. Gazanen keerden toen dit artikel uitkwam al terug naar het Noorden, zoals Israël altijd gesteld heeft. Dat meldde de NOS zelf al eerder – op 27 en 29 januari – in hetzelfde Midden-Oosten blog.

1 februari 2025. De NOS schrijft: “Rafah is de enige grensovergang van Gaza die niet aan Israël grenst. Het Israëlische leger sloot de grensovergang in mei vorig jaar, toen het leger een grondoffensief uitvoerde in het zuidelijke gedeelte van Rafah.”
Onjuist. Het is Egypte dat de grenspost gesloten heeft. De NOS schrijft dat zelf in andere artikelen.

3 februari 2025. De NOS schrijft: “In een artikel in het medische tijdschrift The Lancet werd het totale aantal doden vorig jaar al op ruim 186.000 geschat.”
Onjuist. Het was geen artikel, maar een ingezonden brief van anti-Israël activisten.

5 februari 2025. NOS Jeugdjournaal: “In de Gazastrook wonen bijna 2 miljoen mensen. Ze zijn door de oorlog bijna alles kwijt. Maar weg uit hun eigen gebied, dat willen ze niet.”
Onjuist. Volgens opiniepeilingen wil ongeveer de helft vertrekken.

5 februari 2025. Funx: “In 1948 vond de Nakba plaats: bijna een miljoen Palestijnen werden toen uit hun huizen en van hun land verdreven.”
Onjuist, zie 21 november.

6 februari 2025. De NOS schrijft: “Het verplaatsen van de Palestijnse bevolking ligt gevoelig, omdat er bij de oprichting van de staat Israël in mei 1948 al zo’n 750.000 mensen werden verdreven. Dat moment wordt door de Palestijnen de ‘Nakba’ genoemd, de Ramp.”
Onjuist, zie 21 november.

7 februari 2025. De NOS schrijft: “Onder de Palestijnen bestaat de angst dat Trumps plannen gelijkstaan aan een nieuwe Nakba, de verdrijving van 750.000 mensen bij de oprichting van de staat Israël in 1948.”
Onjuist, zie 21 november.

11 februari 2025. De NOS schrijft: “De Palestijnse verzetsgroepen die na de Zesdaagse Oorlog van 1967 naar Jordanië uitweken, voerden aanvallen uit op Israël. Zij groepeerden zichzelf daar. Uiteindelijk liet de Jordaanse koning deze verzetsgroepen uit het land verdrijven. … Meer dan de helft van de 11 miljoen inwoners van Jordanië heeft een Palestijnse achtergrond en ook het overgrote deel van de rest van de bevolking is solidair met de Palestijnse zaak.”
Onjuist. Zie 24 december.
Bovendien geen vermelding dat Jordanië ook onderdeel was van het Mandaatgebied Palestina en er dus een gemeenschappelijke geschiedenis is, wat de band verklaart.

12 februari 2025. NTR TV heeft een uitzending over: “Gaza, het dodelijkste conflict 21 eeuw.” (afbeelding)
Onjuist. In werkelijkheid staat het niet eens in de top-10, zie afbeelding onder. Later is toegevoegd “doden per dag”. Ten eerste slaat dat nergens op, om het aantal doden per dag te vergelijken. Maar ook met die bijstelling is het niet waar (bijvoorbeeld Oekraïne en Ethiopië minstens het dubbele).
Blijkbaar heeft niemand bij de redactie genoeg kennis om deze onzinnige bewering te herkennen.
Verder mocht de top-antisemiet van de VN Francesca Albanese in deze documentaire een leugenverhaal komen doen (zie hoofdstuk 5).

22 februari 2025. NOS video: “Bij zijn vrijlating in Nuseirat op de Westelijke Jordaanoever kust de 22-jarige Israëlische gijzelaar Omer Shem Tov twee Hamas-strijders.”
Onjuist. Nuseirat ligt in Gaza uiteraard, daar werd hij gegijzeld.
Verder wordt weggelaten dat hij die kus moest geven van Hamas, zoals hij heeft verklaard. Die gruwelijke wreedheid wordt niet gesignaleerd. Iets wat andere media wel deden.
NB Het liveblog van de NOS noemde dit wel: “De Israëliër zal op z’n minst druk hebben gevoeld om mee te werken aan het toneelstukje.”

22 februari 2025. Teletekst. Ook dat noemt terreur “verzet tegen de bezetting”.
Onjuist, zie 24 december.

23 februari 2025. De NOS schrijft: “Al Jazeera meldt dat Israëlische kolonisten de Al-Aqsamoskee hebben bestormd onder bescherming van het Israëlische leger. De Tempelberg, met daarop de Al-Aqsamoskee, geldt binnen het jodendom en de islam als de heiligste plek van Jeruzalem. Het komt vaker voor dat kolonisten het terrein van de moskee betreden, wat als een grote provocatie door Palestijnen wordt beschouwd.”
Onjuist 1: het is geen provocatie, want er zijn afspraken wanneer Joden de Tempelberg kunnen bezoeken. Daar houdt Israël zich aan.
Onjuist 2: Het waren ook geen kolonisten, echter Al Jazeera noemt alle Joden kolonisten.
Onjuist 3: Het was ook geen ‘bestormen’, maar bezoeken. Het bestormen is de standaard Jodenhatende omschrijving van Al Jazeera.
De haat- en leugenpropaganda van Al-Jazeera werd hier klakkeloos overgenomen.

24 februari 2025. NOS radio 1 journaal: “Deze groepen verzetten zich tegen de Israëlische bezetting.”
Onjuist. Zie 24 december.
Tevens op Teletekst.
“De Palestijnen die er wonen, wonen er sinds de oprichting van de staat Israël, toen ze moesten vluchten.”
Onjuist, het zijn bijna alleen hun nakomelingen. Zij hoefden ook niet te vluchten; Arabieren die bleven zijn burgers van Israël geworden.

3 maart 2025. De NOS schrijft: “Heller had niet door dat de mail aan het hele college was gericht, en schreef in zijn reactie dat zijn gedachten bij het verzoek “onwillekeurig naar de situatie in Gaza” gingen. Hij erkende dat de familie van de Joodse jongetjes was getroffen door “onpeilbaar en onbeschrijflijk leed”, maar wees er ook op dat het Israëlische leger sinds de inval in Gaza al ruim 15.000 kinderen had gedood. …
Volgens het NIW noemt Heller onjuiste cijfers, “die rechtstreeks van Hamas afkomstig lijken”. Die cijfers zijn overigens afkomstig van het ministerie van Gezondheid in Gaza, en worden bijvoorbeeld door de VN wel als betrouwbaar beschouwd. …
Volgens Binyomin Jacobs was dat antisemitisme.”
Onjuist 1: De commotie was niet omdat hij het over gedode Palestijnse kinderen schreef, maar omdat hij beweerde dat Israël de kinderen bewust zou hebben gedood (“in koelen bloede”, “geëxecuteerd”). Dat is nu juist de essentie. Dat komt neer op het Middeleeuwse antisemitische bloedsprookje.
Onjuist 2: Het ministerie van Gezondheid in Gaza wordt gerund door Hamas. Het NIW berichtte dus wel juist.
Onjuist 3: Er werd beweerd dat opperrabbijn Jacobs het antisemitisch had genoemd. Die heeft dat vanaf het begin ontkend, maar dit wordt niet meegegeven.

3 maart 2025. De NOS schrijft: “Israël zegt er Palestijnse gewapende groepen de kop in te willen drukken. Die verzetten zich tegen de Israëlische bezetting. Leden ervan geloven niet dat diplomatie er na al die jaren alsnog voor zal zorgen dat er een einde aan de bezetting komt. En dus gaan ze zelf de strijd aan met het Israëlische leger door aanvallen te plegen, met wapensteun van Iran.”
Onjuist 1: De Palestijnse terreur is gericht op de vernietiging van Israël, zie 24 december.
Onjuist 2: De suggestie wordt gewekt dat de terreur van recente datum is. In werkelijkheid is de anti-Joodse terreur al ongeveer een eeuw geleden begonnen, dus ook van lang voor de ‘bezetting’.
Verder ook alleen een Palestijns perspectief, geen wederhoor of context.

4 maart 2025. De NOS schrijft: “Hamas heeft anders dan in Gaza geen rol in het bestuur op de Westoever, maar is daar wel aanwezig naast andere gewapende groepen die strijden tegen de Israëlische bezetting.”
Onjuist. Hamas heeft als vastgelegd doel de vernietiging van Israël. Zie ook 24 december.

5 maart 2025. De NOS schrijft: “Hamas eist dat het bestand in de Gazastrook de tweede fase ingaat, waarbij Israël zijn leger volledig terugtrekt en er een permanent einde aan de oorlog komt. De tweede fase had volgens het akkoord eigenlijk afgelopen zondag moeten beginnen.”
Onjuist. Dit was afhankelijk of er overeenstemming zou komen. Die kwam er niet.

7 maart 2025. BNN VARA Nieuws BV: “Eén van de thema’s in het boek is de Nakba, Arabisch voor ‘catastrofe’. “De allergrootste eerste Nakba in Palestina vond plaats in 1948. Ruim 750.000 Palestijnen werden met veel geweld uit hun huizen verdreven. Veel overleefden dit niet”, vertelt Zamil over deze afgrijselijke gebeurtenis.”
Onjuist. Zie 21 november.

11 maart 2025. NTR TV. Leugens over wie begon met Maccabi rellen. “Het was een Arabierenpogrom”.
Onjuist. Volgens de AIVD ging om “antisemitisch extremistisch geweld.”

12 maart 2025. Funx schrijft: “Israel bezet al tientallen jaren op illegale wijze Palestijns grondgebied. In 1948 vond de Nakba plaats: bijna een miljoen Palestijnen werden toen uit hun huizen en van hun land verdreven.”
Onjuist, zie 21 februari.

18 maart 2025. De NOS schrijft: “De meeste afspraken van het bestand werden de afgelopen weken al geschonden. Israël sloot de grenzen voor hulpgoederen en de stroomtoevoer werd afgeknepen om Hamas onder druk te zetten. Ook voerde het leger weer geregeld lucht- en droneaanvallen uit. Daarmee werd al duidelijk dat het moeilijk zou worden om de tweede fase van het bestand te bereiken. Een paar weken geleden had de tweede fase van het bestand moeten ingaan, maar Israël wilde de voorwaarden veranderen en Hamas dwingen om eerst meer gijzelaars vrij te laten.”
Onjuist. Het bestand was voorbij de einddatum. Er waren dus nog onderhandelingen nodig over de tweede fase. Hamas weigerde echter om de voorwaarden van de eerste fase te verlengen.

18 maart 2025. NOS Teletekst. Dat geeft de beschuldiging van Hamas dat “Israël eenzijdig het staakt-het-vuren heeft beëindigd”.
Onjuist, zie hier boven. Bovendien geen vermelding dat de einddatum was verstreken, terwijl de begindatum wel vermeld wordt.

18 maart 2025. De NOS schrijft hier en hier: “Het Israëlische leger heeft opnieuw zware aanvallen uitgevoerd in de Gazastrook. De aanvallen vormen de grootste schending van het staakt-het-vuren sinds het twee maanden geleden is ingegaan.”
EenVandaag: “Bij luchtaanvallen van het Israëlische leger op Gaza zijn afgelopen nacht honderden doden gevallen. Daarmee is het staakt-het-vuren door Israël geschonden.”
Onjuist. De einddatum van de wapenstilstand was lang verstreken, zie hierboven. Alleen de begindatum van de wapenstilstand wordt genoemd, niet de afgesproken einddatum.

11 april 2025. De NOS schrijft: “Israël houdt sinds 1 maart alle hulpgoederen voor Gaza tegen, naar eigen zeggen om Hamas te dwingen de resterende gijzelaars vrij te laten. Het gebruiken van uithongering als oorlogswapen is een oorlogsmisdaad.”
Onjuist. Belegering van de vijand is toegestaan in het oorlogsrecht, zie de inleiding van hoofdstuk 6.

13 april 2025. De NOS schrijft: “In oktober 2023 kwamen bij een aanval op hetzelfde ziekenhuis honderden mensen om het leven. Palestijnse functionarissen gaven destijds Israël de schuld van de explosie. Israël stelde dat de explosie werd veroorzaakt door een mislukte raketlancering van de militante groepering Islamitische Jihad, die zelf ontkende verantwoordelijk te zijn.”
Onjuist. Er waren geen honderden doden en onafhankelijk onderzoek liet zien dat het inderdaad een Palestijnse raket was.

17 april 2025. De NOS schrijft: “De Palestijnse Autoriteit bestuurt in beperkte mate delen van de Westelijke Jordaanoever. Het gebied is namelijk bezet door Israël.”
Onjuist. Er is zelfbestuur in het gedeelte waar 96% van de Palestijnen woont, met een eigen Palestijnse overheid, politie, onderwijs, gevangeniswezen, buitenlandse betrekkingen enz.

17 april 2025. De NOS schrijft: “Daarnaast is bekend dat de Israëlische autoriteiten regelmatig liegen over hun aanvallen. “Kijk maar naar de aanval op het hulpverlenerskonvooi in Rafah”, zegt Sluiter. “Eerst zei Israël dat het onherkenbare ambulances waren, vervolgens verschijnt er beeld van de aanval en wordt duidelijk dat van Israëls verhaal niets klopt.”
Onjuist. Dit gaat om precies één keer, waar een lokale commandant onjuiste informatie heeft verstrekt. Israël onderzoekt nog wat er exact is gebeurd.

17 april 2025. De NOS schrijft: “Sluiter legt uit dat een ziekenhuis alleen een legitiem doelwit zou kunnen zijn wanneer er een grote groep Hamasmilitanten zou zitten en er nauwelijks meer zorg zouden worden verleend in het ziekenhuis. “Maar het is de vraag of daarvan in dit geval sprake is.”
Onjuist, zie artikel 19 van het oorlogsrecht (uitgebreider in hoofdstuk 4). De werkelijke oorlogsmisdaad wordt niet benoemd; dat terroristen medische faciliteiten, dokters en patiënten als menselijk schild gebruiken.

28 april 2025. De NOS schrijft: “Israël beschuldigt de organisatie onder meer van banden met Hamas, maar deelt geen onafhankelijk bewijs om die beschuldigingen mee te ondersteunen. “Dit is een voortvloeisel van een jarenlange haatcampagne door Israël en extreemrechtse organisaties tegen UNRWA”, zegt Midden-Oostenexpert Brigitte Herremans.”
Onjuist. Israël heeft veel bewijzen verstrekt. UNRWA heeft zich solidair verklaard met Hamas.
Brigitte Herremans is een anti-Israël activiste (zie 29 januari), dat wordt niet vermeld.

30 april 2025. De NOS schrijft: “Bij de bekendmaking van de eindconclusies werd opnieuw beweerd dat er geen poging was gedaan om het bloedbad te verhullen, ondanks dat de lichamen met een bulldozer onder een laag zand waren bedolven.”
Onjuist 1: Israël heeft verklaard waarom het dit gedaan heeft en de locatie aan de Palestijnen doorgegeven.
“Israël weerspreekt dat en stelt dat militanten in ambulances en ziekenhuizen het doelwit zijn. Het is een patroon dat het leger onwaarheden verkondigt over aanvallen, zoals bij die op het konvooi van ambulances.”
Onjuist 2: Er is geen patroon bij één verkeerde mededeling in anderhalf jaar over een complexe oorlog. Israël heeft na een snel onderzoek bevestigd dat een lokale commandant geen juiste voorstelling van zaken heeft gegeven. Maar vergelijk dat eens met Nederland: na tien jaar is door achter gehouden bewijs nog steeds de waarheid rond het bombardement op Hawija in Irak niet boven tafel.

30 april 2025. VPRO bureau Buitenland: “Het is ook zo dat de Druzen binnen Israël, die een belangrijk onderdeel vormen van het leger en de Israëlische samenleving, graag willen dat hun regering in Tel Aviv opkomt voor hun geloofsgenoten. In Tel Aviv wordt goed geluisterd naar deze minderheid.”
Onjuist. De Israëlische regering zetelt in Jeruzalem. Blijkbaar is de geïnterviewde of onkundig of wil hij bewust dit feit onder het tapijt vegen. Waarom wordt zo iemand dan geïnterviewd?

5 mei 2025. Jeugdjournaal: “De Israëlische soldaten zouden volgende week al naar Gaza moeten gaan. Het doel is om nog meer gebied in te nemen. En mogelijk heel Gaza te bezetten.”
Onjuist. Het werkelijke doel is om Hamas te verslaan. De bezetting van heel Gaza is geen regeringsdoel.

8 mei 2025. VPRO bureau Buitenland: “En Israëlische kolonisten staan alvast klaar langs de grens, vertelt Grassiani, om binnen te trekken wanneer ze er gelegenheid toe zien.”
Onjuist. Er staan geen kolonisten aan de grens. Een leugen van een anti-Israël activist. Die achtergrond wordt echter niet vermeld, een schrijnend gebrek aan transparantie.

10 mei 2025. Jeugdjournaal: “De negenjarige Rami raakte ook gewond, en hij is een van de weinige kinderen die van Israël wel naar het buitenland mocht voor hulp.”
Onjuist, per 1 januari waren al 127 mensen – meest kinderen – geëvacueerd.

13 mei 2025. De NOS schrijft: “Opvallend aan Trumps reis door het Midden-Oosten is dan ook dat hij geen bezoek brengt aan Tel Aviv.”
Onjuist. De zetel van parlement, regering en premier is in Jeruzalem. Israël haters willen dat negeren. Blijkbaar schrijft de NOS dit klakkeloos over van een anti-Israëlische bron.

14 mei 2025. De NOS schrijft: “De Nederlandse opperrabbijn Binyomin Jacobs vond dat Heller zich antisemitisch uitliet.”
Onjuist 1: de opperrabbijn heeft dat bij herhaling tegengesproken.
“Volgens het NIW noemde Heller onjuiste cijfers “die rechtstreeks van Hamas afkomstig lijken”. Die aantallen zijn echter afkomstig van het ministerie van Gezondheid in Gaza.”
Onjuist 2: dus het NIW heeft gelijk, want dat ministerie wordt bestuurd door Hamas.

15 mei 2025. Funx schrijft: ”Hoewel de Palestijnse diaspora wereldwijd stilstaat bij de verdrijving van meer dan 750.000 Palestijnen is er sinds 1948 nooit écht een einde gekomen aan de Nakba.”
Onjuist 1: zie 21 november.
“Op 15 mei 1948 zou Palestina haar zelfstandigheid terugkrijgen, maar op 14 mei riepen de zionisten de staat Israël uit.”
Onjuist 2: de VN had zich uitgesproken voor een Joodse staat. De Arabieren zouden ook een staat krijgen, maar die verwierpen de tweestatenoplossing. Egypte en Jordanië veroverden die gebieden wel, Zij hielden die echter voor zichzelf en gaven de Palestijnen geen zelfstandigheid.
“Al snel werd duidelijk dat de gevluchte Palestijnen nooit meer huiswaarts konden keren. Israël stemde in december 1948 namelijk tegen een VN-resolutie waarin staat dat de gevluchte Palestijnen het recht hadden om terug te keren.”
Onjuist 3: de resolutie is aangenomen, maar was niet bindend. De Arabische landen stemden tegen de resolutie, omdat die impliciet het bestaansrecht van Israël erkende. Daarom ook werd het aanbod van Israël om vluchtelingen terug te nemen, afgewezen door de Arabische landen.
Verder in dit artikel nog veel ontbrekende context en beschuldigingen zonder wederhoor.

25 mei 2025. De NOS schrijft: “In Gaza dreigt intussen de grootste door mensen veroorzaakte hongersnood die de wereld in decennia heeft gekend.”
Onjuist 1: Hoe kan iets wat nog niet gebeurd is, al het ergste zijn?
Onjuist 2: Andere hongersnoden door oorlog en geweld treffen nu al veel meer miljoenen mensen.
De zoveelste leugen van de VN. De website van de IPC (notabene een organisatie gelieerd aan de VN) geeft op deze datum een totaal ander beeld. In Gaza is er een risico op omvangrijke hongersnood, als er niet meer voedsel naar toe zou gaan. Wat inmiddels gebeurt. Grote tot catastrofale hongersnood is er in momenteel al:

Congo: 41 miljoen, waarvan 4,5 miljoen kinderen.
Soedan: 26 miljoen mensen.
Bangladesh: 15 miljoen mensen.
Afghanistan: 14 miljoen mensen.
Zuid-Soedan: 6 miljoen mensen.
Nigeria: 4 miljoen kinderen.
Haïti: 5 miljoen mensen
Jemen: 5 miljoen mensen.
Somalië: 4 miljoen mensen, waarvan 1,6 miljoen kinderen.
Centraal Afrikaanse Republiek: 2,5 miljoen mensen.

Gaza komt bij lange na niet voor in de top-10.
Dit is een onzinnige en daarmee zeer kwalijke beschuldiging. Is de NOS zo onwetend of doet het dit bewust?

26 mei 2025. De NOS schrijft: “Duizenden Israëliërs bestormen terrein Al-Aqsa-moskee. Duizenden Israëliërs hebben het gebied rond de Al-Aqsa-moskee in Jeruzalem betreden om Jeruzalemdag te vieren, de dag waarop herdacht wordt dat de stad in 1967 in Israëlische handen viel. Het betreden van het gebied rond de moskee, een van de belangrijkste heiligdommen in de islam, wordt door moslims gezien als een provocatie.”
Onjuist. Antisemitische leugens, zie 23 februari.

27 mei 2025. De NOS schrijft: “In Gaza dreigt momenteel de ergste door mensen veroorzaakte hongersnood die de wereld in decennia heeft gekend.”
Onjuist. Zie 25 mei.

28 mei 2025. De NOS schrijft: “Het besluit sluit aan bij het beleid om buitenlandse studenten uit te zetten die het niet eens zijn met de Amerikaanse regering wat betreft het beleid ten aanzien van Israël en Gaza.”
Onjuist. Het gaat om studenten die agressief zijn richting Joodse studenten.

28 mei 2025. Nieuwsuur: “Volgens experts is momenteel de ergste door mensen veroorzaakte hongersnood in decennia gaande.”
Onjuist. Zie 25 mei.

30 mei 2025. De NOS schrijft: “Volgens de woordvoerder van VN-organisatie OCHA is Gaza nu “de hongerigste plek op aarde, waar 100 procent van de bevolking risico loopt op hongersnood”.
Onjuist, zie 25 mei.

30 mei 2025. De NOS schrijft een artikel: “Hoe Palestijns land officieel Joods bezit wordt: bureaucratisch landjepik.”
Tevens in het NOS-liveblog van die datum.
Onjuist. Het wordt geregistreerd als staatsbezit, omdat er geen particuliere eigenaar bekend is. Het is dus geen landjepik, maar vastlegging van de bestaande situatie. Met “verdrijving” zoals het artikel stelt, heeft het niets te maken. De slechte registratie is een erfenis uit de Ottomaanse tijd, zoals het artikel wel uitlegt. Als er wel een eigenaar bekend is volgens de Ottomaanse wetgeving, wordt dat geregistreerd. Dat kunnen Joodse Israëli’s zijn, maar ook Arabische Israëli’s of Palestijnen. De NOS haalt hier Joden en Israëli’s door elkaar. Hoe moet het publiek het verschil dan nog snappen?
Zoals de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding over een vergelijkbare misstap schreef: “Joden worden gelijkgesteld met beleidsmakers in een ander land, Israël. Ze krijgen een collectieve schuld toegeschreven.”

2 juni 2025. De NOS schrijft: “Ze proberen de nederzettingen die ze hebben gebouwd uit te breiden door Palestijnen te verjagen. Daarbij krijgen ze vaak steun van het Israëlische leger.”
Onjuist. Het leger helpt geen kolonisten met het verjagen van Palestijnen.

4. Zware beschuldigingen zonder wederhoor

Volgens de eigen Journalistieke Code is wederhoor verplicht bij beschuldigingen: “Omroepmedewerkers passen hoor en wederhoor toe bij personen en/of bedrijven/instanties die in een productie worden beschuldigd. Wie beschuldigd wordt, krijgt voldoende gelegenheid om te reageren en bij voorkeur in dezelfde productie.”
Dat lijkt vaak niet te gelden waar het (ernstige) beschuldigingen tegen Israël betreft.

NB Vanwege het grote aantal malen dat wederhoor achterwege bleef, is deze categorie ten behoeve van de overzichtelijkheid verdeeld in de volgende drie hoofdstukken: geen wederhoor algemeen (dit hoofdstuk), geen wederhoor over de slachtoffer-aantallen, geen wederhoor over de humanitaire en voedsel-situatie.

21 november 2024. Funx “Tot op de dag van vandaag worden huizen vernield en ingepikt door kolonisten, illegale nederzettingen gebouwd, wordt Gaza gebombardeerd en worden Palestijnen gearresteerd als ze enige vorm van verzet tonen.
De Israëlische kolonisatie van Palestina gaat gepaard met dagelijkse mensenrechtenschendingen. “Sinds het midden van de jaren ‘90 van de twintigste eeuw leggen de Israëlische autoriteiten Palestijnen in de Bezette Gebieden steeds strengere beperkingen van de bewegingsvrijheid op”, schrijft Amnesty International in een rapport. “Palestijnse gemeenschappen leven geïsoleerd in militaire zones. Elke keer dat ze erin of eruit willen, moeten Palestijnen meerdere speciale vergunningen aanvragen. In Gaza leven 2 miljoen Palestijnen in een humanitaire crisis die is veroorzaakt door een Israëlische blokkade die ervoor zorgt dat zij Gaza vrijwel niet kunnen verlaten.”
Geen wederhoor. Er wordt ook niets gezegd over de vele terreuraanslagen die de genoemde veiligheidsmaatregelen noodzakelijk maken.

21 november 2024. Funx “Amnesty International beschrijft deze mensenrechtenschendingen als apartheid, waarbij twee groeperingen een verschillende behandeling krijgen, gebaseerd op hun etniciteit. Zo verscheen er in het rapport hoe er op grote schaal onrechtmatige onteigening van land en eigendommen van Palestijnen heeft plaatsgevonden, hoe er gedwongen verplaatsing, drastische beperking van de bewegingsvrijheid en onwettige doodslag plaatsvond en hoe Palestijnen het recht op nationaliteit en staatsburgerschap werd ontzegd. “Ons rapport laat de ware reikwijdte zien van Israëls apartheidsregime. Of ze nu in Gaza, Oost-Jeruzalem, Hebron of Israël zelf wonen, Palestijnen worden behandeld als een ondergeschikte raciale groep”, aldus Amnesty’s secretaris-generaal Agnès Callamard.”
Deze beschuldiging werd herhaald op 5 december 2024.
Geen wederhoor, terwijl de beschuldiging van Apartheid internationaal als antisemitisch geldt. Want Israëlische Arabieren krijgen helemaal geen andere behandeling. Integendeel, Israëlische Arabieren hebben meer burgerrechten dan alle andere Arabieren in de regio. Er wordt geen verschil gemaakt op etniciteit, maar op nationaliteit. Dat doen alle landen.

25 november 2024. De NOS meldt: “Kritische journalisten hebben het afgelopen jaar te maken gehad met intimidatie en censuur, aldus de internationale organisatie Reporters Without Borders (RSF). Verschillende keren zijn journalisten aangevallen door boze menigten of door de politie. Ook hadden ze te maken met militaire censuur tegen berichtgeving over “veiligheidsissues”, waardoor honderden publicaties zijn tegengehouden. Het is voor het eerst dat de regering een Israëlische nieuwsorganisatie zo hard aanvalt. Tot nu toe was de repressie vooral gericht tegen Palestijnse en Arabische media. Een paar maanden geleden werd nieuwszender Al Jazeera verboden in Israël en op de bezette Westoever moest Al Jazeera haar kantoor sluiten. De Libanese zender Al Mayadeen, gelieerd aan Hezbollah, werd geblokkeerd. Palestijnse journalisten in Gaza zeggen doelwit te zijn voor het leger: Op de bezette Westoever worden Palestijnse journalisten tegengewerkt. Israël heeft sinds het begin van de oorlog 74 Palestijnse journalisten gearresteerd, vaak zonder aanklacht. Een deel van hen is weer vrijgelaten, 45 journalisten zitten nog vast. Israël “gebruikt draconische methoden om Palestijnse journalisten het zwijgen op te leggen”, stelt waakhond Committee to Protect Journalists (CPJ). In ruim een jaar tijd heeft het Israëlische leger zeker 137 journalisten gedood in Gaza, een recordaantal. Gaza is volledig afgesloten van de buitenwereld en buitenlandse media mogen het oorlogsgebied niet in. Daardoor zijn media wereldwijd afhankelijk van lokale Palestijnse journalisten die met gevaar voor eigen leven verslag doen, maar er is steeds minder zicht op wat er in Gaza afspeelt.”
Geen wederhoor, terwijl Israël dat geregeld wel gegeven heeft (voorbeeld). Journalisten zijn geen opzettelijk doelwit (tenzij zij verbonden zijn aan terreurorganisaties. Ook wordt gelogen dat journalisten Gaza niet in mogen.
Er is ook geen verificatie gedaan. Onderzoeker David Collier heeft de lijst wel geverifieerd. Wat blijkt: deze lijst is overgenomen van het moslimfundamentalistische Al Jazeera. Die is dus logischerwijs onbetrouwbaar. Hij heeft de dodenlijst per persoon gecheckt. Hij heeft daar een 200 pagina’s rapport over geschreven. Zo bleek ongeveer de helft van de doden voor terreurorganisaties te werken en een kwart was helemaal geen journalist. Zie ook de afbeelding hieronder.
Wat betreft Al Jazeera: dat is een antisemitische staatszender uit het moslimfundamentalistische Qatar. Israël heeft bewijzen geleverd dat het nauw samenwerkt met Hamas. Dat wordt allemaal niet vermeld. Net zo min als dat ook Bahrein, Egypte, Jordanië, Irak, Saoedi-Arabië, Soedan en de Palestijnse Autoriteit ook Al Jazeera hebben verbannen vanwege het extremisme.

28 november 2024. De NOS meldt: “Smotrich heeft nog geen nieuwe toezegging gedaan, terwijl het betalingsverkeer tussen Israëlische en Palestijnse banken cruciaal is voor de Palestijnse economie, zeggen Duitsland, Frankrijk en het VK. Volgens de drie is Israël verplicht de vrijstelling te verlengen, omdat het land een verdrag heeft ondertekend. Daarin is het economisch verkeer tussen Israël en de Palestijnse gebieden geregeld. Het verdrag daarover is onderdeel van de Oslo Akkoorden.”
Geen wederhoor. Ook wordt er geen context gegeven: de vele Palestijnse schendingen van de Oslo-akkoorden, zoals het niet ontwapenen van terroristen maar hen juist royaal belonen voor terreuraanslagen.

29 november 2024. De NOS meldt: “Meer dan 750 Palestijnen werden in dezelfde periode gedood door Israëlische troepen en kolonisten.”
Geen wederhoor of context. Ruim 90% waren terroristen.

5 december 2024. De NOS meldt: “Volgens de functionarissen is Hamas nu meer bereid over een gedeeltelijk akkoord te spreken. Eerdere gesprekken klapten vanwege de eis van Netanyahu om Israëlische troepen permanent in delen van de Gazastrook gestationeerd te houden.”
Geen wederhoor, niets over de houding van Hamas. Terwijl Hamas zelf zei dat het koos voor een uitputtingsslag. Ook volgens de VS was Hamas niet bereid tot een wapenstilstand.

10 december 2024. De NOS meldt: “Sommige analisten en tegenstanders zeggen dat Netanyahu de oorlog in Gaza aan het rekken is om onder veroordelingen uit te komen. “Alles wijst daarop”, zegt ook Confino. “Als je kijkt naar de afgelopen acht maanden, dan zie je dat Netanyahu steeds met nieuwe claims en eisen komt. Hij vindt steeds een nieuwe reden om geen deal met Hamas in Gaza te sluiten.” Als de oorlog ten einde komt, is de kans groot dat Israël nieuwe verkiezingen krijgt. En het is niet zeker dat Netanyahu daar als winnaar uit zou komen. Zo lang er een oorlog is, kan Netanyahu verantwoorden waarom er geen verkiezingen zijn. En hij weet dat een deel van de Israëlische samenleving hem zal steunen, simpelweg omdát er een oorlog is.”
Geen wederhoor. Zie 5 december.

10 december 2024. De NOS heeft een artikel met als titel: ‘Waarom Israël Syrië hard aanvalt: ‘Nu is het chaos’. Er worden alleen critici van Israël gevraagd naar verklaringen waarom Israël Syrische wapens vernietigt, dat levert allerlei verdachtmakingen op. Het wordt geduid als vreemd, onbegrijpelijk, opportunistisch en uit “politieke beweegredenen”.
Toch geen wederhoor. Terwijl de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Veldkamp het begrijpt en de echte reden uitlegt.
Dat er Syrische Druzen zijn die graag zouden zien dat hun gebied door Israël geannexeerd zou worden, wordt dan weer niet gemeld.

14 december 2024. De NOS meldt: “Bloedbaden zijn aan de orde van de dag, humanitaire hulp is schaars. Ik ben mijn dierbaarste familieleden verloren, onze huizen zijn verwoest en we worden verdreven. Elke keer als mijn familie en ik op de vlucht slaan, beginnen de beschietingen opnieuw. Mijn leven is een eindeloze nachtmerrie geworden.” Dat vertelt Ahmed Mahmoud (38) aan de telefoon vanuit Beit Lahiya. … Het leger voert zware bombardementen uit en houdt de levering van voedsel, water en medicijnen grotendeels tegen. …. Palestijnen die wel op de vlucht slaan, hebben kans om onderweg gedood te worden. “Tijdens de vlucht werden we beschoten door het leger. Er waren quadcopters en tanks”, zegt Amir. “Bij de vele Israëlische checkpoints werden we vernederd en uitgescholden door soldaten. Daarna moesten we grote afstanden lopen om Gaza-Stad te bereiken.” …. “Ik heb afschuwelijke taferelen gezien”, zegt Ahmed. “Bommen die huizen verwoesten en straaljagers die dichtbevolkte stukken aanvallen.” … Palestijnen zullen niet meer terugkeren naar hun huizen, bevestigden verschillende bronnen binnen het leger. … Niet alleen mensenrechtenorganisaties en de VN spreken van etnische zuivering, ook oud-defensieminister Moshe Ya’alon gebruikte deze woorden. De regering wil “veroveren, annexeren, een etnische zuivering uitvoeren”, zei hij tegen een Israëlische tv-zender. “Er is geen Beit Lahiya meer. Er is geen Beit Hanoun meer. Ze opereren nu in Jabalia, om het gebied te zuiveren van Arabieren.”
Vele zware beschuldigingen, toch geen enkele wederhoor.

14 december 2024. De NOS meldt: “Joodse kolonisten vallen regelmatig Palestijnse dorpen aan. De Palestijnen die er wonen hebben niemand die ze beschermen.”
Geen wederhoor. Terwijl het Israëlische leger wel optreedt tegen geweld van kolonisten. Het veel vaker voorkomende geweld van Palestijnen tegen Israëli’s wordt niet vermeld.

26 december 2024. De NOS schrijft: “Volgens het Comité ter Bescherming van Journalisten (CPJ) zijn er sinds 7 oktober 2023 minstens 141 journalisten omgekomen in de oorlog in Gaza.”
Geen wederhoor, terwijl dat cijfer is door Hamas en Al Jazeera enorm gemanipuleerd, zie 25 november.

30 december 2024. De NOS schrijft: “Sde Teiman ligt in de Negev-woestijn in de buurt van de grens met Gaza en wordt gebruikt als gevangenenkamp voor Palestijnen uit Gaza, die over het algemeen worden vastgehouden zonder vorm van proces. Het kamp is berucht vanwege de mishandelingen. Israëlische klokkenluiders en Palestijnse ex-gevangenen spreken over systematische martelingen, vernederingen en seksueel geweld tegen gevangenen.”
Geen wederhoor, ondanks dat Israël hierover een verklaring heeft uitgebracht.

31 december 2024. VPRO marathoninterview: “Hoewel Grassiani gelooft dat het Joodse volk een plek moet hebben waar mensen veilig kunnen leven, kunnen we volgens haar nu niet spreken van een democratie in Israël. …. Voor het Israëlisch leger is iedereen terrorist die mag je doden. …. Wij sturen de studenten vanuit Nederland gewoon nog op uitwisseling, doen onderzoek en gaan samenwerking met zo’n instituut aan. Dan normaliseert je dus die medeplichtigheid aan de genocide.”
Geen wederhoor. Geen melding dat Grassiani actief is in de anti-Israël beweging.

15 januari 2025. De NOS schrijft een artikel: ‘De lange en moeizame weg naar een deal tussen Hamas en Israël.’
Het accent ligt op de houding van Israël. Geen wederhoor. Geen melding dat volgens de VS het Hamas was dat steeds dwarslag.

20 januari 2025. Funx heeft een artikel: “Palestijnse Khalida Jarrar werd onmenselijk behandeld: “Moest door een kier bij de deur ademen”. Het bevat veel zware beschuldigingen van een Palestijnse ex-gevangene.
Geen wederhoor.

20 januari 2025. De NOS schrijft: “Rose Khwais, een van de vrijgelaten Palestijnse gevangenen, is naar eigen zeggen niet goed behandeld in de gevangenis. “Er was geen medische zorg”, zegt ze in een interview met Al Jazeera. “Ik had symptomen van een beroerte, vocht rond mijn hart en problemen met mijn bloeddruk.” Ze zegt dat ze niet bang was voor de ziektes, maar wel dat ze zich zorgen maakte dat haar familie dat niet zou weten. Volgens haar werd ze onwel door de slechte omstandigheden tijdens haar gevangenschap. “We konden de lucht zien door kleine vierkante gaten. Ik zei altijd: ‘Ik hoop dat ik de lucht ooit zonder deze gaten kan zien.” Toen ze ons vrijlieten uit de gevangenis zag ik de bergen en de lucht.”
Israël geeft alle gevangenen medische zorg. Toch geen wederhoor.

20 januari 2025. NOS video: Over Palestijnse gevangenen. Veel beweringen van Palestijnen – zoals een 99% veroordelingspercentage.
Geen wederhoor.

20 januari 2025. De NOS schrijft: “Israël wil geen vrede”, zegt onderzoeker Herremans. “Het onleefbaar maken van Gaza is een fundamentele doelstelling van een deel van de huidige regering. De reden dat Netanyahu nu akkoord ging met een bestand is omdat hij zich onder druk heeft laten zetten door Trump.”
Geen wederhoor op deze zware beschuldigingen van een anti-Israël activist. Geen melding dat zij dat is.

25 januari 2025. De NOS schrijft: “Waar in de meeste landen voorzichtig wordt omgegaan met kinderen in detentie, ziet Quzmar dat dit binnen het Israëlische militaire rechtssysteem niet gebeurt. “Kinderen hebben ook achter tralies recht op educatie. De Palestijnse kinderen kunnen in de gevangenissen geen lessen krijgen en in sommige gevallen worden mensenrechten zoals gezondheidszorg hun ook ontzegd. Bij Israëlische kinderen in Israëlische gevangenissen is dit niet het geval. Aan hen wordt wel scholing geboden.”…. Het zijn geen onbekende verhalen als het gaat om Israëlische gevangenissen. Mensenrechtenorganisatie Amnesty International sprak vorig jaar met 27 Palestijnen die daar gevangen hadden gezeten. Zij zouden in gevangenschap onder meer zijn gemarteld en vernederd. Ook kwamen er beelden naar buiten vanuit het detentiekamp Sde Teiman. Volgens getuigen en klokkenluiders was daar sprake van martelingen en seksueel misbruik.”
Geen wederhoor, ondanks dat Israël hierover een verklaring heeft uitgebracht.

2 februari 2025. De NOS schijft: “Jenin ligt op de Westelijke Jordaanoever en de Hermonberg in een voormalige gedemilitariseerde bufferzone in Syrië. Vorige week werd bekend dat het leger zich voorlopig ook niet terugtrekt uit het zuiden van Libanon. De blijvende aanwezigheid van het leger is een schending van de soevereiniteit en de vrees van de bewoners van deze gebieden is dat het Israëlische leger er gestationeerd zal blijven.”
Geen wederhoor. Uit Libanon en Syrië werd Israël aangevallen en heeft het recht op zelfverdediging. De Westbank is trouwens geen soeverein gebied.

5 februari 2025. De NOS schrijft: “Ook de tweestatenoplossing, al lange tijd het doel van de internationale gemeenschap als oplossing voor het conflict, dreigt door de retoriek van Trump uit het zicht te verdwijnen.”
Geen wederhoor. De Palestijnen hebben juist elk voorstel voor de tweestatenoplossing sinds 1937 afgewezen. Ook blijkt uit opiniepeilingen dat er nooit een meerderheid voor is. De voorkeursoplossing van de Palestijnen is de vernietiging van Israël.

8 februari 2025. De NOS schrijft: “Hulpverleners zijn bezorgd over de toestand van de Palestijnse gevangenen. “Alle gevangenen die vandaag zijn vrijgelaten hadden medische hulp nodig en worden onderzocht vanwege de wreedheden die ze de afgelopen maanden hebben ondergaan”, zegt de chef van de NGO Palestinian Prisoner Society, Abdullah al-Zaghari. Zeven van de vandaag vrijgelaten Palestijnen moesten worden opgenomen in het ziekenhuis van Ramallah, bevestigt de Palestijnse Rode Halve Maan. …. Hamas stelt dat Palestijnse gevangen “langzaam worden vermoord” in Israëlische gevangenissen. “Het feit dat zeven gevangenen opgenomen moeten worden in het ziekenhuis laat de systematische mishandeling en slechte zorg voor onze gevangenen door het Israëlische gevangenispersoneel zien.”
Geen wederhoor op deze beschuldigingen van partijdige bronnen.

11 februari 2025. VPRO Bureau buitenland: “”Israël zou tenten leveren, maar dat is niet gelukt. Momenteel zijn heel veel mensen dakloos, verder heeft Israel zich wel aan de regelingen gehouden”, zegt Midden-Oosten-correspondent David de Jong in Bureau Buitenland.”
Geen wederhoor, niets over vele Hamas schendingen.

11 februari 2025. De NOS schrijft: “Toch stelt Hamas de vrijlating van een groep Israëlische gijzelaars aanstaande zaterdag nu voor onbepaalde tijd uit, omdat Israël het bestand zou schenden. Zo zou het Israëlische leger de terugkeer van vluchtelingen naar het noorden van Gaza vertragen, te weinig hulpgoederen de Gazastrook binnenlaten en Palestijnen onder vuur nemen.”
Geen wederhoor. Niets over de vele Hamas schendingen.
Idem op 12 februari bij Nieuwsuur.

15 februari 2025. De NOS schrijft: “Volgens de Verenigde Naties zijn in de afgelopen weken zeker 40.000 Palestijnen op de Westoever ontheemd geraakt. …. De aanvallen richten zich vooral op verstedelijkte vluchtelingenkampen waar gewapende groepen actief zijn die zich verzetten tegen de Israëlische bezetting. Israël beschouwt ze als terroristen en het leger doet er regelmatig invallen. …. Palestijnen zien de verwoestingen als een collectieve straf en zijn bang dat de Westoever een tweede Gaza wordt. UNRWA, de VN-organisatie die op grote schaal hulp verleent aan Palestijnse vluchtelingen, benadrukt dat burgers en civiele infrastructuur altijd beschermd moeten worden. Maar kijkend naar Gaza en de verwoesting op de Westoever is dat iets waar de Palestijnen in de vluchtelingenkampen maar weinig vertrouwen in hebben.”
Geen wederhoor. Alleen Palestijns perspectief en informatie van de UNRWA, een anti-Israël organisatie met nauwe binding met Hamas.”

15 februari 2025. De NOS schrijft: “De Israëlische luchtmacht verwoest complete woonwijken en ook het wegdek en rioleringen worden vernield. Palestijnen zien de verwoestingen als een collectieve straf en zijn bang dat de Westoever een tweede Gaza wordt.”
Geen wederhoor. Geen vermelding van de redenen dat Israël aanviel: de geplande aanslagen op personenbussen en eenzelfde plan voor een aanval als 7 oktober. Andere media melden dat wel.

22 februari 2025. De NOS schrijft: “Volgens Israël zijn Shiri, Ariel en Kfir Bibas een maand later vermoord. Hamas zegt dat ze zijn omgekomen bij Israëlische bombardementen.”
De NOS laat weg dat Israël zegt dat de kinderen gewurgd zijn en dat het daarvan het forensisch bewijs kan leveren.

24 februari 2025. NPO Nieuws BV. Onder andere: “Stel je voor, je bent een imperialistische, genocidale roofstaat die al tachtig jaar een volk zuivert.” Israël bedrijft “genocide, ecocide, educide, en nog veel meer -cides. …. Netanyahu en zijn medestanders pronken met hun misdaden, maar de zogenaamde ceremonies van Hamas, die zijn het probleem. …. Dit lef kun je je alleen maar veroorloven omdat je rekent op onvoorwaardelijke steun van je even criminele bondgenoten zoals de Verenigde Staten en de zionistische lobby. Elke vorm van Palestijns verzet, kracht, leven en strijd is een deuk in het ego van elke zionist en moet daarom gecriminaliseerd worden.” Israël maakt in Gaza pleinen en architectuur kapot “die verwijzen naar Palestijnse identiteit en cultuur die teruggaat tot ver in de tijd. … Het doet denken “aan die andere wereldoorlog waar het verzet door de onderdrukker ook werd bestempeld als terrorisme”.
Pure haatpropaganda. De reactie van minister Mona Keijzer: “Verbijsterd zet ik de auto aan de kant. Zojuist op @NPORadio1 een ‘druktemaker’ met een staaltje antisemitische drek die ik nog niet eerder zo feitenvrij, eenzijdig achter elkaar gezet hoorde. Schaam je, @denieuwsbv. ☹️”

26 februari 2025. VPRO Bureau Buitenland: “Onder Syriërs groeit de vrees dat Israël grote delen van hun land zal annexeren. … Syrië is op dit moment bijzonder zwak. Naast het veiligheidsargument is Israël ook geïnteresseerd in gebiedsuitbreiding en waterbronnen. Water is schaars geworden in het Midden-Oosten.”
Wilde, onzinnige beschuldigingen. Israël heeft ruim voldoende water dankzij ontziltingsfabrieken. Het exporteert dat zelfs naar Jordanië. Toch geen wederhoor.

27 februari 2025. De NOS schrijft: “Hamas heeft geen informatie gegeven over de doodsoorzaak van deze gijzelaars. Netanyahu zei eerder ook dat de vorige week overgedragen gijzelaars in gevangenschap waren gedood. Hamas zei dat ze bij een Israëlische luchtaanval waren omgekomen. In november 2023 had de terreurbeweging dat ook al gezegd. Beide partijen leveren geen bewijs voor hun claims.”
Onjuist, zie 22 februari.

27 februari 2025. De NOS schrijft: “De Israëlische autoriteiten hebben de vrijlating van 26 Palestijnen, onder wie 24 minderjarigen, uitgesteld. Dat zegt het aan Hamas-gelieerde informatiekantoor voor Palestijnse gevangenen. … Volgens het kantoor zijn veel ex-gevangenen in Khan Younis “uitgemergeld” en kunnen sommigen niet meer lopen. De meesten hebben huidziekten, zoals schurft. Eén ex-gevangene heeft een geamputeerde voet en een andere een geamputeerde hand, als gevolg van het gebrek aan medische zorg in gevangenschap, zegt het kantoor. Een verslaggever van nieuwszender Al Jazeera ter plekke beschrijft de vrijgelaten gevangenen als “psychisch en fysiek uitgeput” en zegt dat sommigen zware verwondingen hebben, waaronder amputaties.
Geen wederhoor bij deze aantijgingen van de antisemitische Hamas en Al Jazeera.

27 februari 2025. Funx: “Gevangenen in Israelische ziekenhuizen worden momenteel met al hun vier ledematen vastgebonden – de zogenoemde “vierpuntsfixatie” – en vaak dagen- of wekenlang geblinddoekt. Sommigen verkeren in kritieke toestand, anderen herstellen van operaties. Israëlische ziekenhuisrapporten geven aan dat deze praktijk wijdverbreid is in alle medische instellingen.”
En nog andere beschuldigingen zonder wederhoor. Er wordt geen bron genoemd van die “Israëlische ziekenhuisrapporten”, die zeer onwaarschijnlijk lijken.

3 maart 2025. De NOS schrijft: “De documentaire toont hoe het Israëlische leger jarenlang dorpen verwoest en bewoners verdrijft. Adra besloot als kind de verwoestingen te filmen en kwam op latere leeftijd in contact met de Israëlische journalist Yuval Abraham. Samen besloten ze een documentaire te maken.”
Geen wederhoor, namelijk dat het betreffende dorp in de jaren negentig illegaal is gebouwd op een militair oefenterrein. Dat heeft het Israëlische Hooggerechtshof geconstateerd in de rechtszaak.

7 maart 2025. De NOS schrijft: “In Nablus op de bezette Westelijke Jordaanoever zijn Israëlische troepen acht moskeeën binnengevallen en hebben verhinderd dat het vrijdagmiddaggebed daar kon plaatsvinden.”
Geen wederhoor of context.

7 maart 2025. De NOS schrijft: “Vanaf 8 oktober 2023, de dag na de aanslag van Hamas, beschoten Hezbollah en Israël elkaar vrijwel dagelijks.”
Geen wederhoor. Hezbollah schoot steeds als eerste, waarop Israël terug schoot.

7 maart 2025. De NOS schrijft: “Israël heeft de beperking van de toegang voor Palestijnen tot de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem aangescherpt. Alleen mannen van boven de 55, vrouwen van boven de 50 en kinderen onder de 12 mochten vandaag naar binnen voor het vrijdagmiddaggebed. Het is de eerste vrijdag van de ramadan, de vastenmaand voor moslims. De toegangsbeperkingen voor Palestijnen tot de Al-Aqsamoskee leveren vaak spanningen op.”
Geen wederhoor of context. De spanningen komen juist vanwege het vaak terugkerende Arabisch geweld op en bij de Tempelberg in de Ramadan. Er wordt weggelaten dat Israëlische moslims vrij toegang houden. Wat betreft restricties: er komen soms meer moslims op de Tempelberg op één dag dan Joden in een heel jaar, op deze heiligste plek van het Jodendom.

20 maart 2025. NPO radio Human: beschuldigingen over Israëls omgang met de pers.
Geen wederhoor.

23 maart 2025. De NOS schrijft over het verhoogde Israëlische budget voor voorlichting.
Alleen maar anti-Israëlische standpunten, met ook beschuldigingen, zoals van nep-accounts op sociale media en van kolonialisme. Geen wederhoor.
Tevens op Funx.

28 maart 2025. Teletekst. Het beschuldigt Israël van het schenden van het bestand met Libanon.
Geen verificatie of wederhoor van deze onjuiste beschuldiging. Israël werd eerst zelf beschoten uit Libanon. Dat wordt weggelaten. Idem op Teletekst 1 april.

30 maart 2025. VPRO radio OVT. “Er zijn Christenen, waaronder de stichting ‘Christenen voor Israël’, die nog steeds geloven dat God het hele land Israël heeft beloofd aan de Joden, waar Palestijnen geen plek hebben. … Dat is waar de Israëlische regering mee bezig is, gerichte etnische zuivering van de Westbank.”
Onjuist, toch geen wederhoor. Dit wordt beweerd door Janneke Stegeman, een anti-Israël activist. Die achtergrond wordt echter niet vermeld, een schrijnend gebrek aan transparantie.

5 april 2025. NOS Nieuws en Co radio. “Kinderen worden mishandeld, gemarteld en er is een aantal van hen seksueel misbruikt. Ook is er nauwelijks eten en weinig ruimte voor persoonlijke verzorging: “De meeste gevangenen worden onthouden van medische zorg, er is veel verspreiding van besmettelijke ziektes zoals schurft en diarree”, zegt Verhoeven. Daarnaast mogen kinderen niet worden bezocht door hun families en hebben ze geen toegang tot juridische hulp. Tot slot hebben ze geen kans om onderwijs te volgen. “Deze optelsom schetst een hele trieste situatie voor kinderen.” De internationale regels rond het gevangen zetten van kinderen worden daarmee niet in acht genomen, vertelt Verhoeven.”
Geen wederhoor.

5 april 2025. NTR Kunststof. “Het tempo waarmee Israël Palestijnen en journalisten afmaakt is schrikbarend. Als het zo doorgaat, komt er een dag waarop mijn eigen naam hier ook op staat”, zegt Khader. “Inmiddels zijn er 210 journalisten vermoord in Gaza, maar nobody gives a fuck.” Het is een genocide en Israël is daar trots op.”
Geen wederhoor. Dat cijfer is door Hamas en Al Jazeera zwaar gemanipuleerd, zie 25 november.

5 april 2025. De NOS schrijft: “Voor ons Palestijnen is er geen verschil tussen de kolonisten en het leger. Ze werken samen om ons aan te vallen zodat we uiteindelijk vertrekken.” zegt Hureini. Nieuwe bewakingscamera’s worden aangeschaft in afwachting van de volgende aanval, want ze weten dat die gaat komen. En dat ze ook dan niet op hulp van de Israëlische veiligheidsdiensten hoeven te rekenen.”
Geen wederhoor, terwijl het Israëlische leger geregeld optreedt tegen gewelddadige kolonisten.

7 april 2025. De NOS schrijft: “De Israëlische aanval komt enkele dagen nadat het Watson Institute for International and Public Affairs in een rapport meldde dat de oorlog in Gaza een van dodelijkste is voor journalisten. De in de VS gevestigde denktank zei dat het Israëlische leger 232 journalisten heeft gedood sinds 7 oktober 2023.”
Geen wederhoor, terwijl dit cijfer door Hamas en Al Jazeera enorm is gemanipuleerd. Zie 25 november.

10 april 2025. De NOS schrijft: “Israël zegt dat het een eigen onderzoek gaat doen naar het incident. Het is nog maar de vraag hoe betrouwbaar de resultaten van het onderzoek zullen zijn. In het verleden is gebleken dat Israël vaak weinig doet aan waarheidsvinding.”
Zeer tendentieus en onwaar. Toch geen wederhoor.

14 april 2025. WNL radio: “Maar laten we eerlijk zijn: met uithongering, etnische zuivering, moordpartijen en executies van hulpverleners houdt ook Israël zich niet aan het oorlogsrecht.”
Geen wederhoor.

5 mei 2025. EenVandaag: “Een nieuw militair offensief zou goed het einde kunnen betekenen van een Palestijns Gaza, denkt Midden-Oosten-deskundige Peter Malcontent: “Je mag concluderen uit de woorden van politici in het Israëlische veiligheidskabinet dat er een herbezetting komt.” Daarmee zouden we teruggaan naar de situatie van voor 2005, toen Israël tientallen jaren ook de hele Gazastrook in handen had, vertelt hij. “En dus zullen er straks ook nieuwe nederzettingen gebouwd gaan worden voor Israëlische Joden in Gaza.”
Geen wederhoor op deze suggestieve speculaties. Er is helemaal geen meerderheid in Israël voor kolonisering van Gaza. Dit komt van iemand die voor een anti-Israël organisatie heeft gewerkt. Die achtergrond wordt niet vermeld.

7 mei 2025. VPRO Nooit meer slapen: Zware beschuldigingen als genocide, etnische zuivering (in 1948) en kolonialisme.
Geen wederhoor.

11 mei 2025. NOS video: “In Rotterdam is de Nakba herdacht: ‘Geen hoofdstuk dat is afgesloten’. In het hele land staan komende week mensen stil bij de Nakba. Dat begon in 1948 en is nu actueler dan ooit door de situatie in Gaza.”
Zware beschuldigingen, onder meer dat er 750.000 Palestijnen zouden zijn verdreven.
Dat klopt niet, zie eerder. Toch geen nuancering of wederhoor.

17 mei 2025. De NOS schrijft: “Israël voert een etnische zuivering uit in de Palestijnse enclave, zei de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten, Volker Türk, eerder vandaag over het hernieuwde offensief in Gaza.”
Geen wederhoor. Terwijl het juist gaat om evacuaties ten behoeve van de veiligheid van Palestijnse burgers.

30 mei 2025. De NOS schrijft: “Israël vernietigt met regelmaat huizen op de Westelijke Jordaanoever.”
Geen wederhoor of context: dit gebeurt alleen met illegale bouw. Zoals dat overal ter wereld gebeurt.

5. Geen wederhoor over burgerslachtoffers

Dit hoofdstuk begint met de feiten over burgerslachtoffers die bij de publieke omroep te weinig aan bod komen:

“Hamas brengt ondertussen de eigen militaire doelen onder op de plaatsen waar zoveel mogelijk eigen burgers leven, zodat bij aanvallen van Israël op die militaire doelen zoveel mogelijk burgerdoden vallen. Dat past in de leer die door de geestelijk leiders van Gaza wordt gepredikt: de hoogste eer is sterven in de strijd om Israël te vernietigen.
Israël, zoals elk land in oorlog, staat iedere keer voor het dilemma hoe het zich kan beschermen zonder nodeloos burgerslachtoffers te maken. Bij die beoordeling worden ongetwijfeld fouten gemaakt, en elke fout is er een te veel; een oorlog is altijd afschuwelijk. Maar het cruciale verschil is dat Hamas juist probeert het aantal burgerslachtoffers te maximaliseren; het is een doodscultuur. Hamas is niet geïnteresseerd in vrede met Israël, wat dan gek genoeg Israël wordt verweten.” – Ronald Plasterk

Bovenstaande is een goede samenvatting van wat er aan de hand is.
De publieke omroep lijkt er weinig oog voor te hebben. De belangrijkste punten uitgewerkt op een rij:

Misleiding door Hamas.

Iedereen in Gaza, journalisten en burgers, mag het van Hamas alleen over dode vrouwen en kinderen hebben en zeker niet over gedode terroristen. Ook beelden moeten altijd vrouwen en kinderen betreffen. Dit vermeld de publieke omroep echter nooit. Daardoor helpt de omroep Hamas om een onjuist beeld te creëren, dat voornamelijk vrouwen en kinderen worden geraakt. Ook de belangrijke vermelding “Hamas maakt geen onderscheid tussen dode burgers en strijders” wordt vaak weggelaten.

Gebruik menselijke schilden.

Het bewijs dat Hamas burgers gebruikt als menselijke schilden is overweldigend met foto en video bewijzen. Zie bijvoorbeeld ook dit goed gedocumenteerde rapport. Hamas terroristen verschuilen zich in tunnels onder woongebouwen, in scholen, moskeeën, humanitaire zones en ziekenhuizen. Hamas is daar trots op (afbeelding), het doet dit bewust.
Zo werd de militaire leider van Hamas Mohammed Deif gedood terwijl hij school in een humanitaire zone en lag het militair hoofdkantoor van Hamas onder het Europese ziekenhuis. Daar werden de leider van Hamas Sinwar en een aantal van zijn commandanten en naaste medewerkers gedood.
Dat daarbij Palestijnse burgers omkomen is in de ogen van Hamas een noodzakelijk offer, “de prijs die betaald moet worden”. Hamas zegt dat het er ook 100.000 of 200.000 mogen worden. Volgens Hamas gaan zij rechtstreeks naar het islamitisch paradijs, als ‘martelaar’ in de Jihad tegen de ongelovigen. Het vindt de haat die op die manier tegen Israël wordt gewekt een fantastisch succes.
Zelfs de Palestijnse Autoriteit geeft Hamas de schuld van de Palestijnse doden.

Oorlogsrecht

Het gebruik van burgers als menselijke schilden voor strijders is een oorlogsmisdaad van Hamas (afbeelding).

“De oorlogsregels bepalen de rechtmatigheid niet op basis van het aantal slachtoffers. Zij beoordelen die op basis van de intentie, de militaire noodzaak, de waarde van het doelwit en of alle mogelijke voorzorgsmaatregelen zijn genomen om burgerslachtoffers te voorkomen. Het proportionaliteitsbeginsel vereist dat de verwachte schade aan burgers niet buitensporig mag zijn in verhouding tot het concrete en directe militaire voordeel dat wordt verwacht. Het is een vooruitziende blik, geen terugblik op de uitkomst.
Wanneer oorlogen uitsluitend beoordeeld zouden worden op basis van het aantal slachtoffers, wordt elke terroristische organisatie ter wereld een blauwdruk gegeven: verschuil je tussen burgers, lok een reactie uit, drijf het dodental op en laat de rest aan de wereld over. Het zou wettige zelfverdediging functioneel onmogelijk maken, vooral voor democratieën.
Hamas weet dit. Daarom hebben ze Gaza ingericht voor oorlog. Daarom opereren ze vanuit ziekenhuizen, moskeeën en VN-scholen. Daarom maken ze geen onderscheid tussen dode strijders en burgers. Burgerdoden zijn geen tragisch bijproduct voor Hamas, ze vormen een strategische troef.”
Hoogleraar stedelijke oorlogvoering John Spencer

De lat ligt ligt in het oorlogsrecht een stuk hoger dan vaak wordt voorgesteld. Als voorbeeld kan dienen het NAVO bombardement op een Servische radio- en televisiestudio op 23 april 1999. Het station werd volgens de NAVO ook gebruikt om militaire commando’s door te geven. Bij het bombardement kwamen 16 mensen om het leven, op één na allemaal burgers. De uitzendingen werden binnen een etmaal alweer hervat van een andere, geheime locatie. Toch oordeelde het Internationale Tribunaal voor Joegoslavië dat dit een legitiem militair doelwit was geweest en dat het aantal burgerslachtoffers weliswaar hoog was, maar niet buitensporig.
NB Specifiek over het oorlogsrecht en ziekenhuizen: zie het hoofdstuk hierna bij 13 april 2025.

Reactie Israël

Israël neemt allerlei voorzorgsmaatregelen om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen. Het vraagt burgers zich te evacueren uit gevechtszones. Het waarschuwt voor aankomende aanvallen. Het heeft een uitstekend inlichtingenapparaat om vijandelijke terroristen te detecteren. Het kan daardoor precisie bombardementen uitvoeren.
Nederland lijkt het wat dat betreft slechter gedaan te hebben in het minder dicht bevolkte Afghanistan en Irak.

Aantallen slachtoffers.

De door Hamas verstrekte aantallen doden worden gemanipuleerd. Dat is bij analyses herhaaldelijk aangetoond. Er staan mensen op die al tien jaar geleden stierven. Er staan mensen op die een natuurlijke dood stierven. Er staan mensen op die Hamas zelf heeft gedood. Dat kan bewust zijn, zoals tegenstanders van Hamas die worde geëxecuteerd of per ongeluk, zoals door eigen vuur of te vroeg neergekomen raketten). En er staan verzonnen doden op. Zo verdwenen In mei 2024 10.000 doden van de lijst. Het aantal kinderen halveerde bijna. In maart 2025 verdwenen nog een 3.400 van de lijst van Hamas. Al deze manipulaties zijn nooit bericht door de publieke omroep, in tegenstelling tot andere media.
Integendeel, de publieke omroep blijft steeds beweren dat het om betrouwbare cijfers zou gaan.

Gedode terroristen

Maar zelfs uit deze gemanipuleerde cijfers blijken terroristen een groot aandeel van de doden te zijn.
De onderstaande grafiek is gemaakt op basis van de Hamas-lijst, waarbij die is uitgewerkt naar man/vrouw en leeftijd. Bij willekeurige doden zou de man/vrouw verhouding gelijk moeten zijn. Echter, het is duidelijk dat er veel meer mannen zijn omgekomen. Dat waren dus terroristen. Zelfs met de gemanipuleerde cijfers vormen die bijna de helft van de doden. In de leeftijdsgroep 20-44 is dat zelfs driekwart.
Hamas bevestigd zo indirect wat Israël zegt over de aantallen omgekomen terroristen.

Wat ook blijkt uit de cijfers, is dat jongens al vanaf 10 jaar (veel) vaker omkomen dan meisjes.
Dit wijst op de massale inzet van kindsoldaten door Hamas. Dit is een afschuwelijke oorlogsmisdaad.
Dit is door de publieke omroep echter nooit gemeld, ondanks de vele berichten over omgekomen kinderen.

De verhouding tussen terroristen en burgerdoden blijkt vrij normaal voor oorlogen. Terwijl deze oorlog zich afspeelt in een dichtbevolkt gebied, tegen een vijand die zich opzettelijk verschuilt tussen burgers en hen wil opofferen. Volgens veel gerenommeerde militaire experts is daardoor het aandeel burgerslachtoffers juist (veel) lager dan in alle andere stadsoorlogen. Zo publiceerde de hoogleraar Stedelijke Oorlogvoering John Spencer een artikel in Newsweek getiteld “Israël heeft meer maatregelen geïmplementeerd om burgerslachtoffers te voorkomen dan enig ander land in de geschiedenis.”’
Volgens de voormalige commandant van de Britse strijdkrachten in Afghanistan Richard Kemp “zet het Israëlische leger een nieuwe standaard neer hoe het aantal burgerslachtoffers in een oorlog zo laag mogelijk te houden.”
Voormalig NAVO commandant generaal sir John McColl zegt na onderzoek dat Israël “haar uiterste best doet” om het aantal onschuldige slachtoffers zo laag mogelijk te houden.
Het mag duidelijk zijn dat deze gerenommeerde experts de beschuldiging van genocide totale nonsens vinden.

Zelfs Hamas ontkent trouwens een genocide door Israël. De bevolking is gegroeid, de offers zijn het waard, er is geen probleem:

“De huizen worden herbouwd en we zullen tientallen baby’s krijgen voor elke omgekomen ‘martelaar’. Er zijn nu al evenveel baby’s geboren als er ‘martelaren’ zijn omgekomen. Er zijn minstens 50.000 baby’s geboren tijdens de oorlog.”

Er is wel een groep met een genocidale ideologie die dat op 7 oktober 2023 gedemonstreerd heeft: de jihadistische slachtpartij van Hamas.

Nu begint de sectie hoe de publieke omroep het afgelopen halfjaar over de slachtoffers heeft bericht, op volgorde van datum:

17 november 2024. De NOS meldt: “Sommige experts, onder wie de speciaal VN-rapporteur voor de Palestijnse gebieden Francesca Albanese, trekken al de conclusie dat sprake is van genocide in Gaza.”
De NOS laat hier de aparte rapporteur van de VN voor de Palestijnse gebieden aan het woord, Francesca Albanese. Dit is echter een beruchte antisemiet Alabanese aan het woord. Landen als de Verenigde Staten, Duitsland en Frankrijk hebben haar antisemitisme al herhaaldelijk veroordeeld. Zij vinden dat Albanese daarom op zou moeten stappen. In Nederland heeft de SGP er Kamervragen over gesteld. Minister van Buitenlandse Zaken Veldkamp weigerde haar te ontvangen. De NGO UN Watch heeft over haar antisemitisme een overzicht van 56 pagina’s gemaakt. Er loopt een onderzoek naar haar voor het aannemen van geld van pro-Hamas organisaties.
Zij is daarbij een aartsleugenaar. Zij liegt zelfs op haar CV, zoals dat zij advocaat zou zijn en dat zij zou promoveren bij de Universiteit van Amsterdam. Ook handelde zij in strijd met de regels bij een reis naar Australië en loog daarover.
Toch geen wederhoor.
Het zegt trouwens veel over de VN dat een dergelijke antisemiet en leugenaar tot nu toe mocht aanblijven en haar aanstelling begin 2025 zelfs verlengde.
Net als het veel zegt dat de genocide-expert de Keniaanse Alice Wairimu Nderitu van de VN kon vertrekken, nadat zij had verklaard dat het geen genocide is. Dit belangrijke feit is trouwens niet gemeld door de publieke omroep.

18 november 2024. De NOS schrijft: “Gezin van vier gedood bij Israëlische aanval op tent in Zuid-Gaza. Bij een Israëlische aanval op een tent voor vluchtelingen in Khan Younis in Zuid-Gaza zijn vier mensen gedood. Het gaat om twee kinderen van zeven en negen en hun ouders. Dat zeggen Palestijnse overheidsfunctionarissen tegen persbureau AP. Een derde kind, van 10, raakte gewond. Nieuwszender Al Jazeera meldt de aanval en het dodental ook, en zegt dat deze werd uitgevoerd door een Israëlische legerhelikopter. Volgens Al Jazeera vond de aanval plaats in Mawasi, de strook langs de kust direct naast de stad Khan Younis, die vol staat met tenten van ontheemden Palestijnen. Een verslaggever van AP heeft de lichamen gezien in het ziekenhuis. De kinderen waren onthoofd door de ontploffing. Het Israëlische leger heeft niet op deze specifieke aanval gereageerd. Het zegt geregeld dat militanten zich schuilhouden tussen burgers en dat het maatregelen neemt om burgerslachtoffers te voorkomen. Vorige week stelde de VN in een rapport dat bijna 70 procent van de geverifieerde doden in Gaza vrouwen en kinderen zijn, en dat de leeftijdsgroep van kinderen tussen vijf en negen het meest is vertegenwoordigd.”
Geen wederhoor. Geen melding dat het partijdige bronnen betreft, die niet geverifieerd kunnen worden.
Het percentage van de VN is onjuist, zie de inleiding tot dit hoofdstuk.

20 november 2024. De NOS schrijft: “Dokters melden zeven doden, onder wie een meisje, bij een luchtaanval in Al-Mawasi, naast Khan Younis in Zuid-Gaza. Mawasi is door het Israëlische leger aangewezen als humanitaire zone en staat vol met tentenkampen voor ontheemde Palestijnen.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er bij herhaling ook Hamas leiders en terroristen bleken te schuilen. Die oorlogsmisdaad van het gebruik maken van menselijke schilden heft de humanitaire bescherming op.

20 november 2024. VPRO Bureau Buitenland. Uitzending met iemand van Oxfam, een organisatie die al lang actie voert tegen Israël. Veel zware beschuldigingen en zelfs regelrechte leugens.
Toch geen wederhoor.

21 november 2024. De NOS schrijft: “Bij de aanval in Beit Lahia kwamen tientallen mensen om het leven. In Gaza-Stad werden zeker 22 mensen gedood, onder wie tien kinderen. Ook in al-Mawasi werden meerdere mensen gedood.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er bij herhaling ook Hamas leiders en terroristen bleken te schuilen. Die oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden heft de humanitaire bescherming op.

22 november 2024. De NOS meldt: “Tot dusver kwamen dit jaar 281 hulpverleners om het leven bij conflicten, vergeleken met 280 het jaar daarvoor. In Gaza zijn sinds het uitbreken van de oorlog op 7 oktober vorig jaar meer dan 320 hulpverleners gedood, zegt OCHA. In de meeste gevallen gaat het om werknemers van UNRWA.”
Geen wederhoor, geen signalering dat veel UNRWA medewerkers ook voor Hamas werken.

25 november 2024. De NOS schrijft: “Zowel Hezbollah als het Israëlische leger beweert dat er alleen militaire doelwitten onder vuur zijn genomen. De terreurbeweging stelt dat voor het eerst een marinebasis in Zuid-Israël is aangevallen met drones en raketten.”
Ook die dag op Teletekst.
Geen wederhoor op deze bewezen leugen van een terreurorganisatie; Hezbollah beschikt niet over precisie-raketten. Er zijn dan ook video’s van getroffen auto’s in woonwijken, een huis en een synagoge. Zelfs een kleuterschool werd geraakt.

25 november 2024. Jeugdjournaal. “In Gaza kunnen honderdduizenden kinderen niet naar school door de oorlog. Het is gevaarlijk en veel schoolgebouwen zijn kapot.”
Geen context dat die scholen kapot zijn, omdat Hamas die misbruikt als schuilplaatsen voor hun terroristen.

27 november 2024. NOS video: “De bezetter blijft misdaden plegen op onschuldige burgers, allemaal vrouwen en kinderen.”
Geen wederhoor. Geen signalering dat ‘ooggetuigen’ dit moeten zeggen van Hamas.

28 november 2024. De NOS meldt: “In augustus claimde Israël dat de Israëlische strijdkrachten meer dan 17.000 strijders hadden gedood, van de naar verluidt 30.000 strijders die Hamas voor de oorlog telde. Het is de vraag of het er zoveel zijn. De onafhankelijke non-profitorganisatie ACLED verzamelde data uit IDF-rapporten en telde 8500 gedode strijders.”
Geen wederhoor. De NOS beweert doodleuk dat het Israëlische leger niet kan tellen? Zie de inleiding, zelfs de cijfers van Hamas bewijzen het gelijk van het Israëlische leger.

1 december 2024. De NOS meldt: “Het Israëlische leger heeft veel civiele infrastructuur aangevallen, zoals huizen, winkels en scholen.”
Geen wederhoor of context: omdat zich daar terroristen bevonden, die burgers als menselijk schild misbruikten.

1 december 2024. NOS video: “Gazanen geschokt na dood medewerkers hulporganisatie bij drone-aanval
In de Gazastrook wordt gerouwd om de dood van de vijf mensen die bij een Israëlische aanval in Khan Younis om het leven kwamen. Een van hen werkte voor World Central Kitchen, dat gaarkeukens in Gaza runt.”
Er worden ooggetuigen aan het woord dat de slachtoffers burgers zouden zijn. Maar zelfs deze kort tekst kent tegenstrijdige informatie; er wordt zowel over een medewerker en meerdere gesproken.
Geen wederhoor. Volgens Israël werd een terrorist van 7 oktober gedood. Zijn terreur activiteit zo te zien op zijn sociale media. World Central Kitchen heeft onderzoek gedaan en tientallen medewerkers ontslagen vanwege hun banden met terreurorganisaties.

4 december 2024. De NOS meldt: “Onder de doden zijn ook kinderen, schrijft Al Jazeera. …Hoewel het gebied door Israël is aangewezen als een humanitaire zone, wordt al-Mawasi geregeld onder vuur genomen. Zo vielen er in juli bij een luchtaanval ook al tientallen doden in het kamp.”
Tevens video op 5 december 2024: “Tentenkamp Gaza volledig verwoest na aanval: ‘De meesten zijn dood’
Bij een Israëlisch aanval op een tentenkamp in Mawasi, in de Gazastrook, zijn gisteren 20 doden gevallen onder wie vrouwen en kinderen. … Kinderen levend verbrand.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er bij herhaling ook Hamas leiders en terroristen bleken te schuilen. Die oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden heft de humanitaire bescherming op.
Tevens geen signalering dat het antisemitische Al Jazeera geen betrouwbare bron is. Ook is er geen signalering dat verklaringen van ooggetuigen onbetrouwbaar zijn gebleken, niet geverifieerd kunnen worden en dat zij moeten zeggen wat Hamas hen voorschrijft.

5 december 2024. De NOS meldt: “Amnesty International stelt als eerste grote mensenrechtenorganisatie dat er voldoende bewijs is om te zeggen dat Israël genocide pleegt in Gaza. Volgens het 300 pagina’s tellende onderzoeksrapport handelt Israël met het doel om de Palestijnse bevolking geheel of gedeeltelijk te vernietigen.” … “Tienduizenden Palestijnen zijn gedood in de oorlog en vele duizenden worden vermist. In deze statistieken wordt geen onderscheid gemaakt tussen militanten of burgers, maar het merendeel van de slachtoffers zijn vrouwen en kinderen. Ook woedt er een humanitaire crisis in het gebied, waar Israël bepaalt hoeveel noodhulp binnen kan komen.”
Tevens radio 1 en Nieuwsuur.
Geen wederhoor. Zie de inleiding tot dit hoofdstuk.
Daarnaast werd het rapport afgekraakt als bevooroordeeld en onjuist in artikelen in The Jerusalem Post, Newsweek en The Wall Street Journal.
Er wordt niet gemeld dat Amnesty antisemitische uitspraken doet zoals – ook nu weer – de beschuldiging van Apartheid. Dat is onzinnig en antisemitisch, zo is bevestigd door de Europese Commissie.
Amnesty gebruikt om Israël van genocide te beschuldigen een eigen definitie daarvan, afwijkend van de reguliere.
De eerste zin van het rapport van Amnesty luidt: “Op 7 oktober 2023 begon Israël met een militaire aanval op de bezette Gazastrook met een ongekende kracht, schaal en duur.”
Alleen deze openingszin bevat drie onjuistheden: Israël begon niet, de tegenaanval was na 7 oktober en Gaza was al twintig jaar niet meer bezet. Het laat direct zien dat het rapport geen eerlijk beeld geeft.

6 december 2024. De NOS meldt: “Tienduizenden Palestijnen verblijven in tentenkampen in Mawasi, een smalle strook langs de kust in Zuid-Gaza. Israël heeft het gebied als humanitaire zone aangewezen, maar daar al vaker aanvallen uitgevoerd.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er bij herhaling ook Hamas leiders en terroristen bleken te schuilen. Die oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden heft de humanitaire bescherming op.

7 december 2024. Teletekst citeert een ziekenhuisdirecteur en het “ministerie van gezondheid in Gaza” over een aanval op een ziekenhuis.
Geen wederhoor. Ook geen signalering dat beide bronnen van terreurorganisatie Hamas zijn.

9 december 2024. De NOS meldt: “Mensenrechtenorganisaties en inwoners van Noord-Gaza zeggen dat Israël het gebied etnisch wil zuiveren. Het Israëlische leger heeft het gebied nagenoeg afgesloten van hulpgoederen en -organisaties. Een van de twee nog enigszins operationele ziekenhuizen in het noorden, het Kamal Adwan-ziekenhuis, is de afgelopen dagen meerdere keren aangevallen door Israëlische troepen, aldus de directeur.”
Geen wederhoor.

10 december 2024. De NOS meldt: “Bij een Israëlische luchtaanval op een woning in Nuseirat in het midden van de Gazastrook zijn zeker zeven mensen gedood. Dat meldt de Palestijnse burgerbescherming. Ook zijn meerdere gewonden uit de woning gehaald. Onder de slachtoffers zijn een vrouw en drie kinderen, volgens een medische bron van het al-Awda ziekenhuis. Verder zijn twee broers omgekomen die actief waren als voetballers. Mohamed Khalifa speelde voor de club Al-Hilal Gaza en het nationale jeugdteam van Gaza. Zijn jongere broer Mahmoud speelde voor de club Ahli Al-Nuseirat. Volgens de Palestijnse Voetbalbond zijn in Gaza nu zeker 353 spelers omgekomen. Eerder werd al gemeld dat negen van de tien voetbalstadions in Gaza zijn vernield door de bombardementen. Het landenteam Palestina wordt sinds 1998 erkend door de wereldvoetbalbond FIFA.”
Geen wederhoor.

12 december 2024. De NOS meldt: “Meer onderzoekers wijzen op genocide door Israël: ‘Gaza bestaat niet meer’. …. De VN-rapporteur voor de bezette Palestijnse gebieden, Francesca Albanese, spreekt er al maanden van.”
Zie 17 november: de vrouw is een antisemiet en een leugenaar.

13 december 2024. NieuwsBV van BNNVARA: “En tot overmaat van ramp zijn ziekenhuizen en dus artsen en het medisch personeel ook doelwit van bombardementen.”
Geen wederhoor. Ook geen signalering dat dit komt omdat Hamas dat als dekking gebruikt – een oorlogsmisdaad.

16 december 2024. Funx: “Er komen opnieuw schokkende beelden uit Gaza. Israël heeft een school in het zuiden van Khan Younis, gerund door de VN-organisatie UNRWA, gebombardeerd. Hierbij zijn minstens twintig mensen vermoord, waaronder vrouwen kinderen. …. Kort voor de Israëlische aanval werd er een andere school in Beit Hanoun aangevallen, waarbij 43 mensen werden vermoord, waaronder jonge kinderen die zich hadden verstopt in klaslokalen. Ook werd een reddingspost geraakt, waarbij een cameraman van Al Jazeera en vijf hulpverleners werden vermoord.”
Geen wederhoor.

18 december 2024. De NOS schrijft: “Mensen in de Gazastrook leven in verschrikkelijke omstandigheden en Israëlische aanvallen houden aan. Het Bevolkingsfonds van de Verenigde Naties UNFPA meldt in een update over de situatie daar dat er ongeveer 45.000 mensen zijn gedood, onder wie 70 procent vrouwen en kinderen.”
Onzin cijfers, dat beweert Hamas niet eens. Toch geen wederhoor.

18 december 2024. De NOS schrijft: “Volgens de door Hamas aangestuurde lokale autoriteiten is het dodental inmiddels de 45.000 gepasseerd. In deze cijfers, die betrouwbaar worden geacht door de VN en experts, wordt geen onderscheid gemaakt tussen burgers of militanten.”
Geen wederhoor. De cijfers gemanipuleerd, zoals veelvoudig is aangetoond. Zie de inleiding tot dit hoofdstuk. Ook geen signalering dat de VN in Gaza nauw verweven is met Hamas.

19 december 2024. Teletekst met genocide beschuldiging. Geen wederhoor.

20 december 2024. Jeugdjournaal: “Daar is nog steeds veel geweld en er zijn bombardementen. Gebouwen storten daarbij in en mensen komen om het leven.”
De indruk wordt gewekt of Israël zo maar bombardeert. Er wordt niet verteld dat Israël strijdt tegen een afschuwelijke terreurgroep, dat de terroristen het doelwit zijn.

24 december 2024. De NOS schrijft: “Ziekenhuisdirecteur Hossam Abu Safiya zegt dat van afstand bestuurbare robots gisteren explosieven hebben laten ontploffen bij het ziekenhuis. Hierbij raakten 20 mensen gewond, onder wie vijf stafleden van het ziekenhuis, zegt Abu Safiya. Vandaag voeren zogeheten quadcopter-drones beschietingen uit rond het ziekenhuis. “Iedereen op de binnenplaats van het ziekenhuis loopt risico, de quadcopters vuren op alles wat beweegt”, zegt Abu Safiya.”
Geen wederhoor. Ondanks dat het een kolonel van Hamas is dit beweert.

27 december 2024. Jeugdjournaal: Het brengt een rapportage over een Palestijns kind dat een groot deel van haar familie heeft verloren, haar oom zit nog gevangen. Uit een eerdere rapportage bleek dat zij in een grote villa woonde. Hoogstwaarschijnlijk is de familie dus betrokken bij een terreurorganisatie. Dit wordt niet vermeld of nagegaan.
Tevens op 31 december 2024.

28 december 2024. Teletekst over de arrestatie van een ziekenhuisdirecteur.
Geen vermelding dat die een kolonel van Hamas is en directeur van een militair ziekenhuis van Hamas. Geen vermelding dat het een schuilplaats was voor terroristen, die schoten op Israëlische troepen.

29 december 2024. NOS video: “Doden bij Israëlische aanval op ziekenhuis in Gaza. Meerdere mensen zijn gedood bij een Israëlische aanval op de bovenste verdieping van het Al-Wafaa-ziekenhuis in het centrum van Gaza-stad.”
Geen wederhoor of context. Het ANP geeft dat wel. Zie ook 28 december.

29 december 2024. De NOS schrijft: “De familie van dokter Hussam Abu Safia, die werd opgepakt bij de inval, roept internationale organisaties op om druk op Israël uit te oefenen om de arts vrij te laten. “Onze vader lijdt nu aan de extreme kou. Jullie hebben allemaal gehoord van ooggetuigen die onlangs zijn vrijgelaten dat mijn vader gedwongen werd zijn kleren uit te trekken, inclusief zijn doktersjas, en werd gebruikt als menselijk schild”, staat in de verklaring.”
Geen wederhoor. Geen vermelding dat het een kolonel van Hamas betreft.

30 december 2024. De NOS schrijft: “Meerdere organisaties roepen op tot de vrijlating van de ziekenhuisdirecteur die vorige week werd gearresteerd bij de Israëlische inval in het Kamal Adwan-ziekenhuis. Het is niet bekend waar de 51-jarige Hussam Abu Safia is. VN-rapporteur Francesca Albanese zegt dat er alles aan gedaan moet worden om zijn leven te redden.”
Geen wederhoor. Geen vermelding dat het een kolonel van Hamas betreft.
De VN-rapporteur is een antisemiet en een leugenaar, zie 17 november.

30 december 2024. NOS video: Beschuldigingen van ongerichte Israëlische aanvallen en vernielingen.
Geen wederhoor.

2 januari 2025. De NOS schrijft: “Al-Mawasi werd begin vorig jaar door het Israëlische leger aangewezen als veilige zone en was bedoeld als schuilplek in afwachting van een offensief in de zuidelijke grensplaats Rafah. Toch werd er regelmatig melding gedaan van aanvallen op het gebied: in juni vielen er nog tientallen doden in een tentenkamp. Het Israëlische leger bevestigt de aanval van vannacht en zegt dat het hoofd van de politie van Hamas het doelwit was.”
Geen wederhoor. Ook geen signalering dat dit komt omdat Hamas dat als dekking gebruikt – een oorlogsmisdaad.

13 januari 2025. De NOS schrijft: “In de Gazastrook zijn fors meer doden door oorlogsgeweld gevallen dan de officiële cijfers van het ministerie van Volksgezondheid in Gaza. Dat stelt een studie die gisteren is gepubliceerd in het Britse wetenschappelijk tijdschrift The Lancet. De onderzoekers zijn verbonden aan Amerikaanse en Britse wetenschappelijke instellingen. De onderzoekers schatten dat de oorlog in de eerste negen maanden aan 64.260 Palestijnen het leven heeft gekost. Dat ligt 41 procent boven het aantal dat het ministerie rapporteerde over deze periode. Ze komen tot deze schatting aan de hand van een statistische analyse van ziekenhuisgegevens, overlijdensberichten op sociale media, en een online-enquête.”
Artikel van anti-Israël activisten met een onzinnige methodiek. Zo willen zij al het al overdreven dodental dat Hamas beweert nog overtreffen. Zie inleiding tot dit hoofdstuk.
Toch geen wederhoor.

13 januari 2025. De NOS schrijft: “Het totale dodental in Gaza sinds het begin van de oorlog is de 46.000 gepasseerd, zegt het ministerie van Volksgezondheid in Gaza. Daarnaast zijn er naar schatting nog ruim 10.000 vermisten onder het puin. Het ministerie maakt geen onderscheid tussen militanten en burgers, maar zegt dat meer dan de helft van de slachtoffers vrouwen en kinderen zijn. De VN stelde in een rapport in november dat in de eerste zes maanden van de oorlog bijna 70 procent van de doden vrouwen en kinderen waren.”
Het ministerie van Volksgezondheid in Gaza is Hamas. De VN is anti-Israël. Dat wordt beide niet vermeld. Het percentage klopt niet, zelfs niet volgens de cijfers van Hamas. Zie de inleiding. De bijtelling van “10.000 vermisten onder het puin” bleek volkomen onzinnig en heeft zelfs Hamas later verwijderd.
Toch geen wederhoor.

14 januari 2025. Jeugdjournaal: “In Gaza zijn tienduizenden Palestijnen zijn gedood en honderdduizend gewond zijn geraakt. … “Israël is heel erg streng in welke en hoeveel spullen zij Gaza binnenlaten”, aldus Nasrah Habiballah.”
Geen wederhoor of context: onder de doden zijn veel terroristen, veel andere doden vallen door de oorlogsmisdaden van Hamas. De goederen moeten gecontroleerd worden op wapensmokkel.

15 januari 2025. De NOS schrijft: “Israël reageerde op de terreuraanval met een nietsontziend offensief. Door Israëlische bombardementen ligt een groot deel van Gaza in puin. Volgens het ministerie van Gezondheid van Gaza zijn er zeker 46.000 Palestijnen gedood, al ligt dat aantal volgens schattingen van onafhankelijke wetenschappers veel hoger.”
Geen wederhoor. Geen melding dat de cijfers van terreurorganisatie Hamas komen. En het zijn geen onafhankelijke wetenschappers, het zijn anti-Israël activisten met onzinnige berekeningen.

16 januari 2025. De NOS schrijft: “Mensenrechtenorganisatie Amnesty International zegt dat het akkoord tussen Israël en Hamas “veel te laat komt voor de Palestijnen die het slachtoffer zijn van Israëls genocide”.”
Geen wederhoor. Zie ook bij 5 december.

16 januari 2025. De NOS schrijft: “Door zware Israëlische luchtaanvallen zijn verschillende bijeenkomsten van Palestijnen die het aangekondigde bestand wilden vieren voortijdig beëindigd. Dat meldt Al Jazeera. Volgens de zender zijn er meerdere aanvallen op Gaza-Stad uitgevoerd, waarbij vooral vrouwen en kinderen zijn gedood. Ook worden aanvallen op de evacuatiezone al-Mawasi gemeld, waarbij ten minste 20 kinderen en 25 vrouwen zouden zijn omgekomen. Verder meldt de burgerwacht van Gaza dat er zeker 73 Palestijnen zijn omgekomen door Israëlische luchtaanvallen sinds de aankondiging van het bestand gisteravond.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er bij herhaling ook Hamas leiders en terroristen bleken te schuilen. Die oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden heft de humanitaire bescherming op.
Geen melding dat dit van een anti-Israëlische bron afkomstig is en het niet geverifieerd kan worden.

22 januari 2025. De NOS schrijft: “Het Israëlische leger opende volgens Palestijnse autoriteiten het vuur op burgers en veiligheidstroepen. Een van de gewonden verkeert in kritieke toestand, meldt Al Jazeera.”
Geen wederhoor. Geen melding dat dit van een anti-Israëlische bron afkomstig is en het niet geverifieerd kan worden.

23 januari 2025. De NOS schrijft: “Het officiële dodental van de oorlog tussen Israël en Hamas staat op ruim 46.000, maar ligt volgens onderzoekers tot wel 40 procent hoger. Bovendien liggen er naar schatting nog zo’n 10.000 lichamen onder het puin.”
Geen wederhoor. Zie ook 15 januari.

31 januari 2025. Vier artsen beweren op Teletekst dat 2.500 kinderen in Gaza binnen enkele weken zullen sterven als zij niet geëvacueerd worden. Het gaat om een anti-Israël propagandastunt van de VN, zonder onderbouwing. De ‘voorspelling’ is ook niet uitgekomen. Toch geen wederhoor.

2 februari 2025. De NOS schijft: “Er worden al twee weken aanvallen uitgevoerd op Jenin. Het leger heeft wegblokkades opgeworpen en controleposten ingericht op verschillende plaatsen op de Westelijke Jordaanoever. Zeker 27 Palestijnen zijn om het leven gekomen, vooral burgers, onder wie jonge kinderen.”
Geen vermelding dat het om anti-terreur operaties gaat. Geen wederhoor op “vooral burgers”, dat is volgens Israël niet correct. Een analyse gaf ruim 90% terroristen.
Terwijl de NOS zelf schrijf op 23 februari over de actie in Jenin: “Daarbij zouden 27 Palestijnen zijn gedood. In deze cijfers wordt geen onderscheid gemaakt tussen burgers of militanten.” Dus hoe kon de NOS op 2 februari weten dat de slachtoffers vooral burgers waren”?

5 februari 2025. De NOS schrijft: “Uit een rapport uit 2015 van mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) bleek dat de huisvesting van Thaise landbouwarbeiders ondermaats was, dat hun salarissen lager waren dan het minimumloon en dat ze langere werkdagen maakten dan is toegestaan. Ook zei HRW dat de werkomstandigheden onveilig waren en ze niet van werkgever konden veranderen.”
Geen wederhoor.

7 februari 2025. De NOS schrijft: “Mogelijk houdt de vertraging verband met de beschuldiging van Hamas dat Israël zich niet aan de bestandsafspraken houdt. Israël zou honderden trucks met voedsel en andere noodhulp tegenhouden en maar een fractie van tenten en noodwoningen hebben toegelaten voor de Palestijnen die geen woning meer hebben. Ook krijgen de Gazanen te weinig brandstof en ontbreekt het aan brandstof en groot materieel om het puin van ingestorte gebouwen af te voeren.”
Geen wederhoor. Geen informatie over schendingen van het bestand door Hamas.

8 februari 2025. NOS video van tien minuten over Israëlische detentiesysteem.
Nauwelijks wederhoor op de vele beschuldigingen. Slechts één keer wederhoor via een korte schriftelijke Israëlische verklaring. Geen Israëli geïnterviewd.

10 februari 2025. De NOS schrijft: “Ook zou Israël tekort schieten in het doorlaten van de honderdduizenden tenten die inwoners nodig hebben en ook in het doorlaten van noodhulp en generatoren om stroom op te wekken. “Israël saboteert en ondermijnt het akkoord met opzet.”
Geen wederhoor.

11 februari 2025. De NOS schrijft: “Intussen komt Hamas met meer beschuldigingen. Het Gezondheidsministerie in Gaza meldt dat Israël veel minder medische evacuaties naar Egypte toestaat dan is afgesproken. Vandaag mogen 53 zieke en gewonde Palestijnen en hun begeleiders de zuidgrens van Gaza oversteken voor medische hulp. Volgens het bestand zouden er dagelijks 150 Palestijnen mogen vertrekken.”
Geen wederhoor op beschuldigingen van terreurorganisatie Hamas (“het Gezondheidsministerie in Gaza”).

7 maart 2025. De NOS schrijft: “Sinds het ingaan van het staakt-het-vuren tussen Hamas en Israël in januari heeft het Israëlische leger nog regelmatig aanvallen uitgevoerd in Gaza. Daarbij zijn zeker 116 Palestijnen gedood, aldus het ministerie van Gezondheid in Gaza.”
Geen wederhoor. Ook geen signalering dat het ministerie gerund wordt door terreurorganisatie Hamas.

18 maart 2025. NOS Teletekst en de NOS website. “Het Gazaanse ministerie van Gezondheid meldt dat er 330 doden zijn, onder wie veel kinderen.”
Het is dus terreurorganisatie Hamas die dit beweert.
Toch geen wederhoor. Zelfs geen melding dat de bron onbetrouwbaar is maar niet geverifieerd kan worden.
Dezelfde dag ook nog: De NOS schrijft: “Er zijn volgens de autoriteiten in Gaza meer dan 400 mensen gedood, onder wie veel kinderen.”
Geen enkele verificatie of wederhoor van deze bewering van Hamas, dat al zo vaak gelogen heeft over de slachtoffers. Zie de inleiding tot dit hoofdstuk. Terwijl Israël wel heeft aangegeven dat het ging om precisiebombardementen op Hamas leiders en terroristen. Dit is berichtgeving van een beroerd niveau.

21 maart 2025. De NOS schrijft: “Het dodental sindsdien staat op 436, zegt het ministerie van Gezondheid in Gaza. Onder hen zijn 183 minderjarigen en 94 vrouwen.”
Geen wederhoor. Zie ook 18 maart.

24 maart 2025. NOS video: “Doden bij Israëlische aanval op ziekenhuis in Khan Younis. Het Nasser-ziekenhuis in Khan Younis werd gisteren getroffen door een Israëlische luchtaanval. Vijf mensen kwamen hierbij om het leven.”
Geen vermelding dat het doelwit een leider van Hamas was die zich had verscholen in het ziekenhuis. De oorlogsmisdaad van het gebruiken van anderen als menselijk schild.
Toch geen wederhoor.

25 maart 2025. Funx artikel over Hossam Shabat: “Deze week werd de 23-jarige journalist Hossam Shabat gedood door Israëlische luchtaanvallen in Gaza, precies zoals hij zelf had voorspeld. Hossam werkte voor Al Jazeera en legde de verschrikkelijke realiteit van de Israëlische aanvallen in Gaza vast.”
Geen wederhoor. Volgens Israël was het een scherpschutter van Hamas.

5 april 2025. De NOS schrijft: “Schuilplaatsen worden inderdaad niet ontzien. Gisteren viel Israël een school aan in Gaza-Stad waarbij volgens het ministerie van Gezondheid 27 mensen werden gedood. De school was een opvangplek voor ontheemde Palestijnen. Israël zei, zoals vrijwel altijd wanneer het een schoolgebouw aanvalt, dat er een commandocentrum van Hamas was gevestigd. Het leverde hiervoor geen bewijs. …
Correspondent Nasrah Habiballah: “Mensenrechtenorganisaties hebben maar weinig vertrouwen in de interne onderzoeken van het Israëlische leger. Als daar al iets uitkomt, zijn het vaak militairen van een lage rang die de schuld dragen. Structurele verandering van hogerop lijkt uit te blijven. Daarnaast is er ook kritiek op het feit dat het leger onvoldoende overtuigend bewijs levert om te verklaren waarom het een school of een ziekenhuis aanvalt.”
Tevens in korte vorm op Teletekst.
Geen wederhoor.
Geen transparantie door weg te laten dat “het ministerie van Gezondheid” van Hamas is. Informatie van terreurorganisatie Hamas wordt ongefilterd doorgegeven, terwijl de democratische rechtstaat Israël bewijs moet leveren.
De correspondent beweert dat er structurele verandering nodig is, dus verklaart zonder onderzoek Israël al bij voorbaat schuldig. Het laat haar vooringenomenheid zien, in volstrekte strijd met de journalistieke code.

7 april 2025. De NOS schrijft: “Hulporganisaties hebben daar echter weinig vertrouwen in. Het land heeft in het verleden vaker dergelijke interne onderzoeken aangekondigd, maar dat leidde zelden tot vervolgingen.”
Geen wederhoor.

7 april 2025. NOS video: “Journalist gedood bij Israëlische aanval. Een mediatent buiten het Nasser-ziekenhuis is bij een Israëlische luchtaanval in Khan Younis in brand gevlogen. Een verslaggever voor de nieuwswebsite Palestine Today en nog een man werden gedood.”
Geen melding dat de ‘journalist’ een Hamas terrorist was die deelnam aan het bloedbad van 7 oktober.

7 april 2025. Teletekst met allerlei beweringen over burgerslachtoffers (afbeelding).
Geen wederhoor of melding dat dit niet geverifieerd kan worden.

7 april 2025. De NOS schrijft: “Sinds de grootschalige terreuraanval van Hamas op Israël op 7 oktober 2023 zijn meer dan 50.000 mensen gedood door Israël, de meesten zijn burgers.”
Geen wederhoor. Zie de inleiding van dit hoofdstuk.

7 april 2025. Funx. “Er zijn bijna twintigduizend Palestijnse kinderen, waaronder pasgeboren baby’s en baby’s jonger dan één jaar vermoord door Israël.”
Niet vermoord, maar omgekomen in een complexe oorlog. Toch geen wederhoor.

9 april 2025. De NOS schrijft: “Israël blijft het gebied Al Mawasi een humanitaire zone noemen, maar het is al lang duidelijk dat veiligheid nergens in Gaza gegarandeerd is en dat Israël overal aanvallen uitvoert.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er bij herhaling ook Hamas leiders en terroristen bleken te schuilen. Die oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden heft de humanitaire bescherming op.
Overigens is het artikel gebaseerd op de gekleurde bron Haaretz. Deze is extreem-links. Het zegt zelf dat het een activistische agenda heeft om de Israëlische maatschappij te veranderen. Een objectief nieuwsmedium is het dus zeker niet.

9 april 2025. NOS Jeugdjournaal: “In het noorden van Gaza is een belangrijk ziekenhuis vernietigd door raketten van het Israëlische leger. Medewerkers van het ziekenhuis konden de patiënten op tijd uit het ziekenhuis halen en naar een veilige plek brengen. Vlak voor de aanval kwam er een waarschuwings-telefoontje binnen van het Israëlische leger. Medewerkers kregen te horen dat er twintig minuten later gebombardeerd zou worden. Er raakte dus niemand gewond, maar van het ziekenhuis zelf is niets meer over. Hier werden alle gewonden en zieken opgevangen. De spoedeisende hulp hier is de enige die nog werkt in Gaza-Stad. En die is nu ook weg. Het Israëlische leger heeft bijna alle ziekenhuizen in Gaza verwoest en een groot gebied ingenomen.”
Geen wederhoor, vermelding dat er een Hamas commandopost gevestigd was. Een oorlogsmisdaad van Hamas.

10 april 2025. De NOS schrijft: “Volgens Wafa zijn het merendeels ouderen. Anadolu schrijft dat tien van hen in het ziekenhuis moesten worden opgenomen omdat ze er slecht aan toe zijn. Beide media melden op basis van bronnen in de Gazastrook dat een of meerdere gevangenen tekenen van marteling vertoonden. Een vrijgelaten Palestijn vertelt aan nieuwszender Al Jazeera over de onmenselijke behandeling die hij naar eigen zeggen in de gevangenis kreeg. Fayez Ayoub werd op 6 november opgepakt en zegt dat hij sindsdien elke dag om 05.00 uur werd wakker gemaakt. Vanaf 07.00 uur tot 23.00 uur moesten hij en de andere gevangenen stil blijven staan. “Soms moesten we 2 of 3 uur achterelkaar knielen”, zegt Ayoub. “Als je bewoog, werd je geslagen. Daarna moesten we onze armen boven ons hoofd houden. Als je armen naar beneden kwamen, werd je geslagen.”
Geen wederhoor. Geen melding dat het anti-Israëlische bronnen betreft die niet geverifieerd kunnen worden.

11 april 2025. NOS Jeugdjournaal: “In de hele wereld zijn veel mensen die kritiek hebben op Israël vanwege de oorlog in Gaza. Er vallen namelijk heel veel doden bij. Ook veel onschuldige mensen in Gaza komen om het leven door bommen van Israël. En doordat Israël geen hulpgoederen of voedsel Gaza in laat, lijden mensen honger. Hulporganisaties zeggen al langer dat het echt moet stoppen. Maar tot nu toe trekt Israël zich niets aan van de kritiek. De oorlog gaat door en maakt nog altijd veel slachtoffers.”
Geen wederhoor, geen Israëlisch perspectief.

11 april 2025. De NOS schrijft: “Het dodental sinds de hervatting van de bombardementen is opgelopen tot boven de 1500, onder wie veel vrouwen en kinderen. Het mensenrechtenkantoor van de VN heeft in de periode van 18 maart tot 9 april 224 Israëlische aanvallen geteld op woongebouwen en tenten. Bij 36 aanvallen werden uitsluitend vrouwen en kinderen gedood.”
De beweringen komen van een anti-Israëlische organisatie, toch geen wederhoor.

12 april 2025. De NOS schrijft: “Daarnaast zijn er berichten over slachtoffers in de tentenkampen in al Mawasi, aan de kust in het zuiden van de Gazastrook. Dat gebied is door Israël aangemerkt als een ‘veilige zone’ waar Palestijnen heen kunnen vluchten, maar toch valt het leger de plek regelmatig aan.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er bij herhaling ook Hamas leiders en terroristen bleken te schuilen. Die oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden heft de humanitaire bescherming op.

13 april 2025. VPRO radio OVT: “Maar nu in Gaza zie je dat het Israëlische leger iedereen als vijand, als terrorist ziet. Of je nou gewapend bent, of een onschuldige burger, of een kind. Dat gaat tegen elk internationaal recht in.”
Onzinnige beschuldiging, weerlegd door militaire experts en de cijfers. Zie de inleiding van dit hoofdstuk.
Toch geen wederhoor.

17 april 2025. De NOS schrijft: “Al-Mawasi is door Israël aangewezen als ‘humanitaire zone’, maar is in de oorlog herhaaldelijk gebombardeerd door het leger.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er bij herhaling ook Hamas leiders en terroristen bleken te schuilen. Die oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden heft de humanitaire bescherming op.

17 april 2025. NOS video: “Tien doden gemeld bij aanval op tentenkamp in ‘humanitaire zone’ al-Mawasi.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er bij herhaling ook Hamas leiders en terroristen bleken te schuilen. Die oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden heft de humanitaire bescherming op.

29 april 2025. EenVandaag: “Maar ze doen niet wat ze móéten doen”, gaat ze verder, “als je weet dat de bevolking zo lijdt en wordt gedood – Amnesty International was de eerste NGO die op grond van eigen onderzoek concludeerde dat het optreden van de regering Netanyahu valt onder het begrip ‘genocide’ – dan moet je politiek en economisch heel veel druk zetten. Dat gebeurt maar mondjesmaat.”
Geen wederhoor.

30 april 2025. De NOS schrijft: “Het officiële dodental in Gaza sinds het begin van de oorlog in oktober 2023 is gestegen tot boven de 52.000. Een studie in het Britse wetenschappelijk tijdschrift The Lancet stelde eerder dit jaar dat het werkelijke dodental door oorlogsgeweld waarschijnlijk veel hoger ligt. Zo’n 41 procent van de doden wordt niet geregistreerd, schatte de studie, wat zou betekenen dat het dodental nu op bijna 90.000 uitkomt.”
Het artikel was van anti-Israël activisten met onzinnige berekeningen. Die proberen de al overdreven cijfers van Hamas te overtreffen. Zie de inleiding tot dit hoofdstuk. Toch geen wederhoor.

5 mei 2025. Funx schrijft: “Hierdoor zijn er enorme voedseltekorten, drinkwater en medicijnen. Inmiddels zijn complete ziekenhuizen verwoest en kampen gezinnen met honger, ziekte, zware verwondingen en trauma’s. Ook zijn er inmiddels meer dan 50.000 mensen vermoord waarvan bijna 20.000 kinderen.”
Geen moord maar omgekomen in een oorlog. Zie ook de inleiding tot dit hoofdstuk. Toch geen wederhoor.

5 mei 2025. De NOS schrijft: “In de hele oorlog, sinds 7 oktober 2023, zijn er in totaal volgens officiële cijfers van het ministerie van Volksgezondheid in Gaza meer dan 52.000 Palestijnen gedood.”
Geen wederhoor. Ook geen melding dat de zogenaamde “officiële” cijfers in werkelijkheid (gemanipuleerde) cijfers van Hamas zijn. Zie de inleiding tot dit hoofdstuk

5 mei 2025. De NOS schrijft: “Israël wil alle inwoners van Gaza naar het zuiden evacueren om hen ’te beschermen’, maar ook gebieden die Israël eerder bestempelde als ‘veilige zones’, werden vervolgens aangevallen.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er bij herhaling ook Hamas leiders en terroristen bleken te schuilen. Die oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden heft de humanitaire bescherming op.

5 mei 2025. De NOS schrijft: “Deskundigen hebben kritiek op het Israëlische plan om de oorlog in Gaza nog verder uit te breiden en de Palestijnse bevolking te verplaatsen. “Dit is op het randje van etnische zuivering”, zegt een Israëlische deskundige. De Nederlandse hoogleraar Sluiter is stelliger en noemt het etnische zuivering. “De volgende stap is genocide”, zegt hij. … Israël wil alle inwoners van Gaza naar het zuiden evacueren om hen ’te beschermen’, maar ook gebieden die Israël eerder bestempelde als ‘veilige zones’, werden vervolgens aangevallen.”
Geen wederhoor. Terwijl Israël volgens het oorlogsrecht juist verplicht is om aan burgers te vragen zich in veiligheid te brengen.
De militaire commandant van Hamas Mohammed Deif werd gedood in een dergelijke humanitaire zone. Dat is het bewust misbruiken van burgers als menselijk schild, een oorlogsmisdaad van Hamas. Die maakte het beschieten door Israël legitiem. Deze uitleg wordt weggelaten.

6 mei 2025. Stand.nl en Spraakmakers: “Deskundigen leggen uit dat we kijken naar het schoolvoorbeeld van etnische zuivering, en dat genocide de volgende stap gaat zijn.”
Geen wederhoor.

7 mei 2025. EenVandaag: “Met ruggensteun van onze regering heeft Israël daar straffeloos zijn gang kunnen gaan, een totale vernietiging en genocide aangericht”, vindt De Bruijn. Ruttes eerste reactie na 7 oktober 2023, waar 1.200 joden door Hamas werden vermoord, was dat het land het recht had zichzelf te verdedigen. “Maar dit is geen zelfverdediging”, zegt De Bruijn. “Dit is het afslachten van een bevolking met uiteindelijk tot doel het annexeren en bezetten van nog meer land. En dat is ook wat de Israëlische regering nu toegeeft.”
Geen wederhoor.

11 mei 2025. NOS video: “Meerdere doden bij Israëlische luchtaanval op school in Gaza. Bij een Israëlische luchtaanval op een school in het noorden van Gaza zijn meerdere doden gevallen. Dat meldt het Palestijnse ministerie van Gezondheid. Het gebouw deed dienst als een opvang voor ontheemde mensen.”
Geen wederhoor. Geen melding dat Hamas dit beweert en dat dit niet geverifieerd kan worden.

11 mei 2025. De NOS schrijft: “Een derde aanval doodde nog een kind en verwondde zeven anderen, zegt het Nasser-ziekenhuis. Israël heeft nog niets gezegd over de aanvallen. Het Israëlische leger zegt steeds dat alleen strijders het doelwit zijn en probeert naar eigen zeggen burgerslachtoffers zoveel mogelijk te vermijden. Het wijt de burgerdoden aan Hamas, dat opereert in dichtbevolkte gebieden.”
Het doelwit was Hamas commandant Ahmed al-Qudra. Dat wordt niet vermeld, ook later niet. Net zo min dat dit het zoveelste bewijs is dat de ziekenhuizen getroffen worden doordat Hamas deze als schuilplaats gebruikt en daarmee de patiënten als menselijke schilden – een oorlogsmisdaad.

11 mei 2025. VPRO radio OVT: “Die bommen vallen natuurlijk niet per ongeluk op culturele instellingen, universiteiten of musea. Het idee is niet alleen de Palestijnen laten verdwijnen, maar ook hun geschiedenis, hun toekomst, hun wortels met het land. Dus de vernietiging van het erfgoed past heel duidelijk bij genocide.”
Geen wederhoor.

13 mei 2025. De NOS schrijft: “Waarom het NIOD spreekt van genocidaal geweld in Gaza”
Geen wederhoor.

18 mei 2025. De NOS schrijft: “Onderzoekers en VN-mensenrechtenexperts spreken van genocidaal geweld en etnische zuivering in Gaza.”
Geen wederhoor. Geen melding dat de genocide expert van de Verenigde Naties het geen genocide vindt. Die kon daarop vertrekken.

18 mei 2025. Funx schrijft: “Ondanks maandenlange aanvallen op burgers …. houdt Nederland vast aan diplomatieke druk in plaats van sancties.”
Geen wederhoor op deze en andere beschuldigingen.

18 mei 2025. NOS video: “Doden na Israëlische luchtaanvallen op tentenkamp in Gaza. Meer dan twintig doden en honderd gewonden vielen ten westen van Khan Younis, in Zuid-Gaza. Israël voerde luchtaanvallen uit op een tentenkamp voor ontheemden daar.”
Geen wederhoor.

18 mei 2025. De NOS schrijft een artikel met als kop: “Israël blijft onverstoord massaal geweld gebruiken: ‘Een schoolvoorbeeld van genocide’”: “Israël heeft alle ziekenhuizen in Gaza gebombardeerd. Het leger valt zorgklinieken voor vrouwen aan, een “genocidale daad” volgens de VN, schiet apparatuur kapot en doodt hulpverleners. … Het leger gebruikt kunstmatige intelligentie om duizenden doelwitten te selecteren, zonder dat die gecontroleerd zijn. In bufferzones, ook wel bekend als “kill zones”, worden Palestijnen doodgeschoten.”
Vele zware beschuldigingen zonder wederhoor of context. Zoals de NOS wel die dag in een ander artikel meldt, verschool Hamas-leider Mohammed Sinwar zich in een ziekenhuis. Zoals zo vaak, is dat de reden dat ziekenhuizen beschadigd zijn. De VN is een anti-Israël organisatie. De beschuldiging over kunstmatige intelligentie komt ook van een anti-Israël organisatie. Dit wordt door Israël ontkend, maar wederhoor wordt weer niet gegeven.
De conclusie dat Israël gelijk had dat Hamas-leiders en terroristen zich stelselmatig in ziekenhuizen verschuilen – een oorlogsmisdaad – wordt niet getrokken. Net zo min als dat dit de verklaring vormt waarom de ziekenhuizen beschadigd zijn.

18 mei 2025. NOS video: “Tientallen doden en gewonden bij Israëlische aanval op school in Gaza. Bij de Israëlische luchtaanval op een school in Gaza-Stad zijn inmiddels minstens 25 doden gevallen, zo melden lokale gezondheidsofficials. Er vielen ook minstens 55 gewonden. De school werd als noodopvang gebruikt.”
Geen wederhoor, ondanks dat Israël meldde dat de school in gebruik was door Hamas.

19 mei 2025. De NOS schrijft: “Burgers uit de steden moeten volgens het leger vluchten naar Al-Mawasi, een strook landbouwgebied aan de Middellandse Zee waar nu grote tentenkampen voor ontheemden staan. Israël riep dat gebied eerder uit tot humanitaire zone, maar bleef het tegelijk ook aanvallen.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er bij herhaling ook Hamas leiders en terroristen bleken te schuilen. Die oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden heft de humanitaire bescherming op.

20 mei 2025. De NOS schrijft: “In Noord-Gaza werden een woning en een school geraakt door explosieven, waardoor minstens 22 mensen werden gedood. Ruim de helft van hen waren vrouwen en kinderen, zegt het Gazaanse gezondheidsministerie. De school was in gebruik als schuilplaats voor burgers.”
Geen wederhoor, geen melding dat verificatie niet mogelijk is. Dit ondanks dat het Gazaanse gezondheidsministerie wordt gerund door Hamas. Ook dat wordt niet vermeld.

20 mei 2025. Teletekst. Ongeverifieerde berichten over burgerslachtoffers en doelwitten van uit de Gazastrook worden als feiten gepresenteerd. Volgens het ANP was de bron een ‘functionaris van de burgerbescherming’, dus Hamas.
Geen wederhoor.

20 mei 2025. De NOS schrijft: “Steeds meer historici en juridische experts beschouwen het Israëlische geweld in de Gazastrook als genocide, wat wil zeggen dat het geweld wordt uitgevoerd met de intentie om een bepaalde groep – in dit geval de Palestijnen – gedeeltelijk of in zijn geheel uit te roeien. Twee weken geleden waarschuwden 40 VN-experts dat de “vernietiging van de Palestijnse bevolking” in Gaza ophanden was.”
Dezelfde dag dezelfde uitspraak ook in dit artikel van de NOS.
Geen wederhoor. Er zijn ook veel experts die dit tegenspreken, deze worden niet vermeld of gehoord.

24 mei 2025. EenVandaag: “Volgens Sluiter wordt met het lijden van de burgerbevolking in Gaza het internationaal humanitair recht geschonden. “Ook wordt de hulp die nodig is met de dag specifieker, want je kunt een uitgehongerd kind geen normale boterham geven. Dat is heel gevaarlijk”, benadrukt hij. … Als controleur van de grenzen naar Gaza stelt Israël dat Hamas hulpgoederen onderschept. Maar volgens Sluiter is die bewering niet goed te controleren.”
Geen wederhoor. Van het stelen van hulpgoederen door Hamas bestaat veel beeldmateriaal.

25 mei 2025. De NOS schrijft: “Het Israëlische leger zegt dat de aanval was gericht tegen “een aantal verdachten in een nabijgelegen gebouw” en beschrijft Khan Younis als een “gevaarlijk oorlogsgebied”. Het leger zegt de dood van onschuldige burgers te onderzoeken, maar in de praktijk komt van dergelijk onderzoek nauwelijks iets terecht.”
Israël onderzoekt wel degelijk en heeft eerder al fouten toegegeven. Echter geen wederhoor.

26 mei 2025. De NOS schrijft: “‘Gebruik van AI door Israël zorgt voor overdaad aan burgerdoden’. Na de luchtaanval op het artsengezin in Khan Younis, dit weekend, duikt de vraag weer op: worden medici doelbewust aangevallen door Israël? “We hebben geen inzicht in de plannen van het Israëlische leger”, zo reageert Jessica Dorsey, universitair docent Internationaal Recht aan de Universiteit Utrecht, in het NOS Radio 1 Journaal. “Maar deze aanval past wel in een duidelijk, gedocumenteerd patroon: het doelgericht of roekeloos aanvallen van medici, journalisten, hulpverleners en het vernietigen van woonhuizen, ziekenhuizen, scholen, moskeeën. Meer dan 90 procent van de scholen is beschadigd, en vrijwel alle ziekenhuizen functioneren niet meer.” Een groot probleem is volgens Dorsey bovendien dat het Israëlische leger veel gebruikmaakt van kunstmatige intelligentie, via systemen met namen als Lavender, Gospel en Where’s Daddy? “Die zoeken automatisch doelwitten uit op basis van gedragsdata en locatie. Daar komt geen gedegen menselijke controle aan te pas, en daardoor vallen er dus ook veel burgerslachtoffers. Deze systemen worden altijd gepresenteerd als ‘precisie-aanvallen’, maar we zien een systeem van massale anonieme vernietiging.”
Geen wederhoor. Terwijl Israël ontkent dat AI zo wordt ingezet en dat het doelen onzorgvuldig zou uitkiezen. Dit blijkt ook niet uit de slachtoffers, zie de inleiding tot dit hoofdstuk.

26 mei 2025. Teletekst. Exemplarisch voorbeeld. Een bewering van terreurorganisatie Hamas wordt geloofd, terwijl over de bewering van de democratische rechtsstaat twijfel wordt gezaaid. Hamas wordt daarbij verhullend “de gezondheidsautoriteiten in Gaza” genoemd.
Ook wordt het patroon niet gezien dat er volgens Hamas altijd vooral vrouwen en kinderen zijn gedood, wat zelfs strijdig is met hun eigen cijfers.

26 mei 2025. De NOS schrijft: “We hebben geen inzicht in de plannen van het Israëlische leger, maar deze aanvallen passen wel in een patroon van geweld tegen burgers dat we al langer zien”, zegt universitair docent Internationaal Recht aan de Universiteit Utrecht Jessica Dorsey. Ze is ook verbonden aan Airwars, een organisatie die op basis van open bronnen burgerslachtoffers van luchtaanvallen documenteert. “We zien al 19 maanden lang dat het Israëlische leger ziekenhuizen, scholen en moskeeën bombardeert. Ook zien we aanvallen op medici, hulpverleners en journalisten. Burgers aanvallen mag sowieso niet, maar deze groepen zijn onder het internationaal recht extra beschermd. Als je kijkt naar de schaal waarop deze aanvallen worden uitgevoerd, kun je alleen maar constateren dat dit onderdeel is van de strategie van Israël. Onder het internationaal recht moeten burgers zoveel mogelijk beschermd worden, maar dat doet het Israëlische leger in de ogen van universitair docent Dorsey niet. “De tolerantiegrens van het leger van Israël is erg hoog. Dat betekent dat ze veel burgerslachtoffers accepteren om bijvoorbeeld één iemand van Hamas te doden. Het zijn ongekende aantallen die we sinds de Tweede Wereldoorlog niet meer hebben gezien.” Daarnaast benadrukt Dorsey dat het leger gebruikmaakt van onbetrouwbare AI-systemen om doelwitten te kiezen. “Met behulp van kunstmatige intelligentie wordt bijvoorbeeld bepaald wie een doelwit is en waar diegene zich bevindt. Maar hier komt weinig menselijke controle aan te pas. Bovendien moeten militairen soms binnen tientallen seconden beslissen om een aanval uit te voeren of niet. Het risico op fouten is dan groot.”
Geen wederhoor, ondanks dat zowel Israël als militaire experts dit weerleggen (zie de inleiding tot dit hoofdstuk).

27 mei 2025. De NOS schrijft: “Israël bombardeert ook tentenkampen voor vluchtelingen. De organisatie die deze opvang coördineert, veroordeelt die aanvallen “in de sterkste bewoordingen”. “Deze plekken moeten ontheemde burgers bescherming bieden, zoals het internationaal humanitair recht voorschrijft.”
Geen wederhoor, dat dit komt omdat Hamas daar ook schuilt en zo de humanitaire bescherming opheft.

27 mei 2025. De NOS schrijft: “Volgens het ministerie is het totale dodental sinds de start van de oorlog opgelopen tot boven de 54.000. Volgens de VN en mensenrechtenorganisaties is het gros van de slachtoffers burger, vooral vrouwen en kinderen.”
Geen wederhoor.

27 mei 2025. De NOS schrijft: “Journalisten in de omgeving melden dat er vanuit helikopters op de mensenmassa is geschoten, en dat er ook schoten vanuit tanks en machinegeweren te horen waren. Of er gewonden zijn gevallen, is niet bekend.”
Idem op NOS video: “Chaos bij een distributiepunt voor humanitaire hulp van Gaza. Door de honger verzamelden velen zich bij het distributiepunt in Rafah, waar paniek uitbrak nadat er volgens journalisten vanuit helikopters, tanks en met machinegeweren op de menigte werd geschoten.”
Geen wederhoor, ondanks Israëlische ontkenning en dat op 1 juni van eenzelfde melding niets bleek te kloppen.

28 mei 2025. De NOS schrijft: “Inwoners van de stad Beit Lahia in Noord-Gaza hebben sinds eind maart meerdere marsen georganiseerd om een einde te eisen aan de “Israëlische genocide en onwettige ontheemding”, aldus Amnesty. Deze protesten hebben honderden, soms duizenden Palestijnen aangetrokken. Daarbij werd ook Hamas bekritiseerd en werd opgeroepen tot een einde aan het bewind van Hamas. Amnesty ziet een “verontrustend patroon van bedreigingen, intimidatie en pesterijen”, waaronder ondervragingen en mishandelingen door Hamas. Die zijn gericht tegen Gazanen die “hun recht op vreedzaam protest uitoefenden te midden van de aanhoudende genocide door Israël”, aldus het rapport.”
Het is onzinnig dat de demonstraties tegen Israël gericht zouden zijn, daarvoor wagen Gazanen hun leven niet met protesten. Toch geen wederhoor.

28 mei 2025. De NOS schrijft: ““Onderzoekers en mensenrechtenorganisaties spreken van genocide tegen de Palestijnse bevolking.”
Militaire experts spreken dat tegen, zie de inleiding van dit hoofdstuk. Toch geen wederhoor.

29 mei 2025. De NOS schrijft: “Sinds het begin van de oorlog zijn in Gaza al zeker 200 journalisten gedood. Onlangs publiceerde het Israëlische leger een ‘hitlijst’ met daarop namen van Gazaanse journalisten die samen zouden werken met Hamas. Dat claimde het leger op basis van niet te verifiëren documenten die gevonden zouden zijn.”
Geen wederhoor. Terwijl Israël de documenten heeft gepubliceerd en het cijfer van 200 zwaar is gemanipuleerd door Al Jazeera.

31 mei 2025. De NOS schrijft: “Leger Israël: dood Hamas-leider Mohammad Sinwar bevestigd. Het Israëlische leger zegt inmiddels zeker te weten dat Mohammad Sinwar, de hoogste leider van Hamas, op 13 mei is gedood bij een bombardement in Gaza. Premier Netanyahu zei dat woensdag al, maar het leger hield nog een slag om de arm. Het Israëlische leger beweert in een bericht op X dat Sinwar zich op het moment van de aanval in een ondergronds commandocomplex onder het Europese Ziekenhuis in Khan Younis bevond. Dat is niet te verifiëren. Israël stelt al jaren dat Hamas-leden zich verschuilen onder ziekenhuizen. “Bij dezelfde aanval werden ook de terroristen Muhammad Shabana, commandant van de Rafah-brigade van Hamas, en Mahdi Kuwara, commandant van het zuidelijke bataljon in Khan Younis, gedood”, stelt het Israëlische leger.”
Het is geen bewering van Israël, het is een feit. Het wordt ook gemeld wordt door onafhankelijke bronnen. Een Arabische krant meldde dit zelfs al twee weken eerder (afbeelding).

1 juni 2025. De NOS schrijft: “Palestijnen die vannacht beschoten werden bij het noodhulppunt, vertellen wat ze hebben meegemaakt. “We werden verrast toen het Israëlische leger op ons begon te schieten”, stelt een ooggetuige tegen persbureau AP. Een ander zegt twee uur lang op de grond te hebben gelegen. “Als je je hoofd omhoog deed, werd je neergeschoten.”
Correspondent Israël en de Palestijnse Gebieden Nasrah Habiballah: “De GHF gaf eerder aan dat er geen aanwezigheid van het Israëlische leger zou zijn in de buurt van die distributiepunten. Particuliere Amerikaanse bedrijven zouden voor de beveiliging zorgen en het Israëlische leger zou alleen betrokken zijn bij de coördinatie. Maar volgens Palestijnen is het leger dus wel degelijk in het gebied aanwezig en valt het mensen aan.
Het Israëlische leger zegt op dit moment nergens van te weten, maar dat zegt niet zo veel. We hebben vaak gezien dat de eerste reactie van het leger ontkennend is, maar dat daar later niets van blijkt te kloppen.”
De NOS praat hier een propaganda-opzet van Hamas en Al Jazeera na en beschuldigt toch juist Israël dat het zou liegen. De feiten op een rij:

1. 1. Er werd gelogen dat er geschoten werd bij het voedsel-uitdeelpunt. Dit hebben zowel GHF als Israël verklaard. Dit blijkt ook uit camerabeelden die daar opgenomen zijn. De verklaringen van de ‘ooggetuigen’ zijn daarmee weerlegd.
  2. De BBC heeft de beelden geverifieerd die Al Jazeera verspreidde van het incident. Daar bleek niets van te kloppen: “We hebben de clip gelokaliseerd naar een plek in Khan Younis, ongeveer 4,5 km van het dichtstbijzijnde hulpdistributiepunt. De richting van de schaduwen suggereert dat de opnames ’s avonds zijn gemaakt, niet ’s ochtends, wat niet overeenkomt met de verslagen van de schietpartij in Rafah.”
  3. De Washington Post heeft zelfs het hele bericht ingetrokken vanwege de vele tegenstrijdigheden: “het voldeed niet aan journalistieke standaarden”. Zie de afbeelding hieronder.
  4. Israël heeft drone-beelden van de schietpartij verspreid, die op afstand van het distributiepunt plaats vond. Daarbij blijkt dat het Palestijnse terroristen zijn die op de Gazanen schieten. Zie de afbeelding hieronder.
  5. Het is daarbij zonneklaar wie er belang bij heeft om de voedseldistributie buiten Hamas om te verstoren. Dat is Hamas. Hamas verliest daardoor hun grip op het voedsel, hun grip op de bevolking en hun belangrijkste inkomstenbron: het stelen en vervolgens verkopen van de gratis voedselhulp. Om dezelfde redenen heeft Israël er juist groot belang wel dat deze voedseldistributie wel slaagt.
    Het GHF schreef in een verklaring: ““Deze aanval vond niet plaats in een vacuüm. Hamas bedreigt al dagen openlijk ons team, onze hulpverleners en de burgers die onze hulp ontvangen. ….
    De VN en andere hulporganisaties willen niet dat de Amerikaanse GHF de hulpverlening overneemt omdat daarmee hun eigen positie en die van Hamas wordt ondergraven. Ook niet als dit ten koste gaat van de burgers van Gaza. …Hamas wil de voedselverdeling blijven beheersen zodat haar terroristen gevoed kunnen worden en de rest van het in beslag genomen voedsel voor woekerprijzen doorverkocht kan worden aan noodlijdende Palestijnen. Dit is een belangrijke bron van inkomsten voor de terreurorganisatie, die in ernstige financiële problemen verkeert.”
  6. Hamas is zo in het nauw door de nieuwe methode van voedseldistributie, dat het alle Gazanen bedreigt die zo aan voedsel willen komen. Zie de afbeelding hieronder. Het blijkt dus te handelen volgens dat dreigement.
  7. Geluiden van Gazanen die blij zijn dat de voedseldistributie nu buiten Hamas om gaat, die Trump en Netanyahu bedanken, worden niet gemeld.
  8. Er waren ook ooggetuigen die meldden dat Hamas Gazanen beschoot. Tevens hier.
  9. Hamas ging een paar dagen later zelfs zo ver dat het ook Palestijnse hulpverleners die hielpen bij de voedseldistributie beschoot. Het bedreigt hen ook.

Al deze ontlastende informatie werd door de NOS weggelaten. Dat is schandalige journalistiek.

Dit schreef de Amerikaanse ambassadeur in Israël Mike Huckabee erover:

“Zonder verificatie van enige andere bron dan Hamas en zijn handlangers meldden de New York Times, CNN en Associated Press dat een aantal mensen die humanitaire voedselpakketten van het Gaza Humanitarian Fund wilden ontvangen, door het Israëlische leger waren neergeschoten of doodgeschoten. Deze berichten waren ONWAAR. Dronebeelden en verslagen uit de eerste hand lieten duidelijk zien dat er geen gewonden, geen doden, geen schietpartijen en geen chaos waren. Het is Hamas dat degenen die voedselhulp zoeken, blijft terroriseren en intimideren. De enige bron voor deze misleidende, overdreven en volkomen verzonnen verhalen waren gelieerd aan Hamas. Die zijn bedoeld om de vlammen van antisemitische haat aan te wakkeren. Die dragen aantoonbaar bij aan het geweld tegen Joden in de Verenigde Staten. Mediabronnen die deze lasterlijke beschuldigingen willens en wetens herhalen, zouden hun nepnieuwsberichten moeten intrekken, hun excuses moeten aanbieden en beloven daadwerkelijk feiten te rapporteren in plaats van zich bezig te houden met gevaarlijke propaganda die de terreurgroep Hamas helpt.”

1 juni 2025. De NOS schrijft: “Over de precieze toedracht bestaat onduidelijkheid. Het Rode Kruis maakt alleen melding van de slachtoffers. Palestijnse en aan Hamas-gelieerde media zeggen dat Israëlische militairen de menigte onder vuur namen. AP sprak ooggetuigen die dat ook vertelden. De BBC sprak een Palestijnse journalist, die zegt dat Israëlische tanks het vuur hebben geopend op een menigte van duizenden Gazanen.”
Geen wederhoor, zie hierboven.

1 juni 2025. NOS video: “Doden en gewonden bij Rafah na aanval op mensen die hulp zochten. In het zuiden van Gaza zijn tientallen mensen gedood. Ze waren onderweg naar een uitdeelpunt voor noodhulp. Israëlische militairen hebben volgens ooggetuigen het vuur op de menigte. Vanochtend kwamen tientallen gewonden aan bij ziekenhuizen.”
Geen wederhoor, zie hierboven.

1 juni 2025. NOS video: “Ooggetuigen over aanval op noodhulppunt: ‘Als je hoofd omhoog deed werd er geschoten’. Bij een aanval op Palestijnen die op weg waren naar een hulpdistributiecentrum in Rafah zijn volgens de gezondheidsautoriteiten in de Gazastrook zeker 31 mensen gedood. Ooggetuigen zeggen dat Israëlische militairen de groep onder vuur nam.”
Geen wederhoor, zie hierboven.

1 juni 2025. De NOS schrijft: “Het Israëlische leger zei in een eerste reactie nergens van te weten, maar dat zegt niet zo veel. We hebben vaak gezien dat het leger eerst ontkent, maar dat daar later niets van blijkt te kloppen.”
Geen wederhoor, zie hierboven. Enorme vooringenomenheid.

2 juni 2025. De NOS schrijft: “Tientallen ooggetuigen zeiden dat ze van alle kanten werden beschoten door het Israëlische leger. Zij hadden geen idee waarom ze werden beschoten, zeiden ze.”
Geen wederhoor, zie 1 juni.

2 juni 2025. De NOS schrijft: “De GHF gaf eerder aan dat er geen aanwezigheid van het Israëlische leger zou zijn in de buurt van die distributiepunten. Particuliere Amerikaanse bedrijven zouden voor de beveiliging zorgen en het Israëlische leger zou alleen betrokken zijn bij de coördinatie. Maar volgens Palestijnen is het leger dus wel degelijk in het gebied aanwezig en valt het mensen aan. Het Israëlische leger zegt op dit moment nergens van te weten, maar dat zegt niet zo veel. We hebben vaak gezien dat de eerste reactie van het leger ontkennend is, maar dat daar later niets van blijkt te kloppen.”
Geen wederhoor, zie 1 juni.

2 juni 2025. De NOS schrijft: “Sinds de omstreden hulporganisatie GHF vorige week begon met het uitdelen van noodhulp, liep dat meermaals uit op chaos. Eergisteren werden er op dezelfde plek 31 mensen gedood, gisteren drie.”
Geen wederhoor, zie 1 juni.

2 juni 2025. De NOS schrijft: “Al Jazeera meldt dat er een Israëlische aanval heeft plaatsgevonden op Palestijnen die zich hadden verzameld bij het hulpdistributiepunt van GHF in Rafah. Volgens medische bronnen zijn er minstens drie doden en 35 gewonden gevallen, meldt de nieuwszender.”
Geen wederhoor, zie 1 juni. Geen signalering dat een antisemitische bron wordt gebruikt.

2 juni 2025. De NOS schrijft: “Hoe het centrum verwoest is, meldt Ghebreyesus niet. Eerder deze week toonde Al Jazeera beelden, gefilmd door ooggetuigen, waarop te zien zou zijn dat Israëlische troepen met graafmachines het ziekenhuis verwoesten.”
Geen wederhoor.

2 juni 2025. De NOS schrijft: “De gezondheidsautoriteiten in Gaza en ooggetuigen zeiden gisteren dat in een soortgelijke situatie tientallen mensen zijn gedood toen het Israëlische leger het vuur op hen opende. VN-secretaris-generaal Guterres wil een onafhankelijk onderzoek naar die gebeurtenissen.”
Geen wederhoor, zie 1 juni. Geen signalering dat Israël verontwaardigd is dat Guterres Hamas niet eens noemt.

2 juni 2025. De NOS schrijft: “Secretaris-generaal van de Verenigde Naties Guterres zegt geschokt te zijn door de berichten over Palestijnen die werden gedood en verwond terwijl ze op zoek waren naar hulp in Gaza. De gezondheidsautoriteiten in de Gazastrook meldden dat er bij een aanval op Palestijnen die op weg waren naar een hulpdistributiecentrum in Rafah zeker 31 mensen zijn gedood. Hun verklaring wordt ondersteund door getuigen die met de grote internationale persbureaus spraken. … Ook het leger van Israël zei in een verklaring niet te hebben geschoten. “Wij hebben niet het vuur geopend op Palestijnen op of bij het distributiecentrum.” Wel zegt het leger dat militairen vannacht “waarschuwingsschoten” hebben gelost op een afstand van een kilometer van het distributiecentrum.”
Geen wederhoor, zie 1 juni. Geen signalering dat “de gezondheidsautoriteiten in de Gazastrook” Hamas is.

2 juni 2025. De NOS schrijft: “De verklaring van het Israëlische leger suggereert dat het om een beperkt incident gaat, maar dat komt niet overeen met de verklaringen van ooggetuigen. Een arts die in het gebied aanwezig is spreekt tegenover de BBC van “een groot bloedbad”. Volgens hem zijn er heel veel slachtoffers gevallen. Een ooggetuige zegt tegen persbureau AP dat er “van alle kanten geschoten werd door het Israëlische leger”.
Geen wederhoor, zie 1 juni. Terwijl bij het incident eerder bleek dat er door ‘ooggetuigen’ keihard gelogen werd, zo bleek onder meer uit videobewijzen.

3 juni 2025. De NOS schrijft: “27 Palestijnen die op noodhulp wachtten gedood, getuigen wijzen opnieuw naar Israël. In de buurt van een hulpdistributiepunt van de omstreden Gaza Humanitarian Foundation (GHF) in Rafah zijn vanochtend 27 mensen gedood, meldt het Rode Kruis. De lokale aan Hamas gelieerde gezondheidsautoriteiten stellen dat het Israëlische leger daar op Palestijnen heeft geschoten die op noodhulp aan het wachten waren. Ook ooggetuigen spreken van Israëlisch vuur. De GHF is ruim een week geleden begonnen met het uitdelen van voedselpakketten in het zuiden van Gaza. Lokale autoriteiten en hulporganisaties melden dat in de buurt van de noodhulppunten meermaals beschietingen hebben plaatsgevonden, waarbij in acht dagen tijd meer dan honderd Gazanen zijn omgekomen. Zij beschuldigen het Israëlische leger van de beschietingen.”
Geen wederhoor, zie 1 juni.

3 juni 2025. De NOS schrijft: “Gazaanse autoriteiten: dodental bij hulpdistributiepunt Rafah stijgt naar 27/
Het dodental bij het hulpdistributiepunt van de Gaza Humanitarian Foundation (GHF) in Rafah is opgelopen tot 27, meldt het Rode Kruis. De gezondheidsautoriteiten in Gaza stellen dat het Israëlische leger daar op Palestijnen heeft geschoten die op noodhulp aan het wachten waren. Ook zouden er meer dan 90 mensen gewond zijn geraakt, van wie er meerdere in kritieke toestand verkeren. Het Rode Kruis zegt zelfs 184 gewonden te hebben ontvangen in hun veldhospitaal. Het Israëlische leger meldt dat het inderdaad heeft geschoten in de buurt van een distributiepunt, op ongeveer 500 meter afstand, naar eigen zeggen omdat er “meerdere verdachten op onze troepen afkwamen”. Het leger beweert eerst waarschuwingsschoten te hebben afgevuurd. Daarna zouden militairen gericht hebben geschoten “op een paar individuele verdachten”.
De verklaring van het Israëlische leger suggereert dat het om een beperkt incident gaat, maar dat komt niet overeen met de verklaringen van ooggetuigen. Een arts die in het gebied aanwezig is spreekt tegenover de BBC van “een groot bloedbad”. Volgens hem zijn er heel veel slachtoffers gevallen. Een ooggetuige zegt tegen persbureau AP dat er “van alle kanten geschoten werd door het Israëlische leger”.
Slechts beperkte wederhoor. Geen signalering dat de ooggetuigen niet vrijuit kunnen praten en partijdig zijn.

3 juni 2025. Het NOS journaal met een litanie aan beschuldigingen aan Israël:

1. 1. 1. - “Het Israëlische leger schoot op wachtende mensen.”
      - “Het Israëlische leger heeft het vandaag over een klein incident, maar dat strookt niet met verklaringen van getuigen.”
      - “Schaarste die doelbewust door Israël is gecreëerd en door Israel in stand gehouden.”
      - “De militaire doelen gaan te kosten van hongersnood.”
      - “Dat in combinatie met de gerichte aanvallen op ziekenhuizen, gerichte aanvallen op scholen, het compleet onleefbaar maken van hele gebieden in Gaza, het verdrijven van mensen, hoe Israël omgaat met de noodhulp, ja, dat alles bij elkaar dat wijst erop dat Israël in wezen genocidaal beleid voert in Gaza.”

Het laat veel essentiële context weg en het noemt niet de rol van Hamas. Terwijl Hamas er groot belang bij heeft dat de nieuwe manier van voedseldistributie die niet via Hamas gaat, wordt verstoord. Ook geen signalering dat mensen in Gaza niet vrijuit over Hamas kunnen praten.

Uit een gelekte mail van Wilma Haan, adjunct-hoofdredacteur NOS Nieuws, blijkt dat deze demonisering van Israël opzettelijk is.

Zij schreef over deze uitzending:

“Dat markeren we graag als best practice van hoe we één gebeurtenis in Gaza (waarbij je bijna nooit meteen ondubbelzinnig kan vaststellen wat de exacte toedracht is) goed kunnen verslaan én ook het bredere patroon neerzetten. Dat deden we in deze uitzending middels een sterk beeldverslag, gevolgd door een haarscherpe en zorgvuldige duiding van Nasrah. We raden iedereen aan om dit onderwerp, inclusief de tekst van Nasrah goed te beluisteren.
De woorden die zij koos en de manier waarop zij haar betoog opbouwde was echt van grote kwaliteit.
Dit was een sterke uitwerking van onze aangescherpte journalistieke lijn, die ruimte biedt om op de momenten dat het kan en moet het genocidale karakter van het geweld in Gaza te benoemen.
We hebben er precies 0 publieksmails over gekregen, en dat is in dit geval relevant: deze opbouw was zo goed en zo logisch, dat het is begrepen.”

Zij geeft zelf aan dat de exacte toedracht niet ondubbelzinnig is vast te stellen. Toch vindt zij het item uitstekend geschikt om het “genocidale karakter” aan te tonen.
Het is duidelijk: de genocide boodschap moet er in geramd worden bij het publiek.

Dat het publiek het opgegeven heeft om daartegen te protesteren, wordt als positief gezien.

6. Geen wederhoor over de humanitaire situatie

Dit hoofdstuk begint met de feiten over de humanitaire situatie die bij de publieke omroep te weinig aan bod komen:

1. 1. 1. 1. Honger

Al ruim anderhalf jaar geleden (op 16 november 2023) begon de NOS te rapporteren over honger in de Gazastrook. Op 4 december 2023 meldde de NOS: “Palestijnen lijden honger en steeds meer mensen worden ziek. Internationale organisaties waarschuwen voor de verspreiding van infectieziektes. Voor de inwoners van Gaza is het vrijwel onmogelijk geworden om nog aan de meest basale levensbehoeften te komen en schoon sanitair te gebruiken.”
Hoe kan je vanaf dat moment dergelijke berichten publiceren, en niet constateren dat er iets niet klopt?
Met anderhalf jaar grote en wijdverspreide honger, zouden er weinig mensen in de Gazastrook meer in leven kunnen zijn. Op beelden uit Gaza zouden nog slechts van honger uitgemergelde mensen te zien moeten zijn.

Wat klopt er niet? De informatie van de VN, IPC en hulporganisaties is onbetrouwbaar. Dit werd door de VN en IPC al toegegeven in hun rapport van mei 2024 (gepubliceerd op 4 juni 2024).
Daarin erkenden de VN en de IPC dat dit vorige rapport totaal niet deugde. Zij hadden alleen hun eigen hulpgoederen geteld. Alle andere voedseltoevoer – voor restaurants, bakkerijen enz. – was niet meegeteld: “The FEWS NET food availability analysis excludes the contribution of commercial and/or privately contracted deliveries, potentially between 1,820 with metric tons (MT) of food (low estimate) and 3,850 MT of food (high estimate) in the month of March and about 2,405 MT of food (low estimate) and 4,004 MT of food (high estimate) in the month of April 2024.”

Volgens dit rapport ontbrak in de vorige rapportage 34%-49% van de feitelijke aanvoer van voedsel naar de Gazastrook! Dat maakt het verschil tussen wel of geen massale hongersnood!
Sindsdien plaatst de VN in elke rapportage een minieme voetnoot (afbeelding hieronder links) dat de voedselaanvoer door de private sector niet wordt meegeteld. De rapportages van de VN over de beschikbaarheid van voedsel in de Gazastrook zijn daarmee nietszeggend.

De al sinds november 2023 steeds weer voorspelde massale hongersnood is er dan ook niet gekomen.
Dat stelt het rapport van de VN/IPC ook vast (afbeelding hierboven rechts).

Belangrijk hierbij is dat de aanklacht van het ICC over uithongering – een feit dat de NOS eindeloos blijft herhalen – gebaseerd was op deze incomplete cijfers.

Op die Israëlische website staat ook een reactie op het laatste VN/IPC rapport. Een samenvatting:

Zelfs volgens de eigen analyse van het IPC is er geen hongersnood in Gaza.
De uitdrukking “geconfronteerd met hongersnood” is misleidend, omdat het verwijst naar toekomstscenario’s die door het IPC zijn geprojecteerd en die sinds het begin van de oorlog herhaaldelijk niet zijn uitgekomen en gebaseerd zijn op aannames die keer op keer onnauwkeurig en alarmistisch zijn gebleken.
De gehanteerde methodologie is niet transparant, in strijd met eigen richtlijnen. Israël heeft gewezen op tekortkomingen, waarop het IPC nooit heeft gereageerd.
Het IPC verzuimt de enorme hoeveelheid hulp te verantwoorden die Gaza binnenkwam tijdens de vrijlating van de gijzelaars: 25.200 vrachtwagens met voornamelijk voedsel, genoeg voor vele maanden – een ernstige omissie.
Het IPC verzamelt geen onafhankelijke gegevens. Het vertrouwt sterk op VN-bronnen, die niet alle humanitaire hulp rapporteren.

Voorbeeld van de dagelijkse informatie door Israël over de humanitaire hulp op de website.

De Israëlische overheid heeft een website waarop wel de complete cijfers staan over de humanitaire hulp. Elke vrachtwagen naar Gaza wordt daar geregistreerd.
Voor wederhoor hoeft de publieke omroep alleen maar op die website te kijken. Daaruit blijkt dat er voldoende voedsel naar de Gazastrook is gegaan (afbeelding boven).
Dat blijkt ook uit vele beelden van sociale media uit de Gazastrook, verzameld door het X-account Imshin (afbeelding als voorbeeld hieronder).

Er is ongetwijfeld lokaal in de Gazastrook honger zijn, door problemen met de aanvoer. De belangrijkste oorzaken daarvoor zijn:

Het veelvuldig stelen van voedsel door terreurorganisatie Hamas, met geweld en die verkopen voor woekerprijzen. Israël heeft documenten gevonden van Hamas waarin staat dat het 15%-25% van het voedsel opeiste. Zelfs de Palestijnse Autoriteit rapporteert dat, bij Sommige vrachtwagens gingen rechtstreeks naar de huizen van Hamas-leiders, onder toezicht van de VN. Hamas gebruikt zelfs geweld tegen de eigen bevolking. Voedselpakhuizen worden met geweld beroofd. Hamas zou daarmee al een half miljard dollar verdiend hebben. Zie ook dit artikel in Newsweek.
De VN laat vrachtwagens vaak lang wachten nadat ze al in Gaza zijn. De VN heeft dit toegegeven.

Enkele feiten die notabene door Hamas zelf gerapporteerd zijn:

Er zijn volgens Hamas tot en met maart 2025 slechts 52 mensen van honger overleden in de oorlog. Dat is een veel lager percentage dan in dezelfde periode in de Verenigde Staten. Als de voorspellingen van de IPC zouden hebben geklopt, zouden het er vele tienduizenden geweest moeten zijn. NB In Ethiopië stierven 115 mensen – per dag.
De ondervoeding van kinderen was begin mei 2025 zelfs minder dan voor de oorlog. Bij de beelden van uitgehongerde kinderen die de media halen, blijkt vaak een medische aandoening het probleem te zijn.

De NOS heeft tientallen malen herhaald in de berichtgeving dat Israël is aangeklaagd voor uithongering. Die hebben wij niet allemaal vermeld. Echter bijvoorbeeld hier: “Het Internationaal Strafhof beschuldigt premier Netanyahu van het inzetten van verhongering als oorlogswapen. Deze aanklacht gaat over de eerste keer dat Israël Gaza afsloot van noodhulp, kort na de aanslagen door Hamas op 7 oktober 2023.”
Geen enkele keer heeft de NOS erbij vermeld dat deze beschuldiging op volstrekt incomplete cijfers van de VN berustte, die dat zelf heeft erkend. Deze beschuldiging is daarmee al een jaar geleden onwaar gebleken.

1. 1. 1. 1. Vergelijking met rest van de wereld

Wie googelt op ‘NOS’ en ‘honger’, krijgt overweldigend de Gazastrook in beeld. Echter, zelfs volgens de incomplete cijfers van de IPC is de top-tien van honger gebieden elders in de wereld. Volgens het Wereldvoedselprogramma sterven er wereldwijd zelfs 25.000 mensen per dag (!) aan ondervoeding.
Zie bijvoorbeeld Soedan (afbeelding).

1. 1. 1. 1. Aantallen vrachtwagens

Hulporganisaties schermen voortdurend met het aantal van 500 vrachtwagens met voedsel die naar Gaza zouden moeten gaan. De publieke omroep neemt dat geregeld over, zonder verificatie of wederhoor.
Dit is een leugen.
Dit getal circuleert omdat er voor 7 oktober ongeveer 500 vrachtwagens naar Gaza gingen. Dit was trouwens niet per dag maar per werkdag. Zodoende waren het er ongeveer 10.000 per maand. Echter, daarvan bevatten gemiddeld slechts ruim 70 vrachtwagens voedsel. De rest betrof andere goederen. Zo bestond de lading van ongeveer de helft van de vrachtwagens uit bouwmaterialen.

1. 1. 1. 1. Recht van belegering

Er bestaat in het oorlogsrecht het recht van belegering.

“Artikel 23 van het Vierde Verdrag van Genève luidt als volgt:

De verplichting van een Hoge Verdragsluitende Partij om de vrije doorgang van de in het voorgaande lid bedoelde zendingen toe te staan, is onderworpen aan de voorwaarde dat deze Partij ervan overtuigd is dat er geen ernstige redenen zijn om te vrezen:

1. 1. 1. 1. a) dat de zendingen van hun bestemming worden afgeleid,
      2. b) dat de controle niet effectief zal zijn, of
      3. c) dat de militaire inspanningen of de economie van de vijand duidelijk voordeel kunnen opleveren door de vervanging van bovengenoemde zendingen door goederen die anders door de vijand zouden worden geleverd of geproduceerd, of door het vrijgeven van dergelijk materiaal, diensten of faciliteiten die anders vereist zouden zijn voor de productie van dergelijke goederen.”

Het Israëlische Hooggerechtshof – dat internationaal hoog aangeschreven staat – heeft alle bewijzen juridisch afgewogen en geoordeeld dat Israël wat betreft het voedsel binnen het oorlogsrecht handelt.
Ook de hoogleraar stedelijke oorlogvoering John Spencer bevestigde dit:

“Die juridische conclusie sluit aan bij de aloude principes van de Vierde Geneefse Conventie, met name artikel 23, en bij vergelijkbare bepalingen in het handboek oorlogsrecht van het Amerikaanse ministerie van Defensie en het gewoonterecht: hulp is niet onvoorwaardelijk – wanneer deze een strijdende partij helpt. Zelfs de Amerikaanse president Joe Biden onderstreepte dit in oktober 2023. Hij zei dat als Hamas hulp zou omleiden, de hulp zou moeten stoppen en zou stoppen.”

Israël is het enige land in de geschiedenis waarvan toch geëist wordt dat het de vijandelijke strijders bevoorraadt.

In Jemen is al jarenlang een verschrikkelijke hongersnood. Toch is de VN gestopt met humanitaire hulp omdat er VN-medewerkers gegijzeld worden (afbeelding hieronder). Miljoenen mensen wordt hulp onthouden. Deze collectieve straf is strijdig met de beginselen van humanitaire hulp voor de VN (Geneva Conventies, Toegevoegd Protocol II, Artikel 4). Als Israël echter wel hulp wil geven, ondanks de gijzelaars, maar wil zorgen dat dit niet meer via Hamas gaat, is de VN hogelijk verontwaardigd.

1. 1. 1. 1. ‘Etnische zuivering’

Bij herhaling wordt Israël beschuldigd van ‘etnische zuivering’. De publieke omroep neemt dat geregeld over, zonder verificatie of wederhoor.
Dit is een schandalige beschuldiging: Israël handelt juist volgens het oorlogsrecht door burgers op te roepen zich te evacueren uit gevechtszones.
Het is opgenomen in artikel 49 van de Vierde Geneefse Conventie.
Dus waarom zou Israël dit dan niet moeten doen en zich zo schuldig maken aan oorlogsmisdaden? Het geeft weer eens aan hoe Israël het bij sommigen het nooit goed kan doen. Maar de publieke omroep geeft de onjuiste beschuldiging toch door.

NB Die bevolking moet dan wel weer terug kunnen keren, als de militaire doelen behaald zijn. Dat gebeurt ook, zo bleek dat de Gazanen eind vorig jaar terug konden gaan naar Noord-Gaza vanuit Zuid-Gaza.

1. 1. 1. 1. Beschadigingen van burger gebouwen als woonhuizen, scholen, moskeeën en ziekenhuizen.

Ten eerste is er de oorlogsmisdaad van Hamas om structureel burgers en burgergebouwen te misbruiken als menselijke schilden voor hun terroristen. Daar heeft Israël vele bewijzen voor aangeleverd. De schuld hiervoor ligt bij Hamas.
Extra kwalijk is het misbruik van ziekenhuizen, waardoor medische zorg, dokters en patiënten worden opgeofferd om terroristen te beschermen. Dit wordt hieronder uitgebreid behandeld bij 13 april 2025.

Nu begint de sectie hoe de publieke omroep het afgelopen halfjaar heeft bericht over de humanitaire situatie, op volgorde van datum:

18 november 2024. De NOS schrijft: “De meer dan 2 miljoen Gazanen zijn voor hulpverlening afhankelijk van UNRWA. Het is de belangrijkste distributeur van hulp in Gaza. De hulp komt maar mondjesmaat de regio binnen en er zijn grote tekorten. In het noorden van de Gazastrook komt amper hulp. Het gebied wordt belegerd door Israël.”
Geen wederhoor.

18 november 2024. De NOS schrijft: “De situatie in het uiterste noorden van de Gazastrook wordt steeds nijpender. De directeur van het Kamal Adwan-ziekenhuis in Beit Lahia zegt dat er meer en meer ondervoede kinderen binnen worden gebracht en dat er niet genoeg ambulances zijn om mensen te helpen. “Gisteren kreeg ik een noodoproep van vrouwen en kinderen die vastzaten onder het puin. Doordat ik ze niet kon helpen, zijn ze nu dood”, zegt Abu Safina tegen Reuters. Er komt al weken nagenoeg geen hulp het noorden van Gaza in, dat wordt belegerd door het Israëlische leger. Ook in andere delen zijn er tekorten. Zaterdag werd een konvooi van bijna honderd vrachtwagens met voedselhulp geplunderd in het zuiden van Gaza, maakte VN-hulporganisatie UNRWA vandaag bekend.”
Geen wederhoor voedsel, geen verificatie.

19 november 2024. NOS video: “Lange rijen in Khan Younis door voedseltekorten: ‘Ik kreeg een kwart brood en moest weer gaan’. In de stad Khan Younis, in het zuiden van de Gazastrook staan mensen uren in de rij voor brood en maaltijden. Door het voedseltekort ontstaat er enorme drukte op de plekken waar wel iets te eten te krijgen is.”
Geen wederhoor.

20 november 2024. De NOS schrijft: “VN: al 40 dagen vrijwel geen voedselhulp in Noord-Gaza. Sinds het begin van de Israëlische belegering op 6 oktober dit jaar is er vrijwel geen voedselhulp het noorden van de Gazastrook binnengekomen. Dat staat in het verslag van VN-hulporganisatie OCHA over de humanitaire situatie in Gaza dat gisteren werd gepubliceerd. “OCHA meldt dat alle pogingen van de VN om de mensen te helpen in Beit Hanoun, Beit Lahia en delen van Jabalia zijn geweigerd of belemmerd”, zei VN-woordvoerder Stephane Dujarric. Bakkerijen en gaarkeukens in Noord-Gaza zijn hierdoor gesloten en de bevoorrading van brandstof voor watervoorzieningen en riolering is volledig gestopt, aldus Dujarric. Ruim 100.000 Palestijnen zijn uit de noordelijkste delen van de Gazastrook gevlucht, waar volgens OCHA nu nog zo’n 70.000 mensen zijn. “Al meer dan 40 dagen kampen de mensen die in Noord-Gaza belegerd zijn met steeds slechtere omstandigheden om te overleven”, staat in het rapport. De directeur van een van de laatste nog deels operationele ziekenhuizen in het noorden, het Kamal Adwan-ziekenhuis, vertelt nieuwszender Al Jazeera vandaag dat er zeventien ondervoede kinderen zijn binnengebracht bij de spoedeisende hulp en dat een oude man is gestorven van de honger.”
Veel zware beschuldigingen, vaak onjuist. Toch geen wederhoor.

21 november 2024. De NOS meldt: “Israël heeft een deel van het personeel van het ziekenhuis gearresteerd. Door de Israëlische belegering in het noorden van de Gazastrook komt er weinig hulp het gebied binnen. Dat geldt ook voor voedsel en andere levensmiddelen. De VN waarschuwde al meerdere malen dat de gehele bevolking in het gebied risico loopt te overlijden. Gisteren verscheen een verslag van VN-hulporganisatie OCHA waarin staat dat er sinds het begin van de belegering op 6 oktober geen voedselhulp het gebied is binnengekomen.”
Geen wederhoor.

21 november 2024. De NOS schrijft: “Het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag heeft arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen de Israëlische premier Netanyahu en de voormalige minister van Defensie Gallant.
Ook tegen Hamas-leider al-Masri, ook wel bekend als Deif, vaardigt het hof een bevel uit. Dat heeft het ICC bekendgemaakt in een verklaring. De aanklager wil de Israëlische leiders vervolgen voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid voor hun rol in de Gaza-oorlog. Onder hun verantwoordelijkheid zou de burgerbevolking in Gaza zijn uitgehongerd en vervolgd zonder militaire noodzaak. “Opzettelijk en bewust onthielden ze de burgerbevolking van Gaza middelen die noodzakelijk zijn voor hun voortbestaan, zoals voedsel, water en medicijnen, evenals brandstof en elektriciteit”, schrijft de aanklager. Hij wijst erop dat “zo de omstandigheden werden gecreëerd die bedoeld waren om deels de burgerbevolking van Gaza te vernietigen”.
Volgens de aanklager zijn er door het handelen van de beide mannen bijvoorbeeld kinderen gestorven door honger en dorst. Ook kon er niet voldoende medische zorg worden geleverd.”
Geen wederhoor. Geen signalering dat de ‘uithongering’ gebaseerd is op valse cijfers van de VN. Die dat al in juni 2024 hebben toegegeven.

21 november 2024. Jeugdjournaal: “Het Internationaal Strafhof in Den Haag zegt dat de Israëlische premier, een Israëlische minister en een Hamas-leider moeten worden gearresteerd. Een arrestatiebevel noem je dat. Volgens de speciale rechtbank moeten zij straf krijgen voor de oorlog in Gaza. De aanklager zegt dat de Israëlische leiders zich niet aan de oorlogsregels hebben gehouden en oorlogsmisdaden hebben gepleegd. Zo zouden zij ervoor hebben gezorgd dat mensen in Gaza extreme honger hebben. Volgens de aanklager zijn kinderen gestorven aan honger en dorst door deze mannen. Ook was er te weinig medische zorg. Ze hebben er opzettelijk en bewust voor gezorgd dat mensen geen voedsel, water, medicijnen, brandstof en elektriciteit hadden.”
Geen wederhoor, zie hierboven.

21 november 2024. De NOS schrijft: “Het tegenhouden van humanitaire hulp staat centraal, blijkt uit het bevel. Het hof ziet genoeg reden om Netanyahu en Gallant, die tot voor kort minister van Defensie was, daarvoor te vervolgen. De leiders zouden Palestijnse burgers bewust essentiële levensbehoeftes hebben onthouden. Het gebrek aan water, voedsel en medicijnen heeft geleid tot “de dood van burgers, onder wie kinderen, door ondervoeding en uitdroging”.”
Geen wederhoor, zie hierboven.
Ook wordt niet benoemd dat Israël stelt dat het ICC om verscheidene redenen helemaal niet bevoegd is.

Honger in Gaza — Dramatische beelden bij de NOS. Maar zijn moeder vertelt dat er voldoende te eten is.

22 november 2024. De NOS presenteert in het liveblog opnieuw een al eerder uitgezonden filmpje met dramatische beelden van een jongetje dat geen eten zou hebben.
De op pad gestuurde journalist vindt één hongerig kind in een ziekenhuis (afbeelding). Echter, de moeder vertelt in die uitzending dat er wel eten is! De ondervoeding van het kind heeft blijkbaar een andere medische oorzaak dan gebrek aan voedsel. Toch heeft de video als beschrijving: “Honger in Gaza: voor deze kinderen is er een tekort aan alles. Duizenden kinderen in Gaza zijn ondervoed en hebben dringend voedsel en medische hulp nodig. Een lokale journalist ging voor de NOS langs in een ziekenhuis en trof een schrijnende situatie aan.”
Is er dan dus echt niemand geweest op de redactie geweest die heeft opgemerkt dat het item zichzelf tegenspreekt en dus onzinnig is? En dat daardoor deze propaganda-kletskoek zelfs nog herhaald kan worden?
Of is dit soms opzettelijke stemmingmakerij?

22 november 2024. De NOS meldt: “UNRWA: Gaza is onbewoonbaar geworden. UNRWA-functionaris Natalie Boucly waarschuwt dat nagenoeg de hele bevolking van Gaza een “wanhopige behoefte” aan hulp heeft en dat hongersnood dreigt. “Gaza is onbewoonbaar geworden”, zei Boucly op een conferentie in Cyprus vandaag. Waar voor de oorlog dagelijks 500 vrachtwagens met hulpgoederen de Gazastrook binnen kwamen, is dat aantal nu 37, aldus Boucly. En eenmaal in Gaza is er het risico dat de voorraden worden geplunderd door criminele bendes, zei ze. Boucly noemde de arrestatiebevelen voor Netanyahu, Gallant en Deif “een begin van verantwoording” voor de “ernstige schendingen van het internationaal recht die nu plaatsvinden”. WHO-directeur Tedros Ghebreyesus heeft vandaag zijn zorgen uitgesproken over een Israëlische drone-aanval op het Kamal Adwan-ziekenhuis in Noord-Gaza. Hierbij werd de generator beschadigd en het zuurstofsysteem buiten werking gesteld, schrijft hij op X. Ook zijn de watertanks van het ziekenhuis beschadigd bij de aanval en raakten zes mensen gewond. Ghebreyesus uit zijn vrees voor de veiligheid van de tachtig patiënten in het ziekenhuis en het medisch personeel en roept op te stoppen met vijandigheden rond het ziekenhuis. Het Kamal Adwan-ziekenhuis is een van de twee nog deels operationele ziekenhuizen in het noorden van Gaza, dat sinds begin vorige maand door het Israëlische leger wordt belegerd.”
Geen wederhoor. Geen signalering dat de UNRWA wordt verboden door Israël vanwege de nauwe samenwerking met Hamas. Israël heeft veel bewijzen daarvan verstrekt. Geen signalering dat er gelogen wordt: dat het geen 500 vrachtwagens met hulpgoederen waren.

23 november 2024. De NOS meldt: “De humanitaire situatie in Gaza verslechtert en meer Palestijnen lijden honger, kwam deze week naar voren in een rapport van de VN-organisatie OCHA. De noodhulp bereikte de afgelopen maand het laagste niveau in een jaar tijd. Voor de oorlog kwamen er meer dan 500 vrachtwagens per dag de Gazastrook binnen, in oktober waren dat er gemiddeld 37 per dag.”
Geen wederhoor. Weer de leugen over 500 vrachtwagens.

25 november 2024. Nieuwsuur rapportage: “Uithongering als wapen. De humanitaire situatie in Gaza verslechtert en meer Palestijnen lijden honger, kwam vorige week naar voren in een VN-rapport. Er komen veel te weinig goederen het gebied binnen en plunderingen van hulpkonvooien verergeren de voedseltekorten. Via een lokaal camerateam proberen we een beeld te krijgen van de situatie in Noord-Gaza, waar de situatie het nijpendst is. Te gast is Frans Orie, oud-rechter voor het Joegoslaviëtribunaal. Met hem bespreken we de beschuldigingen aan het adres van Israël, dat onder meer door de Verenigde Naties wordt verweten oorlogsmethodes toe te passen die “kenmerken van genocide” hebben, zoals het inzetten van uithongering als wapen.”
Geen wederhoor.

25 november 2024. De NOS schrijft: “Intussen wordt de humanitaire situatie in het noorden van Gaza steeds ernstiger. Sinds het begin van de belegering vorige maand is het gebied “hermetisch afgesloten voor hulporganisaties”, waardoor mensen daar zijn verstoken van voedsel en medicijnen, zegt hulporganisatie Save the Children. De organisatie had voedselpakketten voor 5000 gezinnen in het noorden klaarliggen, maar vanwege de belegering zijn die nu in het zuiden van de Gazastrook uitgedeeld. “Kinderen kwijnen weg in de hel op aarde”, zegt de directeur van de Nederlandse afdeling, Pim Kraan. “Meer dan 4 op de 10 doden zijn kinderen. Van deze kinderen zijn de meeste 5 tot 9 jaar oud.”
Geen wederhoor.

26 november 2024. Jeugdjournaal: “We hebben geen eten en drinken.”
Geen wederhoor.

27 november 2024. Nieuwsuur: “Honger in Noord-Gaza. De humanitaire situatie in het noorden van Gaza verslechtert met de dag. Er komt nog nauwelijks hulp het gebied binnen en plunderingen van hulpkonvooien verergeren de voedseltekorten. Volgens schattingen van de VN zitten nog zo’n 70.000 mensen vast in Noord-Gaza nadat de Israëlische strijdkrachten daar eind oktober een nieuw offensief startten. Via een lokaal camerateam proberen we een beeld te krijgen van de situatie in het gebied, waar de situatie het nijpendst is.”
Geen wederhoor.

29 november 2024. De NOS meldt: “VN-hulporganisatie OCHA ziet “duidelijke signalen van een snel verslechterende voedingssituatie in heel Gaza”, zoals een sterke stijging van het aantal kinderen dat moet worden behandeld voor acute ondervoeding. In de eerste drie weken van november werden meer dan 3400 kinderen behandeld voor ondervoeding, zegt OCHA.”
Geen wederhoor.

30 november 2024. De NOS meldt: “WCK runt gaarkeukens in Gaza, waar met veel Palestijnen van afhankelijk zijn voedsel steeds schaarser wordt. De hoeveelheid hulpgoederen die Israël Gaza binnenlaat staat op een van de laagste niveaus sinds het begin van de oorlog.”
Geen wederhoor. Terwijl Israël zegt dat er geen restricties zijn en honderden vrachtwagens al in Gaza zijn.

10 december 2024. NOS video: Beschuldigingen van een kok dat er nu weinig voedsel is (daarvoor dus wel!) en dat hij door Israël met de dood bedreigd wordt.
Geen wederhoor.

11 december 2024. De NOS meldt: “Veel bewoners van de Gazastrook zijn volledig afhankelijk van hulporganisaties voor eten en andere benodigdheden. De afgelopen maanden kwamen er steeds minder hulpgoederen het gebied in.”
Geen wederhoor.

11 december 2024. De NOS meldt: “Palestijnse autoriteiten: ‘Tientallen patiënten dreigen te sterven vanwege tekort aan water en voedsel’. Volgens het Palestijnse ministerie van Volksgezondheid dreigen 60 patiënten in een ziekenhuis in Noord-Gaza te sterven vanwege een chronisch tekort aan water en voedsel. De patiënten liggen in het Indonesië-ziekenhuis in Beit Lahiya, in het door Israël belegerde noorden van de Gazastrook. “De humanitaire situatie in het ziekenhuis is extreem gevaarlijk geworden”, zegt het ministerie in een verklaring. Volgens het ziekenhuispersoneel ter plaatse vergroot het tekort aan basisbehoeften als water en voedsel het lijden van de patiënten.”
Geen wederhoor.

11 december 2024. De NOS meldt: “Volgens het Palestijnse ministerie van Volksgezondheid dreigen 60 patiënten in een ziekenhuis in Noord-Gaza te sterven vanwege een chronisch tekort aan water en voedsel. De patiënten liggen in het Indonesië-ziekenhuis in Beit Lahiya, in het door Israël belegerde noorden van de Gazastrook.”
Geen wederhoor. Geen signalering dat dit een bewering is van terreurorganisatie Hamas.

15 december 2024. De NOS schrijft: “Het noorden van Gaza wordt al twee maanden belegerd door de Israëliërs, waardoor de tienduizenden Palestijnen in het gebied zijn afgesloten van de buitenwereld. Israël voert er zware bombardementen uit en voedsel, water en medicijnen komen het gebied nauwelijks binnen. De Verenigde Naties en mensenrechtenorganisaties zeggen dat er sprake is van etnische zuivering in het gebied.”
Geen wederhoor.

18 december 2024. De NOS schrijft: “Sinds begin oktober omsingelt het Israëlische leger Noord-Gaza en laat het volgens hulporganisaties nauwelijks hulpgoederen toe.”
Geen wederhoor.

20 december 2024. Teletekst geeft de bewering dat Israël het internationaal recht zou schenden en dat Israël juridisch een bezettingsmacht zou zijn (terwijl Israël Gaza twintig jaar geleden volledig heeft verlaten).
Geen wederhoor.

24 december 2024. De NOS schrijft: “Het hoofd van VN-hulporganisatie OCHA, Tom Fletcher, zei gisteren dat het door Israëlische aanvallen in Gaza “bijna onmogelijk” is om ook maar een “fractie van de hulp die zo hard nodig is” uit te delen. “De Israëlische autoriteiten blijven ons de toegang weigeren en we zien een ineenstorting van de openbare orde en systematische plunderingen door lokale gewapende bendes.”
Geen wederhoor.

27 december 2024. De NOS schrijft: “De humanitaire situatie in Noord-Gaza is schrijnend. Internationale hulporganisaties hebben zich weken geleden teruggetrokken en Israël weigert de meeste hulpgoederen toe te laten.”
Geen wederhoor.

31 december 2024. Funx schrijft: Gaza verkeert in een steeds grotere humanitaire crisis als gevolg van de genocide die Israël op de Palestijnen pleegt. Het dodental stijgt, ziekenhuizen worden vernietigd, en basisbehoeften zoals voedsel, water en onderdak zijn vrijwel onbereikbaar. Tegelijkertijd blokkeert Israël de toegang tot humanitaire hulp, terwijl duizenden sterven door geweld, honger en kou. De kou en erbarmelijke leefomstandigheden in Gaza hebben in een week tijd het leven geëist van zes baby’s. Israël gebruikt hongersnood als oorlogswapen Voor de inwoners van Gaza wordt het steeds moeilijker om aan voedsel en water te komen. Israël weigert systematisch vrachtwagens met hulpgoederen toe te laten, ondanks dat meer dan 1,8 miljoen mensen in Gaza honger lijden.”
Geen wederhoor over het voedsel of over de kou. Terwijl het in Gaza nou niet bepaald vroor in het zuidelijke deel van het Middellandse Zee gebied. De laagst gemeten temperatuur begin januari was 5 graden boven nul (zie afbeelding). Overdag kon de temperatuur zelfs oplopen naar 26 graden.

31 december 2024. De NOS schrijft: “Israël laat structureel te weinig hulpgoederen naar binnen en door plunderingen en de verwoesting van infrastructuur komt de hulp niet altijd aan. Honderdduizenden Palestijnen lijden honger, tientallen kinderen overlijden aan ondervoeding en ziekte. De internationale gemeenschap drukt de Israëlische premier Netanyahu herhaaldelijk op het hart om over land meer hulp toe te laten, maar in de praktijk komt daar weinig van terecht. Hulporganisaties beschuldigen Israël ervan dat het honger inzet als oorlogswapen. Palestijnen zoeken hun toevlucht in tentenkampen, scholen en ziekenhuizen, maar daar zijn ze vaak niet veilig. Het Israëlische leger bombardeert ook civiele doelen en ‘humanitaire zones’. Meerdere keren vliegen tenten in brand, en verbranden Palestijnen levend. Een recordaantal aan hulpverleners en journalisten wordt gedood. Na een aanval in Rafah worden kinderen naar het ziekenhuis gebracht, in februari
De bijna onophoudelijke luchtaanvallen zijn volgens Israël bedoelt om Hamas te verslaan, maar ze kosten aan tienduizenden burgers het leven, in meerderheid vrouwen en kinderen. Grote delen van Gaza zijn onleefbaar door de verwoesting. Israël belegert het noorden sinds begin oktober van dit jaar, en sluit het af van de buitenwereld. Humanitaire hulp wordt geblokkeerd. De tienduizenden inwoners moeten vertrekken en vrezen dat ze nooit meer terug naar huis kunnen keren. Er is sprake van etnische zuivering, stellen mensenrechtenorganisaties.”
Geen wederhoor.

31 december 2024. De NOS schrijft: “Zo belegert Israël sinds begin oktober het noorden van de Gazastrook. In de 2,5 maand daarna bereikten slechts twaalf trucks met voedsel en water de inwoners in het gebied, maakte hulporganisatie Oxfam vorige week bekend. Daardoor is ook honger nog altijd een groot probleem in het gebied. Acute ondervoeding is vertienvoudigd in vergelijking met voor de oorlog, herhaalde VN-hulporganisatie UNRWA vandaag op X. Uit Unicef-onderzoek van vorige maand blijkt dat 96 procent van de kinderen en zwangere vrouwen of vrouwen die in Gaza borstvoeding geven niet genoeg eten krijgen.”
Geen wederhoor.

3 januari 2025. Nieuws BV BNNVARA: “Sana, Van der Velde en 50 andere Nederlandse artsen die zich bij een oproep aan de artsenfederatie KNMG aansloten, willen dat de federatie bij de politiek verhaal haalt over de ‘misdaden die tegen artsen worden gepleegd’. “Laten we niet vergeten dat wij als artsen ons kunnen verenigen in Nederland en het KNMG hierop kunnen aanspreken. Zij zijn de hoeders van onze eed en moeten nu bij de politiek verhaal halen.”
Geen wederhoor, geen signalering van de aanwezigheid van Hamas in ziekenhuis en dat de directeur zelfs een kolonel van Hamas was.

5 januari 2025. De NOS schrijft: “Zonder UNRWA zal het humanitaire hulpsysteem in de bezette Palestijnse gebieden, dat al enorm tekortschiet, een genadeklap krijgen”, zegt Mirte Bosch van Oxfam Novib. Het is met geen pen te omschrijven hoe desastreus deze wet voor de levens van Palestijnen daar zal zijn.”
Geen wederhoor. Geen signalering dat UNRWA sinds haar oprichting in 1949 totaal mislukt is in haar opdracht om het Palestijnse vluchtelingenprobleem op te lossen.

7 januari 2025. De NOS schrijft: “Sinds de belegering van Noord-Gaza wordt het gebied bestookt met zware bombardementen en Palestijnse burgers hebben bijna geen toegang tot voedsel en medicijnen.”
Geen wederhoor.

9 januari 2025. De NOS schrijft: “Volgens de VN kwamen er in december per dag gemiddeld 72 vrachtwagenladingen met hulpgoederen Gaza in, waar dat voor het begin van de oorlog zo’n 500 ladingen waren.”
Geen wederhoor. Weer de leugen over 500 vrachtwagens.

13 januari 2025. De NOS schrijft: “Het Israëlische leger belegert het noorden van de Gazastrook sinds begin oktober, waarbij er nauwelijks hulpgoederen het gebied in worden gelaten.”
Geen wederhoor.

13 januari 2025. NOS video opgenomen in Gaza.
Raar conflict met alle eerdere berichtgeving: er is veel eten te koop, er zijn geen uitgehongerde mensen. Dit wordt niet geconstateerd.

16 januari 2025. NOS Jeugdjournaal: “Israël zou dan aan de grens met Gaza veel meer vrachtwagens met noodhulp doorlaten. Nu houden ze die vrachtwagens vaak tegen. …. In Gaza is al tijden een tekort aan eten, drinken en medicijnen.”
Geen wederhoor.

16 januari 2025. De NOS schrijft: “Sinds oktober 2023 liet Israël mondjesmaat hulp toe. Eind vorig jaar zei VN-organisatie OCHA dat er in oktober gemiddeld 37 vrachtwagens per dag werden toegelaten tot de Gazastrook.”
Geen wederhoor.

16 januari 2025. De NOS schrijft: “Later in de oorlog lieten de Israëlische autoriteiten wel voedsel, brandstof en medicijnen toe, maar dat was veel te weinig voor de ruim 2 miljoen Palestijnen in Gaza. Er woedt een zware humanitaire crisis in Gaza. Honderdduizenden mensen lijden ernstige honger en ruim de helft van alle ziekenhuizen zijn verwoest of buiten gebruik, meldt de humanitaire VN-organisatie OCHA.”
Geen wederhoor.

17 januari 2025. NOS Jeugdjournaal: “Israël gaat 600 vrachtwagens met noodhulp Gaza binnenlaten. Dat is goed nieuws voor de mensen in Gaza, want er is daar een grote hongersnood.”
Geen wederhoor.

19 januari 2025. NOS Jeugdjournaal: “Honderden vrachtwagens staan klaar bij de grens gevuld met eten en drinken bedoelt voor de mensen in Gaza. Daar is een groot tekort aan.”
Geen wederhoor.

19 januari 2025. De NOS schrijft: “De ruim twee miljoen inwoners van Gaza hebben al meer dan een jaar ernstige voedseltekorten, de meeste ziekenhuizen zijn vernield en bijna niets werkt meer door een verlammend gebrek aan brandstof. Het is zó belangrijk dat er dagelijks 600 vrachtwagens kunnen komen, dat is echt het minimum wat je nodig hebt. In de hele oorlog hebben we dat nooit gehaald,” zegt woordvoerder Jonathan Fowler.”
Geen wederhoor. Weer de leugen over 500 vrachtwagens.

20 januari 2025. De NOS schrijft: “Ondertussen zullen volgens planning 600 hulptrucks Gaza binnenrijden per dag. Dat is krap meer dan het minimum wat nodig is om Palestijnen van hun eerste levensbehoeften te voorzien.”
Geen wederhoor. Weer de leugen over 500 vrachtwagens.

21 januari 2025. De NOS schrijft: ”Gisteren kwamen 915 vrachtauto’s met hulp Gaza binnen. Dat waren er flink meer dan het minimum van 600 per dag dat in het bestand is afgesproken, maar volgens critici is dat nauwelijks genoeg. Een deskundige zegt tegen Al Jazeera dat het “mensen alleen maar net boven de hongergrens houdt”.
Geen wederhoor. Weer de leugen over 500 vrachtwagens. Antisemitische bron.

22 januari 2025. De NOS schrijft: “Gisteren hebben 897 vrachtauto’s hulp geleverd; de dag daarvoor waren het er 915. Dat is flink meer dan het minimum van 600 trucks per dag dat Israël volgens het bestandsakkoord Gaza moet binnenlaten. … De nood onder de Palestijnse bevolking is enorm. Experts zeggen dat de afgesproken hoeveelheid hulp die binnen mag komen nog maar net genoeg is om Gazanen boven de hongergrens te houden.”
Geen wederhoor. Weer de leugen over 500 vrachtwagens.

1 februari 2025. NOS Jeugdjournaal: “Bij de afspraken over het ruilen van gevangenen hoort ook dat er meer hulp Gaza binnen mag. Israël hield de grens lange tijd bijna op slot.”
Geen wederhoor of context.

16 februari 2025. De NOS schrijft: “Medische apparatuur in het Indonesische ziekenhuis, dat ook is binnengevallen door Israëlische troepen, is bewust kapot geslagen, zegt Seguin.”
Geen wederhoor.

27 februari 2025. Funx: “Ziekenhuizen zijn vernietigd, er is een groot tekort aan water en voedsel en vrijwel de hele bevolking is op de vlucht.”
Geen wederhoor.

3 maart 2025. De NOS schrijft: “Artsen Zonder Grenzen veroordeelt het besluit met klem. “Humanitaire hulp mag nooit gebruikt worden als wapen”, schrijft de organisatie. “Israël ontzegt opnieuw een hele bevolking hulp en gebruikt de hulpgoederen als onderhandelingstroef. Dit is onaanvaardbaar, schandalig en zal verwoestende gevolgen hebben. …. De VN veroordeelt de blokkade van alle noodhulp naar Gaza. Tom Fletcher, de ondersecretaris-generaal van de VN voor Humanitaire Zaken, schrijft in een bericht op X dat “het internationaal humanitair recht duidelijk is”. “We moeten toegang krijgen om levensreddende hulp te kunnen leveren.”
Geen wederhoor.

4 maart 2025. De NOS schrijft: “Het onthouden van hulp is een schending van internationaal humanitair recht, zei een VN-functionaris gisteren.”
Geen wederhoor.

5 maart 2025. De NOS schrijft: “Maar de zorgen zijn groot, nu Israël afgelopen zondag de Gazastrook weer afsloot voor de aanvoer van voedsel, medicijnen en andere hulpgoederen. Door de blokkade zijn de prijzen van meel en andere voedingsmiddelen binnen een paar dagen meer dan verdubbeld. Het kleurrijke fruit op de markt is voor veel Gazanen onbetaalbaar geworden. Bijna alle twee miljoen inwoners van de Gazastrook zijn afhankelijk van humanitaire hulp. Zo ook Mohammed Abu Shalhoub, die met zijn gezin in een vluchtelingenkamp woont. “We hebben al een keer hongersnood meegemaakt. We aten toen gras en droog brood. Er waren dagen bij dat wij en de kinderen zonder eten gingen slapen. Hopelijk gaan we niet terug naar die situatie”, zegt hij. Maar hoe langer Israël de voedselhulp blokkeert, hoe groter de kans op voedseltekorten en ondervoeding, zoals die voor het bestand ook al voorkwamen.”
Geen wederhoor.

7 maart 2025. De NOS schrijft: “Hoe langer die blokkade duurt, hoe groter de kans op voedseltekorten en ondervoeding, zoals vóór het staakt-het-vuren. Het VN-wereldvoedselprogramma zegt tegen persbureau AP dat er nog maar voor twee weken genoeg voedsel in de Gazastrook is om gaarkeukens en bakkerijen open te houden.”
Geen wederhoor.

10 maart 2025. De NOS schrijft: “Het besluit van Israël om hulpgoederen te blokkeren en de ontziltingsinstallatie van stroom af te sluiten, is in strijd met het internationaal recht. “Basisbehoeften, zoals medische zorg en voedsel, mag je niet beperken”, zegt Liesbeth Zegveld, mensenrechtenadvocaat en hoogleraar Oorlogsrechtsherstel aan de Universiteit van Amsterdam. “De ontziltingsinstallatie is een burgerobject. Als je die doelwit maakt, is dat automatisch in strijd met het internationaal recht.”
Geen wederhoor. Geen vermelding dat Liesbeth Zegveld lid van de Raad van Advies is van de notoire anti-Israël organisatie The Rights Forum.

13 maart 2025. Nieuws en Co: “Het Israëlische leger heeft systematisch zorgfaciliteiten voor vrouwen vernietigd in Gaza en zich daarmee schuldig gemaakt aan genocide. Dat stelt een commissie van VN-experts in een nieuw rapport. In dit VN-rapport staat dat Israël expres klinieken voor kraamzorg en Ivf-behandelingen heeft vernietigd om daarmee de Palestijnse populatie te verkleinen. Ook gebruikt het Israëlische leger seksueel geweld volgens het rapport als oorlogswapen.”
Tevens die dag op Teletekst.
Het is een schandalig rapport vol leugens en laster en verzinsels van een anti-Israëlische organisatie, de door veelal Arabische dictaturen gedomineerde VN-Mensenrechtenraad. Het gaat dan ook bepaald niet om onafhankelijke of objectieve ‘experts’.
Toch geen wederhoor.

24 maart 2025. NOS Jeugdjournaal: “Voor mensen in Gaza wordt het leven steeds moeilijker. Hun eten en medicijnen raken op, terwijl het gebied weer wordt gebombardeerd door Israël.”
Geen wederhoor.

13 april 2025. De NOS schrijft: “Hamas spreekt van een “gruwelijke en smerige misdaad” en beweert dat Israël “opzettelijk 34 ziekenhuizen heeft vernietigd, of buiten werking heeft gesteld, als onderdeel van een systematisch plan om te ontmantelen wat er nog over is van de gezondheidszorgsector in de Gazastrook”.”
Geen wederhoor op deze leugen van een terreurorganisatie.
Volgens de WHO op 22 mei 2024 waren 19 van de 36 ziekenhuizen operationeel. Dat is nog afgezien van de ongeveer een dozijn veldhospitalen die zijn opgericht vanwege de beschadigde ziekenhuizen.
Daarbij komen de beschadigingen doordat Hamas bewust haar commandoposten, terroristen, wapens en munitie onderbrengt in ziekenhuizen. De dokter, patiënten en medische faciliteiten worden tot schilden gemaakt. Dit is een afschuwelijke oorlogsmisdaad.
Israël heeft daarvan al heel veel foto en video-bewijzen verstrekt. Ook een Palestijnse ziekenhuis directeur heeft dit aan de kaak gesteld. Mocht er nog enige twijfel bestaan, dan is die weggenomen toen bleek dat het militaire hoofdkwartier van Hamas zich onder een ziekenhuis bevond. Daar werden de leider van Hamas Mohammed Sinwar en een aantal van zijn commandanten en naaste medewerkers gedood.
Het oorlogsrecht is heel duidelijk. Bij misbruik van burger-gebouwen vervalt de bescherming die zij genieten. Dat geldt in het oorlogsrecht uitdrukkelijk ook voor ziekenhuizen.
Zie artikel 19 hieronder.

17 april 2025. De NOS schrijft: “Premier Netanyahu en oud-minister van Defensie Gallant zijn beide aangeklaagd wegens verhongering als oorlogsmethode in Gaza. Volgens de aanklager van het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag hebben hun handelen aan het begin van de oorlog geleid tot de opzettelijk dood van burgers en kinderen als gevolg van acute ondervoeding en uitdroging.”
Geen wederhoor, geen vermelding dat de VN-cijfers waarop dit gebaseerd was over voedselinvoer foutief waren.

17 april 2025. De NOS schrijft: “De voedselschaarste is nog erger in april omdat Israël de afgelopen weken ook dagelijks bombardementen uitvoert, benadrukt VN-hulporganisatie OCHA. “De Gazastrook kampt nu waarschijnlijk met de ergste humanitaire crisis in de 18 maanden sinds de oorlog begon in oktober 2023.”
Geen wederhoor, ondanks dat dit gemeld wordt door de anti-Israëlische VN. En terwijl hulporganisaties pas in mei begonnen te melden dat het voedsel aan het opraken was. Zie 8 mei.

28 april 2025. Radio 1 Spraakmakers: “De humanitaire situatie in Gaza is al lange tijd kritiek. Voedsel is op, hulp komt nauwelijks nog binnen en mensen lijden honger. Terwijl hulporganisaties aan de bel trekken, buigt het Internationaal Gerechtshof zich deze week over de vraag in hoeverre Israël verplicht is om humanitaire hulp toe te laten. “Israël heeft die plicht, maar komt die al maandenlang niet na”, zegt Michiel Servaes, directeur van Oxfam Novib, bij Spraakmakers.”
Geen wederhoor.

28 april 2025. Radio 1 VPRO Buitenland: “Na het hervatten van de oorlog in Gaza heeft Israël zich niet meer ingezet voor enige vorm van hulp voor burgers in Gaza. Het leven wordt Palestijnen onmogelijk gemaakt. Israël geeft ook toe dat zij actief bezig zijn met het blokkeren van goederen. Israël bekent ook dat ze honger gebruiken als oorlogsmiddel, wat verboden is.”
Geen wederhoor. Belegering van de vijand is toegestaan in het oorlogsrecht, zie de inleiding van dit hoofdstuk.

29 april 2025. EenVandaag: “Bijna geen eten meer in Gaza, Amnesty International wil dat Nederland ‘nu eindelijk druk gaat zetten op Israël’. …. De vraag of de regering Netanyahu honger inzet als oorlogswapen is onderdeel van een adviesaanvraag die gisteren werd gedaan bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag.”
Geen wederhoor. Geen signalering dat hulporganisaties pas in mei zeiden dat het eten op begon te raken.

2 mei 2025. De NOS schrijft: Artikel over ondervoeding, titel: “Israël laat al twee maanden niks binnen in Gaza: ‘Kinderen zoeken eten in afval’.”
Geen wederhoor.

3 mei 2025. NOS video: “Bijna geen eten meer in Gaza: ‘Elke maand blijft haar gewicht zakken’. Al ruim twee maanden komt er geen hulp Gaza binnen. En dus lopen de tekorten aan voedsel, water, medicatie en andere levensmiddelen steeds verder op. Met ondervoeding en ziekte tot gevolg. Vooral over kinderen zijn de zorgen groot.”
Geen wederhoor. Geen signalering dat hulporganisaties pas in mei zeiden dat het eten op begon te raken. Zie 8 mei.

8 mei 2025. NOS video: “Israël blokkeert al meer dan twee maanden de toegang van hulpzendingen voor de hongerlijdende bevolking van de Gazastrook. De voorraden zijn inmiddels bijna overal op. De vrachtwagens vol noodhulp staan al sinds maart klaar bij de grens, aldus hulporganisatie World Central Kitchen. De internationale druk op Israël om de blokkade op te heffen neemt ondertussen toe.”
Geen wederhoor.

11 mei 2025. De NOS schrijft: “De hele bevolking in de Gazastrook loopt een kritiek risico op hongersnood, zei VN-voedselwaakhond IPC afgelopen maandag in een rapport.”
Geen wederhoor.

11 mei 2025. NOS video: “Rami uit Gaza krijgt medische behandeling in Jordanië, duizenden kinderen blijven achter. Kinderen uit Gaza moeten urgent geëvacueerd worden voor medische hulp. Ze zijn zwaargewond geraakt door aanhoudende bombardementen. Maar de meeste krijgen geen toestemming van Israël Gaza te verlaten. Een enkeling wel, zoals Rami die nu in Jordanië is.”
Geen wederhoor.

12 mei 2025. De NOS schrijft: “De hele bevolking in de Gazastrook loopt een kritiek risico op hongersnood. Dat zegt VN-voedselwaakhond IPC in een nieuw rapport. De situatie is ernstig verslechterd ten opzichte van de laatste analyse, waarin IPC de situatie ook al ‘catastrofaal’ noemde. Doordat Israël heeft aangekondigd de militaire activiteiten in Gaza op te voeren, is volgens het rapport “het risico op hongersnood niet alleen reëel, maar ook waarschijnlijker.”
Geen wederhoor, ondanks dat Israël stelt dat er voldoende voedsel is en de VN al eerder gelogen heeft over de voedselsituatie. Wel wordt de ICC aanklacht tegen premier Netanyahu genoemd, alhoewel die gebaseerd was op die VN-leugen.

14 mei 2025. NOS video: “Schokkende beelden opgedoken van aanval op ziekenhuis Khan Younis. Israël voerde gisteren aanvallen uit op twee ziekenhuizen in Gaza: het Europese ziekenhuis in Khan Younis en het Nasser-ziekenhuis. Daarbij werden zeker 28 mensen gedood, meldt Al Jazeera.”
Geen wederhoor, ondanks dat Israël meldde dat de leider van Hamas Sinwar het doelwit was. Dus ook niet bericht dat hij zich met nog tien Hamas commandanten en naaste medewerkers verschool in het ziekenhuis. Zo misbruikte Hamas het ziekenhuis en de patiënten als menselijk schild. Dat is een oorlogsmisdaad – ook niet benoemd door de NOS.

14 mei 2025. De NOS schrijft: “Op dezelfde dag viel Israël ook het Nasser-ziekenhuis elders in Khan Younis aan. De bekende fotojournalist Hassan Aslih overleefde die aanval niet. Hij werd behandeld voor verwondingen die hij opliep bij een eerdere Israëlische luchtaanval. Volgens de BBC was hij een van de doelen van het Israëlische leger. Aslih werd eerder door Israël beschuldigd van betrokkenheid bij de aanvallen op 7 oktober, maar Hamas ontkent dat hij er iets mee te maken had. Volgens de terreurorganisatie had de fotojournalist geen politieke overtuiging. Hij werkte jaren voor lokale en internationale media en deed via Instagram verslag van de oorlog in Gaza.”
Geen wederhoor. Israël heeft het bewijs geleverd. Tegelijk werd Hamas kolonel al-Qadra gedood, dit wordt niet gemeld.

16 mei 2025. De NOS schrijft: “Het Europees Ziekenhuis staat in de stad Khan Younis. Afgelopen dinsdag sloeg net buiten het ziekenhuis een bom of raket in. Bij die aanval kwamen minstens zestien mensen om het leven. De aanvallen op Gaza gaan onverminderd door. In slechts twee dagen tijd hebben Israëlische aanvallen 143 mensen gedood, onder wie meer dan veertig kinderen. Dat schrijft Al Jazeera. Volgens het Israëlische leger was het een gerichte aanval en zat onder het ziekenhuis een commandocentrum van Hamas. Daarvoor is geen bewijs geleverd.”
Tevens op Teletekst.
Geen wederhoor. De rechtstaat Israël moet bewijs leveren, het antisemitische Al Jazeera niet?
Overigens blijkt de leider van Hamas Mohammed Sinwar omgekomen te zijn bij de aanval. Is dat geen bewijs genoeg? De Arabische pers meldde dit al een dag eerder, zie de afbeelding in het vorige hoofdstuk bij 31 mei 2025.

17 mei 2025. De NOS schrijft: “Israël verdedigde de aanvallen door te zeggen dat het ondergrondse commandoposten van Hamas aanviel. Maar Türk zegt dit niet als een rechtvaardiging te zien. “Zelfs als de vernietiging van deze structuren een duidelijk militair voordeel bood op het moment van de aanval, is het volgens het internationaal recht verplicht ervoor te zorgen dat er voortdurend zorg wordt besteed aan het sparen van burgerlevens, en dat is duidelijk niet het geval. De mensenrechtenchef wijst daarbij naar de oorlogsregels gebaseerd op de Geneefse Conventies, die hij “onaantastbaar” noemt. Ook haalt hij andere internationale afspraken aan als “die alle staten, zonder uitzondering, verplichten de mensenrechten te beschermen, zoals het Verdrag inzake de Voorkoming en de Bestraffing van Genocide. Alle betrokkenen zijn verplicht deze regels strikt te respecteren. Degenen die dat niet doen, moeten ter verantwoording worden geroepen.”
Geen wederhoor van deze onjuiste bewering, zie de inleiding tot dit hoofdstuk.

19 mei 2025. De NOS schrijft: “De aanvallen op de gezondheidszorg zijn in strijd met het internationaal recht, in principe ook als – wat Israël vaak claimt – Hamasleden in een getroffen ziekenhuis aanwezig waren.”
Geen wederhoor van deze onjuiste bewering, zie de inleiding tot dit hoofdstuk.

20 mei 2025. Funx schrijft: “Het voedsel en de hulpgoederen die nu zijn aangekomen, zijn simpelweg niet genoeg. Tom Fletcher waarschuwt dat zo’n veertienduizend baby’s het risico lopen te overlijden als de situatie niet snel verbetert. Volgens hem zijn de komende twee dagen cruciaal om levens te redden. Hoe hij aan het aantal van veertienduizend baby’s komt? OCHA heeft teams in Gaza die met gevaar voor eigen leven aanwezig zijn in tijdelijke gezondheidscentra en opvanglocaties.”
Informatie van een anti-Israelische organisatie. Die hierover heeft gelogen. Dat was bewust. Meneer Fletcher fantaseert wel vaker. Geen signalering daarvan.
Ook geen wederhoor.

25 mei 2025. De NOS schrijft: “Toch zijn er onderzoekers die proberen de situatie in kaart te brengen. Het IPC, een club van organisaties en ngo’s die wereldwijd voedselcrises monitort, zegt dat sinds april 2024 meer dan 1,1 miljoen Gazanen kampen met ernstige acute voedselonzekerheid. Dat zijn de hoogste cijfers ooit gemeten in een modern conflictgebied.” …. “Je kunt honger dus als wapen gebruiken zonder direct hongersnood te veroorzaken”, zegt De Waal. “Israël zegt dat het dat doet. Maar wat we nu zien in Gaza is dat honger als wapen tot het uiterste wordt doorgevoerd.”
Geen wederhoor. Terwijl het IPC cijfers toegeeft dat hun cijfers incompleet zijn en de Gazastrook niet voorkomt in hun top-tien van hongergebieden op hun website. Ook hebben zij het nog slechts over een risico op mogelijke hongersnood, zie de afbeelding hieronder. Israël wil die voorkomen, echter zonder dat Hamas het voedsel steelt en verkoopt.

27 mei 2025. De NOS schrijft: “Een ander punt van kritiek is dat de GHF geen onafhankelijke partij is. De organisatie wordt door de VS en Israël gesteund en gaat het plan van deze landen uitvoeren. Het nieuwe plan geeft Israël de macht over wie wel en wie geen hulp krijgt en versterkt het gebruik van ‘hulp als wapen’. Daarmee voldoet het plan niet aan de basisprincipes van hulpverlening, die voorschrijven dat die onafhankelijk en neutraal moet zijn.”
Geen wederhoor. Ook geen signalering dat deze kritiek niet kwam van de hulporganisaties toen Hamas de hulp stal en tegen woekerprijzen verkocht. Merkwaardig ook dat nu Israël een manier heeft gevonden om de gewone bevolking wel zonder te moeten betalen van voedsel te voorzien, het weer fout zou zijn. Het geeft wel aan hoe Israël het nooit goed kan doen.
Weggelaten wordt dat de hulporganisaties ook grote financiële belangen hebben. Weggelaten wordt dat de VN ook nog een politiek belang heeft.
In andere oorlogen was hulp ook nooit neutraal. In Afghanistan en Irak zorgde het Amerikaanse leger dat hulp niet gestolen kon worden.
Volgens het oorlogsrecht is het onthouden van voedsel aan vijandelijke troepen toegestaan, zie de inleiding van dit hoofdstuk.
“De reden die Israël noemt om de hulpverlening te willen overnemen is dat veel hulp in handen van Hamas terecht zou komen. Hulporganisaties weerspreken dit en zeggen dat er geen bewijs is dat er een significant deel van de hulp wordt omgeleid. “Ik kan er niet voor 100 procent zeker van zijn dat er helemaal geen hulp wordt omgeleid. Maar dat kan niemand, nergens. Het gebeurt zeker niet op een schaal die het rechtvaardigt om een gehele levensreddende operatie stil te leggen,” zei Jens Laerke, een woordvoerder van OCHA erover. “We hebben strenge mechanismen om ervoor te zorgen dat onze hulp bij de burgers terechtkomt en niet bij Hamas”, zei ook OCHA-hoofd Fletcher. “Maar Israël weigert ons de toegang, waardoor het doel van de ontvolking van Gaza belangrijker wordt dan de levens van burgers.”
Er zijn videobewijzen van de diefstallen door Hamas en van door Hamas beheerde opslagplaatsen van voedsel, zie de inleiding van dit hoofdstuk. Geen signalering dat de VN nauw verbonden is met Hamas in Gaza. Geen signalering van de leugen dat Israël geen hulp van de VN zou doorlaten.

27 mei 2025. De NOS schrijft: “Er moet volgens de OCHA een einde komen aan de Israëlische beperkingen op het type hulp dat Gaza binnen mag. De toegestane hulp sluit volgens de woordvoerders niet aan bij de daadwerkelijke behoeften. Touma zegt dat er behoefte is aan minstens vijfhonderd tot zeshonderd vrachtwagens per dag met onder meer voedsel, medicijnen, medische benodigdheden, brandstof, water en andere basisvoorzieningen.”
Geen wederhoor. Weer de leugen over 500 vrachtwagens.

27 mei 2025. De NOS schrijft: “Israël hield bijna drie maanden lang alle noodhulp tegen, met catastrofale gevolgen voor de Palestijnen in Gaza. Het plan oogst veel kritiek van mensenrechtenorganisaties en hulporganisaties, onder meer omdat de hulpverlening hiermee haar onafhankelijkheid verliest en het Palestijnen dwingt delen van Gaza te verlaten. Door Palestijnen te dwingen naar bepaalde locaties af te reizen om iets te kunnen eten, zou de hulpverlening gebruikt kunnen worden om delen van Gaza te ontvolken. Volgens de VN komt het plan van GHF neer op het inzetten van noodhulp als wapen.”
Geen wederhoor. Volgens Israël was daarvoor ruim voldoende voedsel voor vele maanden aangevoerd.
De beschuldiging van ontvolken klonk ook de vorige keer bij evacuaties. Dat bleek onwaar, de bevolking keerde terug na de militaire operatie. Israël heeft volgens het oorlogsrecht juist de plicht om burgers uit gevechtszones te laten evacueren. Zie de inleiding tot dit hoofdstuk.
Tevens in Nieuwsuur met nauwelijks wederhoor.

27 mei 2025. De NOS schrijft: “Duizenden wagens met voedsel, medicijnen en andere goederen staan klaar om Gaza binnen te gaan.”
Geen wederhoor, terwijl volgens Israël al honderden vrachtwagens met voedsel van de VN al binnen Gaza staan te wachten om gedistribueerd te worden.

28 mei 2025. De NOS schrijft: “In gesprek met Nieuwsuur zegt een hoge functionaris van de VN dat GHF er eigenlijk op gericht is om Palestijnen te verdrijven uit delen van Gaza. De VN is dan ook niet van plan om samen te werken.”
Geen wederhoor. Zie de inleiding van dit hoofdstuk.
Is het niet opmerkelijk dat de VN eerst beweert dat iedereen doodgaat van de honger, maar vanwege een drogreden weigert om voedsel te verstrekken?

29 mei 2025. De NOS schrijft: “Zo zijn er maar een beperkt aantal distributiepunten, waardoor Palestijnen worden gedwongen bepaalde delen van Gaza te verlaten. Hiermee wordt de hulpverlening een manier om gebieden te ontvolken. “In feite gebruik je hulp als middel om gebieden etnisch te zuiveren”, zei Mirte Bosch van Oxfam Novib eerder over het plan van Israël.”
Geen wederhoor. Zie de inleiding van dit hoofdstuk.

29 mei 2025. De NOS schrijft: “Honderdduizenden inwoners van Gaza lijden acute honger. Israël heeft bijna 3 maanden geen voedsel toegelaten, terwijl honger inzetten als wapen een oorlogsmisdaad is.”
Geen wederhoor. Zie de inleiding van dit hoofdstuk.

29 mei 2025. De NOS schrijft: “Volgens de VN waren er voor de oorlog al 500 vrachtwagens per dag nodig om de ruim 2 miljoen inwoners van Gaza te voorzien van humanitaire hulp.”
Geen wederhoor. Weer de leugen over 500 vrachtwagens.

29 mei 2025. De NOS schrijft: “Een menigte van hongerende Palestijnen heeft in Centraal-Gaza een opslagloods van het Wereldvoedselprogramma (WFP) bestormd. … Israël heeft ruim tweeënhalve maand alle toevoer van voedsel en medicijnen tegengehouden. Onder hevige internationale druk laat de regering sinds kort weer wat voedsel toe, maar de methode die Israël daarbij hanteert, is omstreden. De VN noemt de gang van zaken een farce.”
Geen wederhoor. Geen signalering dat dit een vol pakhuis was. Er zijn meer beelden van volle pakhuizen. terwijl de NOS al weken en maanden meldt dat er nauwelijks voedsel meer is. En WFP zei dat ook al weken geleden.

30 mei 2025. De NOS schrijft: “Israël blokkeert nog steeds vrijwel alle noodhulp die bedoeld is voor de inwoners van Gaza, aldus de woordvoerder van OCHA, de VN-organisatie voor noodhulp. Gaza is daardoor nu “de hongerigste plek op aarde, waar 100 procent van de bevolking risico loopt op de hongersnood.”
Geen wederhoor of verificatie van deze grove leugen.
Volgens de aan de VN gelieerde IPC gaat het in de Gazastrook nog slechts om een risico op grote hongersnood. De Gazastrook komt niet eens voor in hun top-tien van hongersnood in de wereld.
Vergelijk dat met Jemen. Daarvan stelt de VN zelf dat nu al 2,2 miljoen kinderen in Jemen ondervoed zijn, waarvan een half miljoen ernstig. Catastrofale hongersnood dreigt daar voor 19 miljoen mensen.

30 mei 2025. De NOS schrijft: “De VN en andere hulporganisaties die actief zijn in de Gazastrook weigerden mee te werken aan de hulplevering van GHF. Ze waarschuwden dat de hulpleveringen in Gaza niet eenvoudig zijn en dat het nieuwe plan niet effectief en toereikend is. Zo zijn er nu maar vier uitdeelpunten, waar dat er eerder nog ongeveer 400 waren. Israël wil dat de GHF uiteindelijk alle voedselverstrekking gaat overnemen.”
Het artikel laat verder ook alleen maar kritiek horen op de nieuwe manier van voedselvoorziening. Geen wederhoor. Ook geen signalering dat het vreemd is dat hulporganisaties weigeren om mee te werken aan het bestrijden van honger, als Hamas daar niet meer van kan profiteren.

30 mei 2025. De NOS schrijft: “Dit initiatief lijkt een cynische truc om te veinzen dat men zich aan het internationaal humanitair recht houdt”, schrijft Lockyear. “In de praktijk wordt hulp gebruikt als instrument om mensen gedwongen te ontheemden als onderdeel van wat een bredere strategie lijkt om de Gazastrook etnisch te zuiveren.” Ook schrijft hij dat Israël humanitaire organisaties toestaat alleen heel kleine hoeveelheden hulpgoederen te verplaatsen, “terwijl de Israëlische belegering een situatie van ondraaglijke nood en wanhoop heeft gecreëerd”. Dat leidt tot plunderingen waardoor er meer doden en gewonden vallen, zegt de secretaris-generaal. Hij noemt het een tactiek van Israël om zijn narratief te versterken: alleen het Israëlische leger kan hulp verlenen. Onder het internationaal recht moeten landen zorgen voor een snelle en ongehinderde doorgang voor humanitaire hulp. Met de maandenlange Israëlische blokkade en het tegenhouden van vrachtwagens met hulpleveringen, houdt Israël zich daar niet aan. “Samen met de bevelen tot ontheemding en bombardementen die burgers doden, kan het op deze manier inzetten van hulp als wapen een misdaad tegen de menselijkheid vormen”, schrijft Lockyear.”
Geen wederhoor. Er is het recht van belegering, zie de inleiding van dit hoofdstuk. Israël is het enige land in de geschiedenis waarvan geëist wordt dat het de vijandelijke strijders bevoorraadt.

30 mei 2025. Nieuws & Co radio: “Eén van de strijdende partijen is degene die beslist waar de hulp terecht komt en bij wie. Dat moet je aan een hulporganisatie overlaten.”
Geen wederhoor. Toen dat terreurorganisatie Hamas was, had niemand er problemen mee.
“Michiel Servaes, directeur van Oxfam Novib, zegt dat de situatie steeds slechter wordt, met etnische zuivering als gevolg.”
Geen wederhoor. Zie de inleiding tot dit hoofdstuk.

31 mei 2025. Teletekst: “De kritiek op de voedselhulp in Gaza neemt toe.”
Geen wederhoor.

31 mei 2025. De NOS schrijft: “In Gaza dreigt momenteel de ernstigste door mensen veroorzaakte hongersnood die de wereld in decennia heeft gekend. Volgens VN-organisatie OCHA is Gaza nu “de hongerigste plek op aarde, waar 100 procent van de bevolking risico loopt op hongersnood”.”
Een grove leugen, zie de inleiding tot dit hoofdstuk en bij 30 mei. Toch geen wederhoor.

2 juni 2025. De NOS schrijft: “Op de organisatie zelf klinkt ook veel kritiek, onder meer omdat het om een Amerikaans-Israëlisch initiatief gaat. Het zou dus niet gaan om neutrale hulpverlening. Door Palestijnen te dwingen naar bepaalde locaties af te reizen om iets te kunnen eten, zou de hulpverlening bovendien worden gebruikt om delen van Gaza te ontvolken. De GHF maakt gebruik van slechts vier noodhulppunten, waar dat er eerder onder onafhankelijke hulporganisaties nog ongeveer 400 waren.”
Geen wederhoor. Was het beheer onder Hamas dan wel neutraal? Zie de inleiding tot dit hoofdstuk.

7. Gekleurde berichtgeving

De journalistieke code van de publieke omroep vereist:

1. 1. 1. 1. ”Omroepmedewerkers werken onafhankelijk en onbevooroordeeld.”
      2. “Omroepmedewerkers maken in een productie duidelijk onderscheid tussen feiten, beweringen en meningen.”
      3. “Omroepmedewerkers berichten waarheidsgetrouw, de informatie klopt. De producties zijn controleerbaar en worden gecheckt.”

In dit hoofdstuk wordt ook het weglaten van essentiële context aangemerkt als tendentieus.
Daaronder valt dat de NOS weinig oog lijkt te hebben waarom deze oorlogen er zijn:

1. 1. 1. 1. Israël heeft deze oorlogen niet gewild.
      2. Israël is deze oorlogen niet begonnen. Het is van zeven fronten aangevallen.
      3. Dat begon met het genocidale geweld van Hamas op 7 oktober.
      4. Het is Iran dat zijn ‘proxies’ tot deze oorlogen aanzet. Zij willen dit om Israël te vernietigen.
      5. Dat komt voort uit moslimfundamentalisme. Jodenhaat is een belangrijk element daarvan.
      6. Dit is al de vijfde oorlog die Hamas begonnen is sinds 2006. Israël heeft de plicht om eigen burgers te beschermen. De uitschakeling van Hamas is daarvoor pure noodzaak. Ook moet Hezbollah gestopt worden, dat vuurt al sinds 8 oktober 2023 zonder aanleiding raketten en drones op Israël af.

Hieronder valt ook het veel aan het woord laten van anti-Israëlactivisten, zoals vermeld in de inleiding. In een schrijnend gebrek aan transparantie wordt die achtergrond nooit vermeld.
Hetzelfde geldt trouwens voor de talkshows en actualiteitenrubrieken. Columnist Rob Hoogland constateert bijvoorbeeld in de Telegraaf:

“Bij Buitenhof waren zondag immers niet alleen een Israël hatende Gaza-deskundige, een Israël hatende Gaza-deskundige, een Israël hatende Gaza-deskundige, een Israël hatende Gaza-deskundige, een Israël hatende Gaza-deskundige, een Israël hatende Gaza-deskundige, een Israël hatende Gaza-deskundige en verbazingwekkend genoeg ook een Israël hatende Gaza-deskundige te gast (ja ja, een uitermate onpartijdig programma, dat Buitenhof).”

18 november 2024. De NOS schrijft: “Extra bescherming cultureel erfgoed Libanon uit vrees voor vernietiging.
Werelderfgoedorganisatie Unesco heeft 34 locaties in Libanon extra bescherming toegekend. Deze stap is genomen uit vrees voor vernietiging van eeuwenoude of zelfs millennia oude bouwwerken. De VN meldde begin deze maand dat bij Israëlische luchtaanvallen in ruim een jaar tijd zeker tien moskeeën en kerken zijn verwoest in het buurland. Onder meer de culturele oudheden in Baalbek en Tyrus, waar recent ook bombardementen in de buurt zijn uitgevoerd, krijgen aanvullende bescherming. Dat betekent niet dat er bijvoorbeeld luchtafweergeschut komt te staan bij Unesco-locaties. Wel komt er extra geld beschikbaar. Verder kan het aanvallen van zo’n plek veel zwaarder worden bestraft. Daarbij wordt verwezen naar het Haagse Verdrag (1954) waarin de bescherming van cultureel erfgoed internationaal is vastgelegd. In Gaza is de situatie nijpender dan in Libanon. Onlangs werd duidelijk dat zeker 69 erfgoedlocaties zijn beschadigd. Unesco concludeerde dat op basis van een analyse van 120 locaties met satellietfoto’s.”
Tendentieus: er wordt weggelaten dat dit komt doordat zowel Hamas als Hezbollah het cultureel erfgoed als schuilplaatsen voor hun terroristen misbruiken.

20 november 2024. De NOS schrijft: “Hiermee verwerpt Qassem de Israëlische voorwaarde om ook tijdens een wapenstilstand aanvallen te kunnen blijven uitvoeren op Hezbollah “om Israëlische burgers te beschermen”, zoals de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken eerder vandaag stelde. Qassem verbond een wapenstilstand in Libanon niet met een staakt-het-vuren in Gaza, wat Hezbollah in een eerder stadium wel deed.”
En verder die dag in de NOS liveblog: “De Israëlische minister van Defensie, Israel Katz, zei vandaag dat “het recht om op te treden en Israëlische burgers te beschermen tegen Hezbollah” een voorwaarde is voor een diplomatieke oplossing in Libanon. Dat lijkt in te druisen tegen de soevereiniteit van Libanon, die Hezbollah en de Libanese regering juist gewaarborgd willen zien in een akkoord.”
En nog verder die dag in de NOS liveblog:
“Hiermee lijkt hij te refereren aan berichten dat Israël het recht wil behouden aanvallen uit te voeren in Libanon, ook als er een staakt-het-vuren is. De Israëlische minister van Defensie Katz zei vorige week dat “Israëls recht om zelfstandig maatregelen te nemen tegen terroristische activiteiten” onderdeel moet zijn van een akkoord. Diplomaten zeiden toen al dat een dergelijke clausule voor zowel Hezbollah als de Libanese regering moeilijk te accepteren zou zijn.”
Tendentieus, want er wordt weggelaten dat dit alleen geldt als Hezbollah zich niet aan de afspraken van de wapenstilstand houdt.

27 november 2024. De NOS schrijft: “Na een nieuwe oorlog in 2006 werd door de VN-Veiligheidsraad afgesproken dat Hezbollah zich zou terugtrekken tot boven de Litani, al werd de betreffende resolutie 1701 grotendeels niet uitgevoerd.”
Tendentieus. De resolutie werd door Hezbollah totaal niet uitgevoerd. Israël trok zich wel terug uit Zuid Libanon.

27 november 2024. De NOS schrijft: “De resolutie [1701] werd aangenomen, maar nooit volledig uitgevoerd.” en “Hoewel de wapens toen ook direct werden neergelegd, bleven de spanningen bestaan en waren er meermaals schendingen.”
Tendentieus, zie hierboven.

27 november 2024. De NOS schrijft: “Wel beschuldigt Hamas Israël ervan dat het land tot op heden een overeenkomst tegenhoudt.
Israël en Hamas proberen al maanden tot een akkoord te komen over een staakt-het-vuren in de Gazastrook, tot op heden zonder succes. Beide partijen beschuldigen elkaar ervan veel te hoge eisen te hebben.”
Tendentieus. De VS zeggen dat het probleem bij Hamas ligt. Hamas heeft zelf verklaard dat het kiest voor “een uitputtingsslag”.

27 november 2024. De NOS schrijft: “Het leger heeft beperkte slagkracht in Libanon en kan burgers niet beschermen tegen Israëlische aanvallen.”
Tendentieus. Israël zou niet terug schieten als het Libanese leger Hezbollah zou tegenhouden van aanvallen op Israëlische burgers.

28 november 2024. De NOS schrijft: “Hezbollah zegt door te gaan met het verzet tegen Israël en het ondersteunen van de Palestijnen. Dat zegt de groepering in zijn eerste verklaring sinds het staakt-het-vuren tussen Israël en Hezbollah werd aangekondigd.”
Idem Teletekst.
Tendentieus. Met ‘verzet’ bedoelt Hezbollah terreur en de vernietiging van Israël. Dat signaleert de NOS niet.

9 december 2024. Item Nieuwsuur: “Verdachte geweld Amsterdam: ‘Nu denk ik, misschien heb ik te snel gehandeld’.”
Zoals het NIW schrijft: “Dit was de week waarin verdachten van de Jodenjacht in de nacht van 7 op 8 november hun straatje schoon mochten vegen bij Nieuwsuur en het NOS-journaal, nog voor hun zaak voor de rechter werd gebracht.”
Terwijl het volgens de AIVD ging om “antisemitisch extremistisch geweld.” Zie de afbeelding hieronder.
Dit is echter niet gemeld door de Nieuwsuur of de NOS websites.

15 januari 2025. NOS journaal: Het NOS journaal toonde een man die een groep jongens voorging met de roep: “We willen naar huis. Niks anders.” Wat het NOS journaal niet liet zien, was wat diezelfde man en die jongens ook riepen: “Khaybar, Khaybar, ya yahud! Jaish Muhammad soufa yaʿoud!” wat betekent: “Joden, herinner je Khaybar, waar Mohammed de Joden afslachtte. Het leger van Mohammed zal terugkeren!”

17 januari 2025. Funx: “Ondanks de onderhandelingen blijft de genocide in Gaza genadeloos doorgaan. Gisteren vielen Israëlische bombardementen op meerdere locaties, waarbij er tientallen mensen zijn vermoord. Hierdoor loopt het aantal vermoordde Palestijnen in Gaza op tot meer dan 46.000. Volgens de lokale reddingsdienst zijn er ongeveer 87 mensen vermoord in Gaza-stad.”
Geen moord maar een oorlog uit zelfverdediging tegen een terreurorganisatie.

20 januari 2025. De NOS schrijft: “Correctie van de redactie: In een eerdere versie van deze post werd de PFLP aangeduid als een vrijheidsbeweging. Dat is geen neutrale term, we hebben dit aangepast.”
Blijkbaar gebruikte de NOS hier een anti-Israëlische bron. De kwalijke aanduiding werd eerst doorgelaten.

30 januari 2025. Teletekst: “Palestijnen die nu vrijkomen zouden ook mensen zijn met zware straffen voor aanslagen.”
Dat is een feit. De toevoeging “zouden” is misplaatst.

10 februari 2025. De NOS schrijft: “In antwoorden op Kamervragen vorig jaar was Veldkamp kritisch over de manier waarop Albanese zich over Israël en Israëlische politici had uitgelaten. De Italiaanse jurist kwam het afgelopen jaar in het nieuws door het Israëlische optreden in Gaza te bestempelen als ‘genocide’, en ervoor te pleiten dat Israël wordt geweerd uit de VN.”
Idem in een artikel hierover van de NOS op 11 februari.
Dit laat de belangrijkste internationale kritiekpunten weg, namelijk haar antisemitisme, haar vergoelijking van terreur en haar talrijke leugens, zie hoofdstuk 5.

10 februari 2025. De NOS schrijft: “Politie Israël valt boekhandels Jeruzalem binnen, neemt Arabische leeswaar in beslag. De Israëlische politie is twee vestigingen van een bekende boekhandel in Oost-Jeruzalem binnengevallen, en heeft daar veel Arabische publicaties in beslag genomen. Dat melden Haaretz en The Times of Israel. De boekhandel Educational Bookshop staat bekend om zijn focus op de Palestijnse identiteit en het Israëlisch-Palestijnse conflict. De Arabische eigenaar, Mahmoud Muna, is opgepakt op verdenking van verstoring van de openbare orde, al is het niet bekend op welke manier hij dat zou hebben gedaan. Hij heeft de nacht in een cel doorgebracht, zegt zijn familie. Volgens familie van de eigenaar gebruikten de binnenvallende agenten Google Translate om te bepalen welke Arabischtalige boeken ze in beslag moesten nemen. “Ze pakten gewoon elk boek dat ze niet aanstond”, aldus een familielid tegen Haaretz. “Ze hebben zelfs een krant van Haaretz meegenomen, waarop een foto van de gijzelaars stond, en zeiden dat het aansporing tot geweld was. Ze hebben elk boek meegenomen waarop een Palestijnse vlag stond.”
De werkelijke reden wordt weggelaten: het ging om boeken die aanzetten tot terreur, zelfs voor kinderen.

17 februari 2025. De NOS schrijft artikel: ‘Amerikaanse man schiet op twee Israëliërs in Miami, dacht dat het Palestijnen waren.’
Het artikel vermeldt alleen aanslagen op Arabieren in de VS, niet de veel talrijker aanslagen op Joden.

22 februari 2025. NOS video: Portret van een van de laatste Joden van Syrië. De reportage schetst een positief, bijna idyllisch beeld. Dit is logisch, want de man is net benoemd door het nieuwe regime als woordvoerder van de Joodse gemeenschap. Dat wordt niet vermeld. Correspondent Daisy Mohr stelt ook niet de erg voor de hand liggende vragen bij zijn verhaal. Waarom wonen er dan vrijwel geen Joden meer in Syrië? Waarom zegt hij dan dat hij verwacht dat over vijf jaar er geen een meer over zal zijn? Betekent dit dat hij zelf ook weg wil?
Verder klopt er van alles niet. De man leest Hebreeuws van links naar rechts, heeft geen sleutel van de synagoge en draagt geen keppel in de synagoge of bij het openen van de Tora-kast. Waarschijnlijk is de geïnterviewde niet eens Joods en is het in scène gezet voor de journalist. Zie ook het commentaar van opperrabbijn Jacobs.

11 maart 2025. Teletekst meldt dat door het afsluiten van de stroom 600.000 Gazanen problemen met water krijgen. Het getal is enorm overdreven, want het komt van anti-Israëlische bronnen. Toch geen verificatie of wederhoor.

13 maart 2025. De NOS schrijft: “Meer dan honderd demonstranten van Jewish Voice for Peace (JVP) hebben de Trump Tower in New York bestormd om te protesteren tegen de aanhouding van Mahmoud Khalil. De 30-jarige activist en oud-student van Columbia University in New York werd afgelopen weekend opgepakt vanwege zijn rol bij pro-Palestijnse betogingen op zijn campus.”
De werkelijke redenen voor zijn aanhouding worden weggelaten, dat was het aanzetten tot Jodenhaat en terreurverheerlijking. Hij is in beschuldiging gesteld van: “deelname aan antisemitische protesten en verstorende activiteiten, wat een vijandige omgeving voor Joodse studenten in de Verenigde Staten creëert.”

25 maart 2025. Rapportage BOOS van BNNVara: Nederlands christelijke donaties kunnen worden gebruikt voor wapens van Israëlische kolonisten.
Allerlei beschuldigingen en verdachtmakingen waar weinig van blijkt te kloppen.

26 maart 2025. NOS Radio 1 Journaal. Correspondent Habiballah beweert dat “oproepen om de straat op te gaan van onbekende bronnen komen. Twee hoofden van belangrijke families zouden zich tegen Hamas gekeerd hebben. Of dat wellicht onder druk van Israël is, weten we niet.”
Onzin, propaganda van Hamas. Natuurlijk riskeren mensen in Gaza hun leven niet bij protesten tegen Hamas om Israël te plezieren.

18 april 2025. NOS op 3. Veel beschuldigingen. Een Israëlisch rand-groepje “Breaking the Silence” wordt aan het woord gelaten. Deze “oud-militairen” zeggen al jaren vreselijke dingen over de IDF. Ze hebben geen invloed want ze blijven anoniem. Terwijl echte klachten gewoon juridisch onderzocht en zo nodig vervolgd worden.
Het scheppen van een veiligheidsbufferzone wordt “net als Hiroshima” en “etnisch zuiveren” genoemd.
Zeer gekleurde rapportage, vrijwel geen wederhoor.

25 april 2025. De NOS schrijft niet dat het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag het hoger beroep van Israël heeft toegekend. De zaak moet opnieuw bekeken worden. Integendeel, de NOS blijft in haar berichten ook na die uitspraak steeds aanhalen: “Het Internationaal Strafhof in Den Haag heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen Netanyahu wegens het inzetten van honger als oorlogsmethode aan het begin van de oorlog in Gaza.”

5 mei 2025. De NOS schrijft: “Deze luchtaanvallen zijn ook een enorme klap voor de gewone Jemenieten. De bevolking van Jemen kampt met een zware humanitaire crisis als gevolg van een burgeroorlog die al ruim tien jaar duurt. Dit vliegveld was de enige manier voor mensen om Noord-Jemen uit te komen. Als je ziek bent zijn de opties erg beperkt in Noord-Jemen, waar lang niet iedereen achter de Houthis staat. De luchthaven is belangrijk voor dat beetje hulp dat nog wel binnenkwam. Het vliegveld was al niet volledig operationeel en er waren allerlei restricties.”
Dit beschrijft het nadelig effect op Jemenieten. Maar er staat niets over de kwalijke effecten van de willekeurige raketbeschietingen op Israël, waar ook het vliegveld moest sluiten. Een typisch geval van ‘blaming the victim’. Ook wordt weggelaten dat Israël een uur van te voren waarschuwde, om slachtoffers te voorkomen.

5 mei 2025. Jeugdjournaal: “Het is vandaag Bevrijdingsdag. De dag waarop er in Nederland wordt gevierd dat 80 jaar geleden een einde kwam aan de Tweede Wereldoorlog. Op veel plekken in het land is het daarom feest. Maar op verschillende plekken is vandaag ook onrust. Zo werd er een rookbom op een podium gegooid waar premier Dick Schoof een toespraak gaf. Iets eerder was er ook onrust in Wageningen tijdens een toespraak van een minister. Oorlog in Gaza. Een paar demonstranten zouden over hekken zijn geklommen en dingen schreeuwen. De politie heeft vijf mensen opgepakt. De mensen riepen ‘Free Palestine’. Daarmee willen ze aandacht vragen voor de oorlog in Gaza. Sommige mensen zijn boos en vinden dat Nederland niet genoeg doet om die oorlog te stoppen.”
De berichtgeving van het Jeugdjournaal over Bevrijdingsdag gaat veel meer over Gaza dan over Nederland in de Tweede Wereldoorlog.

5 mei 2025. De NOS schrijft: “Het Forum wijst erop dat volgens recente peilingen 70 procent van de Israëliërs vindt dat terugkeer van de gijzelaars de eerste prioriteit zou moeten zijn. Het kabinet deelt die mening niet. “De gijzelaars vrij krijgen is een belangrijk doel, maar het hoogste doel is de overwinning op onze vijanden”, zei premier Netanyahu vorige week.”
Tendentieus door wat weggelaten wordt: een nog grotere meerderheid van 85% vindt ook dat Hamas militair uitgeschakeld moet worden.

5 mei 2025. De NOS schrijft: “Israëlische militairen beschuldigd van ‘genderrevealexplosie’. Al Jazeera heeft een ongeverifieerde video geplaatst waarop een explosie te zien is met deels blauwe rook. De nieuwszender beweert dat het gaat om een genderrevealactie in Gaza door Israëlische militairen. Bij zogenoemde genderrevealparty’s wordt door de aanstaande ouders het geslacht van een baby op komst bekendgemaakt; blauwe rook is voor een jongen. “Het is een jongen!”, is te horen in de audio van het filmpje. Ook klinkt er gelach van meerdere mannen. Volgens Al Jazeera gaat het om Israëlische militairen die op 3 mei een gebouw in Gaza opblazen. Vanuit Israël is nog niet op deze beschuldiging gereageerd. De video lijkt het eerst te zijn gedeeld door een pro-Palestijns Instagramaccount. Mocht de informatie kloppen, dan past de video in een patroon. Israëlische militairen delen regelmatig video’s op sociale media van het opblazen van gebouwen in Gaza. Ook zijn er filmpjes waarin militairen Palestijnen belachelijk maken door hun kleding aan te trekken. Onderzoekers hebben een database gemaakt van de beelden waarop Palestijnen worden vernederd of mishandeld.”
Informatie uit een antisemitische bron en toch geen verificatie. Terwijl de oorspronkelijke zender waarop de video werd gepubliceerd Al Jazeera verwijt dat het een volstrekte verkeerde voorstelling geeft. Iemand grapte alleen maar “het is een jongen”, toen er onverwacht blauwe rook kwam bij de explosie van het lege gebouw. Het was dus absoluut geen ‘gender reveal party.’

8 mei 2025. De NOS schrijft: “Daarnaast zette Trump justitie en de immigratiedienst in om organisatoren van protesten aan te pakken. Zo dreigt de prominente protestleider Mahmoud Khalil uitgezet te worden, hoewel hij in de VS een verblijfvergunning heeft en geen strafblad. Critici stellen dat deze Columbia-student zo hard wordt aangepakt om medestanders af te schrikken.”
Geen vermelding waarom hij wordt uitgezet, zie 13 maart. Daardoor handelde hij grof in strijd met zijn verblijfsvergunning. Bovendien had hij bij die aanvraag van zijn verblijfsvergunning informatie verzwegen.

11 mei 2025. Nieuwsuur: uitzending met een Nederlandse arts die in Gaza geholpen heeft. Tevens bij Funx en bij de NOS. Opnieuw bij Nieuwsuur en de NOS op 3 juni 2025.
Deze man blijkt gelogen te hebben dat hij “orthopedisch chirurg” is (afbeelding hierboven) en noemt de Palestijnse doden “martelaren”. Zo noemen moslimfundamentalisten mensen die omgekomen zijn in de Jihad. Hoe betrouwbaar is zo iemand? Zie: ’Even over de botoxdokter van Nieuwsuur’.

12 mei 2025. De NOS schrijft niet: “Er gaat geen EU-geld meer naar de financiering van schoolboeken in de Palestijnse gebieden. Dat komt omdat de boeken bol staan van propaganda en antisemitisme. De Palestijnse Autoriteit (PA) had eerder hervormingen beloofd, maar introduceerde nieuw lesprogramma voor Gaza dat geweld verheerlijkt. ‘Kinderen verdienen vredelievend onderwijs, geen jihad’, aldus het Parlement.”
Blijkbaar is de opvoeding van Palestijnse kinderen met structurele Jodenhaat en terreurverheerlijking niet interessant.

16 mei 2025. Stand.nl: “Vandaar de stelling: ‘Iedereen zou zich moeten uitspreken tegen de verschrikkingen in Gaza.’ Kun jij je ook niet langer stil houden, als je de verschrikkelijke beelden voorbij ziet komen? En kijk je vol ongeloof naar de terughoudende houding van het huidige kabinet? Sta je zondag op het Malieveld of uit je je via social media? Of voel je nog altijd ongemak om je tegen Israël uit te spreken? En heb je helemaal niet de behoefte om je uit te spreken?”
Dat veel mensen vinden dat Israël een rechtvaardige oorlog voert na gruwelijk te zijn aangevallen door terroristen, komt blijkbaar niet op bij de redactie.

21 mei 2025. De NOS schrijft: “Volgens hem is het belangrijk dat er internationaal wordt gewerkt aan een politieke oplossing, ook al lijkt die nu nog ver weg. Zo heeft premier Netanyahu herhaaldelijk gezegd niets te zien in een Palestijnse staat en nam het Israëlische parlement vorig jaar een motie aan waarin zo’n staat een existentiële bedreiging voor Israël wordt genoemd.”
Geen vermelding van het feit dat de Palestijnen (veel vaker) vrede en de tweestatenoplossing hebben afgewezen, al 18 keer sinds 1937. Over het vredesplan van president Trump wilden zij niet eens komen praten.

21 mei 2025. De NOS schrijft: “Verschillende Marokkaanse media melden dat de brigade die verantwoordelijk is voor de dood van vijftien ambulancemedewerkers in Gaza ook mee zou doen aan de oefening. De Marokkaanse autoriteiten hebben hier niet op gereageerd. Online steken Marokkanen hun ongeloof en boosheid hierover niet onder stoelen of banken. VN-rapporteur Albanese zegt op X dat het een nieuw dieptepunt zou zijn als dat verhaal klopt. “De wereld kijkt mee”, schrijft ze.”
De NOS laat hier weer de beruchte antisemiet en leugenaar Albanese aan het woord, zie hoofdstuk 5.

26 mei 2025. De NOS schrijft: “Palestijnen willen een onafhankelijke staat met Oost-Jeruzalem als hoofdstad.”
Tendentieus: niet volgens de feitelijke geschiedenis sinds 1937 en alle opiniepeilingen. De voorkeursoplossing was steeds de vernietiging van Israël.

27 mei 2025. De NOS schrijft: “Onrust rond protest tegen bijeenkomst Christenen voor Israël. In Barneveld is een protest tegen een bijeenkomst van Christenen voor Israël gisteravond onrustig verlopen. Tientallen pro-Palestijnse betogers hadden zich met vlaggen en spandoeken verzameld bij het evenement en riepen leuzen als “Free Palestine”. Nadat de bijeenkomst was afgelopen, sloeg de sfeer om. Volgens gemeente en politie ontstonden er ongeregeldheden door omstanders. Zij sloegen racistische taal uit en gooiden volgens de politie met spullen, waardoor een betoger lichtgewond raakte. Hij is nagekeken door ambulancepersoneel, maar hoefde niet naar het ziekenhuis. Ook is een ruit van een politieauto gesneuveld. De politie zette onder meer honden in om de rust te herstellen. Agenten hebben gisteravond niemand aangehouden, maar gaan nog wel beelden bekijken om verdachten op te sporen. De burgemeester van Barneveld keurt het geweld af. “Samenkomsten en (tegen)demonstraties mogen er zijn. Geweld van wie dan ook keur ik af en betreur ik zeer.” Het is de tweede keer in korte tijd dat pro-Palestijnse betogers bij een demonstratie tegen Christenen voor Israël worden belaagd. Eerder gebeurde dat in Katwijk.”
Eenzijdig, geen wederhoor. Op sociale media is te zien dat bezoekers uitgescholden werden en gedwongen werden om een Israëlische vlag te vertrappen, door mensen met gezichtsbedekkingen.

2 juni 2025. De NOS schrijft: “Iran ontkent dat het werkt aan een atoombom en zegt dat het alleen uranium verrijkt voor civiele doeleinden.”
Geen verificatie van deze onzin: hoogverrijkt uranium heeft als verreweg belangrijkste toepassing: kernwapens, zeker met de hoeveelheden die Iran nastreeft

3 juni 2025. De NOS schrijft: ”De VS had voorgesteld om het uraniumverrijkingsprogramma van Iran drastisch in te perken of te stoppen. In een toespraak zei Khamenei dat Iran doorgaat met het verrijken van uranium. Hij benadrukte dat Iran onafhankelijk wil kunnen handelen op het gebied van kernenergie. “Onafhankelijkheid betekent niet wachten op een groen licht van de Amerikanen en hun bondgenoten”, zei Khamenei. Iran houdt al jaren vol dat het kernenergieprogramma alleen op vreedzame doeleinden is gericht en ontkent aantijgingen van westerse landen dat het land kernwapens probeert te produceren. ”
Zie 2 juni. Hoogverrijkt uranium wordt niet gebruikt voor kernenergie. Dit wordt niet gesignaleerd.

In deze rubriek ‘tendentieuze berichtgeving’ hoort zeker ook de website Joop van BNN/VARA.
Er zijn daar veel valse beschuldigingen. Het zou te ver voeren om die allemaal weerleggen.

Enkele bevindingen:

1. 1. 1. - De site suggereert voortdurend dat Israël zo veel mogelijk burgerslachtoffers zou willen maken en hongerdoden veroorzaken.
      - De termen ‘genocide’ (juridisch oordeel, onbewezen), ‘Apartheid’ (antisemitisch volgens de internationale definitie) en ‘vergelijkbaar met nazi’s’ (idem) vliegen je om de oren.
      - ‘Blaming the victim’ door Israël te verwijten dat het terugschiet op Jemen – zonder zelfs maar te vermelden dat Israël eerst vanuit Jemen beschoten werd (26 mei 2025).
      - Terreurverheerlijking, het aanprijzen van Hamas (22 mei 2025).

Terwijl de meeste artikelen op de Joop website betrekking hebben op Nederland, gaat ongeveer 10% over Israël. Deze zijn vrijwel zonder uitzondering negatief. De site wil er blijkbaar alles aan doen om haat tegen de Joodse staat aan te wakkeren, waar ongeveer de helft van het Joodse volk woont.

Het is ongelooflijk tendentieuze en haat-bevorderende stemmingmakerij.

Het gaat Hamas niet alleen om Gaza of Israël. Het uiteindelijke doel van Hamas is de islamitische wereldheerschappij.
Afbeelding boven: Hamas oprichter en leider Mahmoud Al-Zahhar: “Streven naar een wereld zonden jodendom en verraderlijk christendom.”
Afbeelding onder: Hamas leider Khaled Mashal: “Op weg naar de islamitische wereldheerschappij.”

Zwartboek: publieke omroep negeert journalistieke basisprincipes bij de verslaggeving over Israël

Gemiddeld meer dan twee strijdigheden per dag.

Gerelateerd Artikelen

Gaza: burgers of terroristen?

Hamas noemt de Gaza-oorlog een gigantisch succes

De kernpunten van de Gaza-oorlog op een rij

Protesten in Gaza geven hoop

Staat NPO tegenwoordig voor Nederlands-Palestijnse Omroep?

Gazanen uit Gaza?

Ook Europa veiliger door de aanval op Iran

Gaza: burgers of terroristen?

Welcome Back!

Retrieve your password

Zwartboek: publieke omroep negeert journalistieke basisprincipes bij de verslaggeving over Israël

Gemiddeld meer dan twee strijdigheden per dag.

Zwartboek van Likoed Nederland, 18 juni 2025.

1. Persbericht / Samenvatting

2. Inleiding

3. Onjuiste berichtgeving

4. Zware beschuldigingen zonder wederhoor

5. Geen wederhoor over burgerslachtoffers

6. Geen wederhoor over de humanitaire situatie

7. Gekleurde berichtgeving

Gerelateerd Artikelen

Welcome Back!

Retrieve your password