Zwartboek: de berichtgeving van de NPO over de oorlogen in het Midden-Oosten

Zwartboek van Likoed Nederland, 20 november 2024.

 

(Persbericht)

De berichtgeving door de publieke omroep (NPO) over de huidige oorlogen in het Midden-Oosten tussen Hamas, Hezbollah, Iran, de Houthis en Israël is stelselmatig onevenwichtig.
Dat constateert Likoed Nederland na een uitgebreid en volledig onderbouwd onderzoek.

Enkele opvallende bevindingen:

• Nooit is gemeld dat de VN heeft toegegeven dat hun cijfers over de voedselhulp aan Gaza structureel veel te laag zijn. Toch bleef de publieke omroep heel vaak over massale hongersnood berichten.
• Foute beweringen worden soms maandenlang herhaald. Zelden worden fouten gerectificeerd.
• De reden van de oorlogen wordt zelden benoemd; dat de moslimfundamentalisten van Hamas, Hezbollah, de Houthis en het bewind in Iran de vernietiging van Israël nastreven.
• Informatie is soms idioot tegenstrijdig. Zoals de rapportage over een ‘hongerig’ jongetje, terwijl zijn moeder zelf vertelt dat er genoeg voedsel is.
• Beruchte antisemieten mogen hun vuil spuien.
• Terreur wordt vergoelijkt.

Voor een belangrijk deel komt dit omdat informatie van organisaties en personen met een vaak felle anti-Israël agenda zonder enige verificatie wordt overgenomen. Ook wederhoor daarop van Israël wordt vaak achterwege gelaten, hoewel dit een vereiste is van de journalistieke code van de publieke omroep.

 

Oplevende Jodenhaat

‘Antizionisme’ is de nieuwe variant van het aloude antisemitisme. Dat zeggen Europese leiders als Emmanuel Macron, paus Franciscus en Angela Merkel. Juist de publieke omroep zou dit moeten onderkennen. Die zou zich moeten realiseren dat onjuiste en onevenwichtige berichtgeving over de Joodse staat een voedingsbodem vormt voor de sterk oplevende Jodenhaat in Nederland. Deze tijd vraagt helemaal om extra zorgvuldigheid van de publieke omroep. Het gaat toch om objectiviteit en onpartijdigheid? Wat voor toegevoegde waarde heeft een publieke omroep anders?

 

Het onderzoek

Dit is volledig onderbouwd en omvat 56 pagina’s.
Het staat hieronder en u kunt het hier als PDF bekijken en downloaden

Over dit halve jaar werden in dit onderzoek gevonden:

• 37 x onjuiste berichtgeving.
• 142 x ernstige beschuldigingen zonder wederhoor.
• 8 x podium geven aan antisemitische personen.
• 7 x ontbrekende verificatie.
• 61 x tendentieuze berichtgeving.
• 255 totaal.

Dat is gemiddeld meer dan één misser per dag.

 

---

 

Onevenwichtige berichtgeving

NPO

over de huidige oorlogen tegen Israël

 

 

---

 

“Dwars door deze stad. Dwars door dit land. Voor de ogen van landgenoten. Het leek zo geleidelijk te gaan. Elke keer een stapje verder. … Niet meer mogen meespelen in een orkest. … Niet meer mogen studeren.”
Koning Willem-Alexander in bij de Dodenherdenking 2020. Hij doelde toen op de Tweede Wereldoorlog.

“Dit krijg je als leugens over Joden en de Joodse staat Israël kunnen worden verspreid, zonder dat die voldoende worden weersproken; als westerse samenlevingen geen hoofd bieden aan haat, opruiing en antisemitisme.”
De staatssecretaris van Buitenlandse Zaken van Israël Sharren Haskel over de Kristallnacht Amsterdam 2024.

„Jodenhaat en antizionisme zijn normaal geworden. Joden worden gedelegitimeerd en ontmenselijkt. Uiteindelijk is alles gericht tegen het voortbestaan van de staat Israël èn het Joodse volk als geheel. Dat creëert een vergiftigde atmosfeer waarin heel sinistere dingen kunnen gebeuren.”
De voormalig adviseur van president Obama Jonathan Greenblatt over de Kristallnacht Amsterdam 2024.

 

---

 

1.    Inleiding

 

Jodenhaat zou door de NPO herkend moeten worden – die is immers al 2.000 jaar oud en heeft tot de moord op vele miljoenen Joden geleid.
‘Antizionisme’ is de nieuwe variant van de aloude Jodenhaat. Dat zeggen Europese leiders als Emmanuel Macron, paus Franciscus en Angela Merkel. Toch lijkt de publieke omroep hier weinig oog voor te hebben. De informatie die afkomstig is van notoir Israël-hatende organisaties en zelfs van terreurorganisatie Hamas worden geregeld kritiekloos overgenomen.

De NOS-redactie heeft met ruim 900 medewerkers verreweg de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Daarmee zou men achterliggende Jodenhaat toch moeten kunnen herkennen. Dat gebeurt echter niet of nauwelijks. De berichtgeving door de publieke omroep (NPO) over de huidige oorlog is stelselmatig onevenwichtig in het nadeel van Israël.

Waar informatie uit niet-neutrale bronnen door de NPO vaak onbetwist wordt overgenomen, wordt informatie vanuit Israëlische overheid en media daarentegen vaak sceptisch bekeken. De melding “De berichten zijn niet onafhankelijk te verifiëren” wordt juist veel vaker toegepast bij Israël dan bij de moslimfundamentalistische terreurorganisatie Hamas. Dit terwijl bijvoorbeeld de redactie van Nu.nl stelt dat de door Israël verstrekte informatie normaliter wel juist is, omdat het land een democratie is met een vrije pers.

De belangrijkste niet-objectieve bronnen die de NPO hanteert zijn:

1. Hamas en het Hamas-bewind in Gaza: een moslimfundamentalistische terreurorganisatie, die er geregeld schaamteloos op los liegt. Denk aan de ‘aanval op een ziekenhuis met 500 doden’ in oktober vorig jaar. Nog steeds neemt de NOS veel informatie over van Hamas, vrijwel altijd zonder waarschuwingen over de betrouwbaarheid.
2. Al-Jazeera: het media-werktuig van het moslimfundamentalistische Qatar. Het werkt samen met Hamas. Toch is Al-Jazeera honderden keren door de NOS als bron gebruikt sinds het begin van de huidige Gaza-oorlog.
3. De Verenigde Naties en gelieerde organisaties: dit is een politiek orgaan met al lang een felle anti-Israël agenda, mede veroorzaakt door het machtsblok van 57 islamitische landen. De Algemene Vergadering spreekt al jarenlang ongeveer twee maal zoveel veroordelingen uit tegen Israël als tegen alle andere landen in de wereld bij elkaar. De onthullingen over de nauwe banden met Hamas in de Gazastrook hebben de VN nog feller anti-Israël gemaakt.

 

Kwaliteit onder de maat

De kwaliteit en het zelfreinigend vermogen van de publieke omroep blijkt in de berichtgeving over de oorlogen van de moslimfundamentalistische terreurorganisaties en Iran tegen Israël onder de maat te blijven. Informatie in items is soms tegenstrijdig. Nimmer is gemeld dat de VN heeft toegegeven dat hun cijfers over voedselhulp structureel veel te laag zijn. Ook andere fouten komen geregeld voor en worden zelden later gerectificeerd. Integendeel, het blijkt dat verscheidene foutieve beweringen telkens worden herhaald, zelfs maandenlang. De journalistieke verplichting tot het geven van wederhoor op zware beschuldigingen wordt heel vaak niet nagekomen. Anti-Joodse terreur wordt vergoelijkt. Helaas is het aantal missers in de berichtgeving sinds het eerste deel van dit Zwartboek – over het eerste halfjaar van de oorlog – juist sterk toegenomen. Wat daarbij opvalt, is dat die allemaal in het nadeel van Israël zijn.
De NOS blijkt in haar overzichtspagina niet eens in staat te zijn om zoiets elementairs als de beweegredenen van Hamas, Hezbollah, de Houthis en het bewind in Iran voor de huidige oorlog weer te geven. Bij alle vier wordt verzwegen dat zij officieel verklaard hebben uit te zijn op de vernietiging van Israël.
Wordt dat bewust weggelaten of komt het voort uit totale onkunde? Wat is erger?

 

Jodenhaat niet bevorderen maar tegengaan

De Tweede Kamer ziet de explosie van antisemitisme. Zie de onderstaande verklaring, al van maart 2024. De politiek wil actie tegen antisemitisme.
Dat geldt dus zeker voor de publieke omroep. Die zou zich moeten realiseren dat onjuiste en onevenwichtige berichtgeving over de Joodse staat een voedingsbodem vormt voor Jodenhaat in Nederland. Dat vraagt om extra zorgvuldigheid. De publieke omroep zou haar maatschappelijke verantwoordelijkheid hierin beter moeten onderkennen en nemen. Wat voor nut heeft anders nieuwsvoorziening door een publieke omroep?

 

Onderzoek

Likoed Nederland heeft de berichtgeving onderzocht. Dit onderzoek is niet uitputtend. Dat is met de vele media uitingen van de publieke omroep een ondoenlijke zaak. Daarom is het onderzoek geconcentreerd op de websites van de publieke omroep. In beperkte mate zijn ook andere uitingen van de publieke omroep meegenomen. Vanwege de omvang is voor de overzichtelijkheid dit Zwartboek onderverdeeld in rubrieken. Binnen de rubrieken is de volgorde chronologisch. het eerste deel van dit Zwartboek betrof de periode 7 oktober 2023 – 24 mei 2024. Dit eerste deel staat hier. Dit tweede deel betreft de periode 24 mei 2024 – 15 november 2024.

 

Conclusie

Over dit halve jaar werden in dit onderzoek gevonden:

• 37 x onjuiste berichtgeving.
• 142 x ernstige beschuldigingen zonder wederhoor.
• 8 x podium voor antisemitische personen.
• 7 x ontbrekende verificatie.
• 61 x tendentieuze berichtgeving.
• 255 totaal

Dat is gemiddeld meer dan één misser per dag.

 

 

2.    Onjuiste berichtgeving

 

De journalistieke code van de publieke omroep vereist: “Omroepmedewerkers berichten waarheidsgetrouw, de informatie klopt. De producties zijn controleerbaar en worden gecheckt.”

In de ongedateerde ‘biografie’ over Hamas schrijft de NOS: “Van oudsher was het belangrijkste doel van Hamas de vernietiging van de staat Israël en dit gebied onder Islamitisch gezag brengen. In 2017 zwakten ze dat standpunt af. In hun nieuwe beginselverklaring staat dat Hamas ook akkoord gaat met een onafhankelijke Palestijnse staat langs de grenzen van voor 1967. …. Hamas ziet Israël als de grootste vijand en wil een einde maken aan de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden.”
Dit is onjuist. Ten eerste is het nieuwe ‘beleidsdocument’ geen nieuwe beginselverklaring; het oorspronkelijke Handvest – met haar vele antisemitische passages – is niet ongeldig verklaard. Ten tweede blijft ook in het beleidsdocument het doel expliciet de vernietiging van Israël. Artikel 20 luidt: “Hamas rejects any alternative to the full and complete liberation of Palestine, from the river to the sea.”

In de ongedateerde ‘biografie’ van Fatah schrijft de NOS: “Het belangrijkste doel van Fatah is een zelfstandige Palestijnse staat. Daarvoor wil het onderhandelen met Israël en daarbij erkent Fatah, in tegenstelling tot Hamas, ook het bestaan van de staat Israël.”
Dit is onjuist. Sinds de Palestijnen in 2011 zijn weggelopen uit de onderhandelingen door de toenmalige Amerikaanse president Obama, weigeren ze met Israël te onderhandelen. Zij nemen allerlei stappen om desondanks unilateraal erkenning voor een Palestijnse staat te krijgen, zoals bij de VN – in flagrante strijd met de Oslo-akkoorden van 1993.
NB Hier zegt de NOS wel dat Hamas Israël niet erkent.

In de ongedateerde ‘biografie’ van Hezbollah schrijft de NOS: “Het belangrijkste doel van Hezbollah is de verdediging van Libanon tegen aartsvijand Israël.”
Dit is onjuist. Het belangrijkste doel van Hezbollah is de vernietiging van Israël, volgens hun partijprogramma: “Onze strijd tegen Israël eindigt pas als de zionistische staat is uitgewist. We erkennen Israël niet, noch zullen we ooit een overeenkomst of vrede met hen sluiten. We erkennen geen enkele overeenkomst die ooit met Israël gesloten is of gesloten wordt.”

In de ongedateerde ‘biografie’ over Israël schrijft de NOS: “Het VN-plan werd omarmd door de Joodse onafhankelijkheidsbeweging, maar Arabische buurstaten en vertegenwoordigers van de Palestijnse Arabieren wezen het af omdat de voorgestelde gebiedsverdeling uitviel in het voordeel van de Joodse inwoners van Palestina, die toen nog een kleine minderheid vormden.”
Dit is geschiedvervalsing: de leider van de Palestijnse Arabieren Al-Hoesseini en de Arabische landen wezen een Joodse staat per definitie af – in welke omvang dan ook. Als reactie op het VN-plan werd al een half jaar voor de oprichting van Israël een islamitische heilige oorlog uitgeroepen (zie afbeelding).
“De directe aanleiding voor de oorlog van 1948 was de VN-resolutie van november 1947 over de verdeling van het volk. …. De Palestijnse Arabieren, samen met de rest van de Arabische wereld, zeiden een bot “nee”… De Arabieren weigerden de oprichting van een Joodse staat in welk deel van Palestina dan ook te accepteren. En, consistent met dat “nee”, lanceerden de Palestijnse Arabieren in november-december 1947 en de Arabische staten in mei 1948 vijandelijkheden om de uitvoering van de resolutie te dwarsbomen.” Benny Morris (2008). 1948: a history of the first Arab-Israeli war. Yale University Press.

 

 

26 mei 2024. De NOS noemt in een artikel de keffiyeh het symbool van een Palestijnse staat. Het beweert zelfs dat: “In de jaren 30 van de vorige eeuw wordt de keffiyeh het symbool van Palestijns streven naar een eigen staat.”
Dit is geschiedvervalsing. In de jaren dertig werd het idee van een Palestijnse staat totaal afgewezen door de Palestijnse leiders. De internationaal voorgestelde tweestatenoplossing werd zowel in 1937 als in 1947 verworpen. De keffiyeh was toen het symbool van de terreur tegen Joden. Zelfs nog in 1964 werd in het Handvest van de PLO bij de oprichting expliciet niet gestreefd naar een eigen staat op de Westbank! Die kon bij Jordanië blijven. Het vastgestelde doel was de vernietiging van Israël.
De aanduiding “Palestijnen” is ook een anachronisme. Die wordt pas gebruikt sinds de jaren zestig (daarvoor werden het Arabieren genoemd).

14 juni 2024. De NOS meldt in een artikel en een filmpje dat Gazanen niet op hadj naar Mekka kunnen. Het stelt: “Israël heeft de grensovergang in Rafah ingenomen, waardoor ze niet naar Mekka kunnen gaan.”
Echter, het was Egypte dat nauwelijks personen toestond om Gaza via deze grenspost te verlaten. Het is Egypte dat sinds de Israëlische overname van de grenspost alle personenverkeer weigert. Pas op 27 juni 2024 meldt de NOS voor het eerst dat het Egypte is dat de grenspost gesloten houdt.

24 juni 2024. Correspondent Israël en Palestijnse gebieden Nasrah Habiballah meldt: “De Israëlische bevolking is verdeeld over de vraag of een verdere escalatie met Hezbollah gewenst is of dat een diplomatieke oplossing de voorkeur heeft.”
In deze ene zin staan twee onjuiste beweringen: Hezbollah heeft nooit aangegeven een diplomatieke oplossing te willen. De Israëlische bevolking was slechts 20% tegen de grondoorlog. Later rapporteert de NOS zelf: “Volgens verslaggever Sander van Hoorn in Israël is de steun voor deze strijd tegen Hezbollah groot.”

1 augustus 2024. De NOS bericht: “Israël ziet deze liquidatie als een grote overwinning, waarmee Deif in het rijtje komt te staan van de vele politieke vijanden die Israël heeft uitgeschakeld in de geschiedenis.”
Onjuist. Het was geen politieke vijand, maar een militaire leider van een – internationaal en ook door Nederland – aangemerkte terreurorganisatie die de opzettelijke dood van vele onschuldigen op zijn geweten had.

8 augustus 2024. De NOS bericht: “Sinwar werd in 1962 geboren in Khan Younis in de Gazastrook. Zijn ouders kwamen uit de nu Israëlische stad Ashkelon, waaruit ze in 1948 werden verdreven tijdens de Nakba, zoals de Palestijnen de stichting van de staat Israël noemen.”
Dit is onjuist. Er zijn geen Arabieren verdreven uit Ashkelon. Wel zijn er gevlucht vanwege de (door de Arabieren begonnen) oorlog.

16 augustus 2024. De NOS bericht: “Sinds de aanslagen van Hamas in Israël van 7 oktober en de daaropvolgende oorlog in Gaza is ook het geweld door Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever sterk toegenomen. Regelmatig worden Palestijnse dorpen aangevallen. Zeker 633 Palestijnen zijn daarbij om het leven gekomen.”
Onjuist: vrijwel alle doden vielen in contraterreur operaties van het Israëlische leger.

28 augustus 2024. De NOS schrijft: “Op deze plekken zijn gewapende Palestijnse groepen aanwezig, waaronder terreurgroepen Hamas en Islamitische Jihad, die zich verzetten tegen de Israëlische bezetting van de Westoever.”

29 augustus 2024. De NOS meldt: “Troepen zijn behalve in Tulkarem ook actief in Jenin en in al-Faraa. Dat zijn verzetshaarden tegen de illegale Israëlische bezetting van de Westelijke Jordaanoever, waar ook terreurgroep Hamas aanwezig is.”

30 augustus 2024. De NOS bericht: “Op deze plekken zijn gewapende Palestijnse groepen aanwezig, waaronder terreurgroepen Hamas en Islamitische Jihad, die zich verzetten tegen de Israëlische bezetting van de Westoever.”
Drie keer onjuist. Het zijn internationaal erkende terreurorganisaties die uit zijn op de vernietiging van Israël.

8 september 2024. De redactie van Funx schrijft dat een Amerikaans/Engels rapport Israël beschuldigt van oorlogsmisdaden: “Ze wijzen naar Russische agressie, de groeiende macht van China, de oorlogsmisdaden van Israël in Gaza en de terugkeer van terreurgroep Islamitische Staat (IS).”
Likoed Nederland heeft om rectificatie gevraagd dat het rapport helemaal niet sprak over Israëlische ‘oorlogsmisdaden’. Een rectificatie is aangebracht.

1 oktober 2024. EenVandaag tekent het volgende op: “Dat is een resolutie van de Veiligheidsraad van de VN geweest, waarmee UNIFIL extreem werd uitgebreid”, legt Stel uit. De afspraken die in de resolutie gemaakt zijn hadden als doel de soevereiniteit in Libanon te bewaken. “Ook zou UNIFIL de enige gewapende macht daar zijn, dus niet Hezbollah of Israël.” Zowel Israël als Hezbollah stemden in met de resolutie. Maar het leverde weinig op. “Beide partijen hielden zich niet aan de afspraak.”
Dit is onjuist. Israël heeft zich wel uit Zuid-Libanon teruggetrokken vanwege resolutie 1701, Hezbollah niet. Integendeel, het zuiden van Libanon heeft Hezbollah veranderd in een militaire basis, met tunnels, raketlanceerinstallaties enz.

1 oktober 2024. De NOS meldt: “Het dodental van Israëlische aanvallen op Libanon is opgelopen tot boven de duizend, zegt het Libanese ministerie van Volksgezondheid. Alleen al gisteren kwamen zeker 95 burgers om het leven.”
Dit is onjuist. Libanon maakt geen onderscheid tussen gedode burgers en terroristen.

4 oktober 2024. De NOS schrijft: “Sinds oktober vorig jaar zijn daarbij zeker 573 Palestijnse burgers gedood, blijkt uit cijfers van VN-organisatie OCHA.”
Dit is onjuist. Het waren niet allemaal burgers. De overgrote meerderheid was terrorist. Onderzoeker Adin Haykin kwam op ruim 92%.

23 oktober 2024. Correspondent Sander van Hoorn bericht: “Maar moet je je eens voorstellen dat je Hamas bent in Gaza, dan is die gijzelaar het laatste wat je hebt als drukmiddel op Israël. Als je die uit handen geeft en daarna de oorlog door laat gaan, er geen uitzicht komt op een Palestijnse staat. Ja, geen enkele Hamas-leider, of dat nou een vredelievende is of een strijder, kan daarmee akkoord gaan.”
Sander van Hoorn vraagt om ons te verplaatsen in de moslimfundamentalistische terreurgroep Hamas. Hij komt met de onzinnige bewering dat Hamas zou streven naar een staat naast Israël. Dat is strijdig met de kern van hun ideologie, zoals telkenmale vastgelegd. Verder hallucineert hij dat er ‘vredelievende’ Hamas leiders zouden bestaan. Kan hij hen aanwijzen in de afbeelding hieronder of in dit filmpje? Zie ook de afbeelding hieronder.
Trouwens, ook zijn eigen NOS rapporteerde vijf dagen eerder op 18 oktober 2024 dat zijn beide beweringen onzin zijn, dus volkomen tegenstrijdig aan Sander van Hoorn: “Verder is de boodschap even onverzoenlijk als die van Hamas-leider al-Hayya. “Onze jihad stopt niet voordat Palestina is bevrijd”, aldus de al-Qassam Brigades, “voordat de laatste zionist is verbannen en we in al onze rechtmatige rechten zijn hersteld”.

 

30 oktober 2024. De NOS bericht: “Het komt erop neer dat dit volledig ongrondwettelijk is en duidelijk in strijd is met de kernwaarden van Israël”, citeert persbureau AP een onderzoeker van het Israëlisch Democratisch Instituut. Het deporteren van een Israëlisch burger kan volgens hem niet alleen gezien worden als een schending van de Israëlische grondwet, maar ook van de internationale mensenrechten.”
Israël heeft geen grondwet (net als sommige andere landen, bijvoorbeeld Groot-Brittannië).

7 november 2024. De NOS rapporteert over een aangenomen wet in Israël in een artikel en op de liveblog.
Verslaggever Sander van Hoorn beschrijft het als: “Collectief straffen na een terreurdaad is in Israël niet ongebruikelijk.”
Collectief straffen houdt in het treffen van onschuldigen. Dat is hier niet het geval. Ook in Nederland is het strafbaar om kennis te hebben van een aanstaand misdrijf en dit niet te melden.
Ook meldt Sander van Hoorn: “Een ander probleem is de definitie van terreur. Op het gebied van het internationaal recht ligt het ingewikkelder als je een Israëlische militair aanvalt op de bezette Westelijke Jordaanoever. Dan verzet je je tegen de bezetter en dat is onder bepaalde voorwaarden gelegitimeerd onder internationaal recht. Israël bestempelt dat misschien wel als terreur, dus dan zou de nieuwe wet ingezet kunnen worden.”
Terreur is niet toegestaan. Allereerst: artikel 33 van het Handvest van de VN is daar heel duidelijk in: de oplossing voor geschillen dient via onderhandelingen te gebeuren. Dat is hier zelfs al gebeurd. De Palestijnen en Israël hebben vrede gesloten via de Oslo-akkoorden in 1993.
Ten tweede: op basis van die Oslo-akkoorden is Israël legitiem aanwezig in de zogenaamde gebieden B en C van de Westbank. De Oslo-akkoorden zijn gegarandeerd door de EU, Rusland, de VN en de VS en maken daardoor deel uit van het internationaal recht.
Ten derde: de terreur komt van internationaal als zodanig aangemerkte terreurorganisaties zoals Hamas, die Israël willen vernietigen.
Ten vierde: de terreur richt zich niet op militairen, maar op alle Joodse Israëli’s.
Kortom, Sander van Hoorn heeft weinig begrepen van internationaal recht. Terreur is niet legitiem en zeker geen moslimfundamentalistische terreur voortkomend uit Jodenhaat.
Vergoelijking van terreur hoort niet bij een publieke omroep.

8 november 2024. De NOS bericht over de Jodenjacht in Amsterdam: “Over de identiteit van de aanvallers is nog niets bekend. Zo is niet duidelijk hoeveel het er waren en wat hun achtergrond is.”
Terwijl de NOS zes uur eerder zelf al meldde dat zij ‘Allah Akbar’ riepen.

13 november 2013. De NOS bericht: “Volgens critici is het dodental hoger, maar worden niet alle doden meegeteld in de Israëlische statistieken. Hamas en Hezbollah beweren ook dat ze veel meer Israëlische militairen hebben omgebracht dan wordt bevestigd. Voor die bewering hebben de militante bewegingen geen bewijs geleverd. Het is gebruikelijk in oorlogen dat de verliezen van de tegenstander worden overdreven voor propagandadoeleinden.”
Dit is onjuist. Israël is een land met een vrije pers dat de namen van alle doden in principe bekend maakt. Gedode soldaten kunnen dus niet ‘verborgen’ worden.

Maandenlang komt de publieke omroep met steeds dezelfde onware bewering het corruptieproces ten premier Netanyahu:

1. 29 april 2024. De NOS: “Tegen de Israëlische premier loopt een langslepend corruptieproces. Vorig jaar werd in Israël een wet aangenomen die het moeilijker maakt een zittend premier ongeschikt te verklaren en te dwingen tot aftreden. Die wet beschermt hem daarmee ook tegen mogelijke juridische problemen die samenhangen met het corruptieproces. Het is voor Netanyahu daardoor persoonlijk van groot belang om premier te blijven en zijn regering bij elkaar te houden.”
2. 18 mei 2024. De NOS: “Netanyahu is verwikkeld in een langslepend corruptieproces. Vanwege een wetswijziging wordt hij als premier beschermd tegen juridische problemen door dit proces.”
3. 12 juni 2024. De NOS: “De premier wordt er al langer van beschuldigd dat hij de oorlog, en daarmee ook zijn ambtstermijn, zou rekken om onder vervolging voor corruptie uit te komen. Als premier kan hij niet worden vervolgd.”
4. 11 augustus 2024. De NOS: “Het is een vaker gehoord verwijt in de afgelopen maanden: Netanyahu probeert de oorlog te rekken om zelf aan de macht te kunnen blijven.”
5. 2 september 2024. website JOOP van BNN-VARA: “Netanyahu wordt er van beschuldigd dat hij de oorlog tegen Hamas onnodig lang rekt. Hij zou zo willen voorkomen dat zijn regering ten val komt en hij dan wegens een al lang lopend corruptieonderzoek voor de rechter moet verschijnen.”

Dit is onjuist. Er is geen wet die het proces heeft gestopt, dat loopt door. Deze bewering is daarmee stemmingmakerij tegen de motieven van Israël, gebaseerd op een leugen.
Pas op 13 november 2024 bericht de NOS eindelijk dat het proces wel doorloopt.

 

 

Ook een andere onware bewering – over een rapport dat UNRWA vrij zou pleiten – wordt door de NOS maandenlang herhaald:

1. 18 mei 2024. De NOS: “De VN stelde na de Israëlische beschuldigingen een onderzoek in naar UNRWA. Uit dit onderzoek bleek vorige maand dat er geen bewijzen waren geleverd voor banden tussen Hamas en UNRWA-medewerkers.”
2. 10 juni 2024. De NOS: “Nederland schortte de bijdrage aan de hulporganisatie op, nadat Israël meldde dat twaalf medewerkers van UNRWA betrokken zouden zijn geweest bij de aanslag van terreurgroep Hamas op 7 oktober vorig jaar. Andere landen deden hetzelfde. De VN stelde daarop een onafhankelijk onderzoek in naar de kwestie, geleid door de Franse oud-minister van Buitenlandse Zaken Catherine Colonna. Die concludeerde in april dat de beschuldigingen van Israël niet met bewijzen waren onderbouwd.”
3. 8 juli 2024. De NOS: “Een onderzoeksrapport concludeerde eind april dat Israël geen bewijs heeft geleverd voor de claim dat een aanzienlijk aantal UNRWA-medewerkers lid is van terroristische bewegingen.”
4. 19 juli 2024. De NOS: “Het Verenigd Koninkrijk was een van de landen die de steun aan de UNRWA stopzetten nadat Israël had beweerd dat enkele medewerkers betrokken waren bij de aanvallen van 7 oktober. Uit onafhankelijk onderzoek bleek ook eerder dat Israël geen bewijs had geleverd voor de aantijgingen.”
5. 6 augustus 2024. Teletekst bericht: “Onderzoek wees uit dat er geen bewijs was dat de hele organisatie een link had met terrorisme.”

6. 27 augustus 2024. De NOS: Uit onderzoek van de VN kwam naar voren dat er geen bewijs was geleverd dat UNRWA als organisatie banden heeft met Hamas. UNRWA zette wel een aantal betrokken medewerkers op straat. De hulporganisatie heeft in Gaza meer dan 10.000 mensen in dienst.”
7. 25 september 2024. De NOS: “De conclusie daarvan was dat Israël geen bewijs had aangedragen voor banden tussen UNRWA en Hamas of Islamitische Jihad.”
8. 30 september 2024. De NOS: “Uit onafhankelijk onderzoek bleek later dat Israël geen bewijs had geleverd dat de UNRWA als organisatie banden heeft met terreurbewegingen.”
9. 10 oktober 2024. De NOS: “De regering-Netanyahu beschuldigt de organisatie van betrokkenheid bij de terreuraanslagen van Hamas tegen Israël op 7 oktober. In een onderzoek in opdracht van de VN kwam naar voren dat de regering daarvoor geen bewijs heeft geleverd. De onderzoekers stelden wel vast dat individuele UNRWA-medewerkers waarschijnlijk bij de terreuraanval betrokken zijn geweest.”
10. 28 oktober 2024. De NOS: “In een onderzoek in opdracht van de VN werd dit voorjaar geconcludeerd dat er geen bewijs was geleverd dat medewerkers van de hulporganisatie banden hadden met leden van Hamas of de Islamitische Jihad.”
11. 29 oktober 2024. Ook Nieuwsuur meldt dat volgens het rapport UNRWA vrij zou pleiten.

Daar ging het onderzoek niet over. Het ging er met name over of er op papier genoeg maatregelen zijn genomen. Zie het rapport zelf.
Het onderzoek was ook niet onafhankelijk. De VN heeft zelf de commissieleden aangetrokken, vanwege hun pro-UNRWA opvattingen. Het was daarmee een witwasoperatie. Dat is door de NOS niet als zodanig herkend. Elsevier deed dat wel.
Op 5 augustus 2024 kwam er een ander VN-onderzoeksrapport uit dat wel de betrokkenheid van UNRWA-medewerkers bij de terreur op 7 oktober echt heeft onderzocht. Op grond van dat tweede rapport zijn wel medewerkers ontslagen. Het is uiterst merkwaardig dat de NOS zelfs daarna nog een aantal keer meldt dat het ‘onbewezen’ zou zijn! Het bericht op 27 augustus spreekt zichzelf tegen.
Overigens meldt het CIDI dat het tweede rapport nog niet diepgravend genoeg is.

 

 

3.    Zware beschuldigingen zonder wederhoor

 

Volgens de eigen Journalistieke Code is wederhoor verplicht bij beschuldigingen: “Omroepmedewerkers passen hoor en wederhoor toe bij personen en/of bedrijven/instanties die in een productie worden beschuldigd. Wie beschuldigd wordt, krijgt voldoende gelegenheid om te reageren en bij voorkeur in dezelfde productie.”
Dat lijkt vaak niet te gelden waar het (ernstige) beschuldigingen tegen Israël betreft.

NB Vanwege het grote aantal malen dat wederhoor achterwege bleef, is deze categorie verdeeld in de volgende drie hoofdstukken: geen wederhoor algemeen (dit hoofdstuk), geen wederhoor over de slachtoffer-aantallen, geen wederhoor over de voedselsituatie.

18 juli 2024. De NOS rapporteert: “Volgens hulporganisatie Oxfam Novib gebruikt Israël de watertoevoer naar Gaza als oorlogswapen. Door het afsluiten van de watertoevoer naar het gebied, de systematische vernietiging van watervoorzieningen in Gaza en het opzettelijk tegenhouden van hulp om de watervoorzieningen te herstellen, is het beschikbare water in Gaza met 94 procent afgenomen. Dat staat in een nieuw rapport van Oxfam dat vandaag is verschenen. Per persoon in de Gazastrook is er gemiddeld nog maar 4,74 liter per dag beschikbaar om te drinken, te wassen of te koken, berekende de hulporganisatie.”
Zware beschuldiging, zonder wederhoor. Volgens het CIDI is de bewering totaal niet onderbouwd.
De beschuldiging wordt op 30 juli 2024 herhaald. Daarna nog een aantal malen. Weer zonder wederhoor, terwijl Israël zegt dat er voldoende drinkwater beschikbaar is. Ook dat wordt bijgehouden en weergegeven op de website.

22 juli 2024. De NOS meldt: “Sinds het begin van de oorlog in de Gazastrook zijn er op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem 143 Palestijnse kinderen gedood, zegt Unicef. Dat is bijna 2,5 keer zoveel als in de eerste negen maanden van 2023. Ook werden twee Israëlische kinderen gedood.”
Zware beschuldigingen zonder wederhoor. Terwijl gebleken is dat veel van deze kinderen ingezet werden door terreurorganisaties. Dat is een oorlogsmisdaad van de terreurorganisaties. Dit wordt niet gesignaleerd.

 

 

24 juli 2024. De NOS bericht: “Save the Children stelt op basis van getuigenissen van 49 vrijgekomen minderjarigen dat de situatie in militaire gevangenissen sinds oktober vorig jaar is verslechterd. Kinderen hebben in toenemende mate te maken met “uithongering, infectieziekten, mishandeling, seksueel geweld en overvolle cellen”, schrijft Save the Children in een rapport.”
Zware beschuldigingen zonder wederhoor.

31 juli 2024. De NOS schrijft: “Volgens het Comité ter Bescherming van Journalisten, een internationale belangenorganisatie voor journalisten, zijn er in Gaza sinds het begin van de oorlog 111 journalisten en medewerkers van mediabedrijven omgekomen. Het Comité noemt de oorlog in Gaza het dodelijkste conflict voor journalisten sinds het in 1992 is begonnen met het bijhouden van cijfers.”

Geen wederhoor en geen verificatie gedaan van de bewering van het aantal doden. Onderzoeker David Collier heeft dat wel gedaan. Hij is de dodenlijst per persoon nagegaan. Hij heeft daar een 200 pagina’s rapport over geschreven. Wat blijkt: deze lijst is overgenomen van Hamas en is dus logischerwijs onbetrouwbaar. Zo bleek ongeveer de helft van de doden voor terreurorganisaties te werken en een kwart was helemaal geen journalist.

 

 

1 augustus 2024. De NOS bericht: “Journalistenorganisaties maken zich grote zorgen over het lot van journalisten in Gaza. Aanleiding is de dood van twee Al Jazeera-journalisten gisteren tijdens een verslag vanuit Gaza. …. De Nederlandse Vereniging van Journalisten sluit zich daarbij aan. “Journalisten moeten hun werk kunnen doen en dat is nu niet het geval. In sommige gevallen lijken journalisten ook doelwit te zijn”, laat de organisatie in een reactie weten.”
Geen wederhoor op de zware beschuldiging dat journalisten opzettelijk doelwit zouden zijn in dit artikel.
NB In de liveblog is wel het wederhoor van Israël opgenomen – dat de journalisten zelf betrokken waren bij terreur – maar niet in het originele bericht.

21 augustus 2024. De NOS bericht: “Israël martelt” en heeft daar ook een radio-uitzending en een video over.
Heel veel zware beschuldigingen zonder wederhoor. Het CIDI plaatste de beschuldigingen in perspectief.

2 september 2024. De NOS meldt: “Op de bezette Westelijke Jordaanoever is een Palestijnse inwoner gedood door de Israëlische veiligheidsdiensten, melden Palestijnse organisaties die zich inzetten voor gearresteerde Palestijnen. Hij stierf aan de gevolgen van marteling en mishandeling, zeggen de organisaties.”
Zware beschuldigingen zonder wederhoor.

2 september 2024. Het NOS Jeugdjournaal legt uit: “Die 200 mensen werden gevangen genomen en meegenomen naar Gaza. Om ze vrij te krijgen en als wraak, viel het Israëlische leger Gaza binnen.”
Het is niet ‘uit wraak’. Het is om te voorkomen dat terreurorganisatie Hamas – na vijf oorlogen te zijn begonnen – nog een oorlog kan beginnen

6 september 2024. Een radio-uitzending van NOS Nieuws en Co: “De bulldozers worden ingezet om civiele infrastructuur te verwoesten vertelt buitenlandredacteur en Midden-Oostenspecialist Eliane Lamper. Onder civiele infrastructuur vallen bijvoorbeeld huizen en winkels, veel inwoners van Jenin keren na de tiendaagse inval terug naar hun huis dat ernstig beschadigd is. Lamper: “Bulldozers zijn sowieso een belangrijk onderdeel voor het Israëlische leger, niet alleen nu maar ook in de afgelopen jaren. Met de bulldozers ruimen ze explosieven op, maken ze de weg vrij voor Israëlische troepen en slopen ze infrastructuur.” Het leger is meermaals beschuldigd van het ‘straffen’ van de Palestijnse inwoners door de infrastructuur te vernietigen. De inval in Jenin deed het Israëlische leger om terroristische infrastructuur op te rollen, zeggen ze. “Hiermee willen ze militante groepen op de Westoever aanpakken en ook is het een manier om te laten zien ‘Wij zijn hier en de repressie blijft.’”
Zware beschuldigingen. Eén zin wederhoor, die meteen wordt bestreden.
Israëlische soldaten wagen hun leven om terroristen uit te schakelen, niet omdat zij het leuk zouden vinden om Palestijnen te treiteren.

15 september 2024. De NOS bericht: “Met regelmaat worden Palestijnse burgers in het gebied aangevallen door kolonisten, vaak onder toeziend oog van het Israëlische leger.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor.

29 september 2024. De NOS meldt: “In de afgelopen twee dagen zijn er zeker 14 medische hulpverleners omgekomen als gevolg van Israëlische aanvallen op Libanon. Dat heeft het ministerie van Volksgezondheid bekendgemaakt. “Het is bekend dat medisch personeel niet deelneemt aan vijandelijkheden”, schrijft het ministerie in een verklaring.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor. Terwijl het bekend is dat Hezbollah terroristen zich net als Hamas verbergen in medische instellingen.

1 oktober 2024. De NOS publiceert een video. Daarin beweert een Unifil-veteraan over Libanon: “niemand wil daar oorlog”.
Is er dan niemand op de redactie van de NOS die onzin kan herkennen? Er zijn in Libanon naar schatting honderdduizend moslimfundamentalistische Hezbollah-terroristen die Israël willen vernietigen! En kan de NOS verklaren welke vreedzame mensen dan toch die tienduizenden raketten en drones vanuit Libanon op Israël afvuren? Waardoor het hele grensgebied is ontruimd, zodat ongeveer 60.000 Israëli’s al ruim een jaar niet in hun eigen huis kunnen wonen.

 

 

8 oktober 2024. De NOS bericht: “Een groep Palestijnen heeft aangifte gedaan in Nederland vanwege mogelijke inmenging door Israël bij onderzoek door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder dit jaar schreef de Britse krant The Guardian dat Israëlische inlichtingendiensten jarenlang gepoogd hebben om onderzoek naar mogelijke oorlogsmisdaden te saboteren.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor.

8 oktober 2024. De NOS meldt: “Uit cijfers van het Comité ter Bescherming van Journalisten blijkt dat de oorlog in Gaza het dodelijkste conflict voor de pers is, sinds in 1992 werd begonnen met het bijhouden van deze cijfers. Afgelopen jaar kwamen bij de oorlog 128 journalisten om, van wie 123 Palestijnen.”
Geen nuancering, zoals dat volgens Israël veel ‘journalisten’ betrokken waren bij terreur. Zie ook de reactie bij hetzelfde onderwerp op 31 juli 2024.

10 oktober 2024. De NOS bericht: “Een mensenrechten-commissie van de VN beschuldigt Israël van oorlogsmisdadenin Gaza door bewuste aanvallen op zorginfrastructuur en medisch personeel. Ook stellen de onafhankelijk van de VNopererende mensenrechtenexperts dat Israëlische militairenmedici hebben gemarteld en structureel Palestijnsegevangenen mishandelen. …. In het rapport wordt vastgestelddat Israëlische troepen opzettelijk medisch personeel hebbengedood, opgepakt en gemarteld”, aldus de VN-commissie.”De NOS vermeldt niet dat het de zogenaamde Mensenrechtenraad van de VN betreft. Die wordt gedomineerd door (islamitische) dictaturen. Daarom veroordeelt het Israël al decennia aan de lopende band. Het is heel bijzonder van de NOS om hen ‘onafhankelijk’ te noemen en serieus te nemen.
Het CIDI beschrijft de vooringenomenheid: ”Om deze commissieonderzoek te laten doen naar misstanden in Israël en de
Palestijnse gebieden, is als een veganist vragen een slagerij terecenseren.”
De NOS signaleert dit niet. Ook wordt Israël geen wederhoorgegund op de zeer zware beschuldigingen.
Ook niet op Teletekst. Israël heeft die weerlegging wel gegeven.

12 oktober 2024. De NOS komt met een artikel: “Israël doodt doelbewust journalisten in Gaza”.
Geen nuancering, zoals dat volgens Israël veel ‘journalisten’ betrokken waren bij terreur. Zie ook de reactie bij hetzelfde onderwerp op 31 juli 2024.

15 oktober 2024. Een geïnterviewde in EenVandaag doet zware beschuldigingen aan Israël, zoals genocide en kolonialisme. Zware beschuldigingen zonder wederhoor.

23 oktober 2024. De NOS publiceert een video. Daarin zegt een Gazaanse vrouw: “De tanks scheidden witte rook uit zodat mensen zouden stikken en sterven.”
Onzinnige bewering zonder wederhoor. Hoe verzin je de nonsens? Toch zendt de NOS het uit.

25 oktober 2024. De NOS bericht: “De Libanese minister van Volksgezondheid heeft een rapport gepresenteerd met daarin een overzicht van alle aanvallen van Israël op de gezondheidssector en hulpdiensten. Hij spreekt over directe en opzettelijke aanvallen en noemt het oorlogsmisdaden.”
Zware beschuldigingen zonder wederhoor.

25 oktober 2024. De NOS meldt: “VN-mensenrechtencommissaris Volker Türk heeft de internationale gemeenschap opgeroepen om de bevolking in de Gazastrook te beschermen tegen ernstige mensenrechtenschendingen. “Het beleid en de praktijken van de Israëlische regering in het noorden van Gaza dreigen het gebied te ontdoen van alle Palestijnen”, aldus Türk.”
Zware beschuldigingen zonder wederhoor, terwijl deze komen van een organisatie met een anti-Israël agenda.

25 oktober 2024. De NOS bericht: “De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) en Free Press Unlimited (FPU) hebben Israël opgeroepen journalisten te beschermen. “Het risico voor journalisten in Gaza is ongekend. Het dragen van een helm en een kogelvrij vest met het woord ‘Press’ erop garandeert niet langer bescherming, maar maakt je eerder een doelwit”, schrijven de organisaties.”
Geen wederhoor op de zware beschuldiging dat journalisten opzettelijk doelwit zouden zijn.
Het aantal gedode werkelijke journalisten wordt door Hamas zwaar overdreven, zie de tekst bij 31 juli 2024.

 

 

3 november 2024. De NOS heeft een artikel getiteld: “Mensenrechtenexperts waarschuwen voor etnische zuivering in noorden Gaza”.
Geen wederhoor. Israël vraagt burgers juist om tijdelijk weg te gaan zodat zij niet in de vuurlinie terecht komen. Als Israël dat niet had gedaan, zouden anti-Israël organisaties ongetwijfeld met het verwijt komen dat Israël burgers in gevaar brengt. Het demonstreert goed hoe Israël het bij hen nooit goed kan doen.

4 en 10 november 2024. De liveblog van de NOS hertaalt de aantijging van etnische zuivering.
Opnieuw deze zware beschuldiging zonder wederhoor.

12 november 2024. De NOS bericht: “Mensenrechtenorganisaties vrezen dat er een etnische zuivering plaatsvindt.”
Opnieuw deze zware beschuldiging zonder wederhoor.

13 november 2024. Een radio-uitzending van de VPRO: “Op grote schaal wordt de Palestijnse burgerbevolking gedood en worden mensen verdreven uit hun leefgebied. Bij etnische zuivering gaat om het verdrijven van een bevolkingsgroep. Het kan gebeuren door mensen te doden, maar ook door ze te deporteren. In Gaza zien we die dingen bij elkaar komen.”
Geen wederhoor. Zie hierboven. Het gaat om een tijdelijke verplaatsing om Palestijnse burgers juist te beschermen.

14 november 2024. De NOS meldt: “De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) zegt in een rapport dat Israël in Gaza oorlogsmisdaden en misdrijven tegen de menselijkheid begaat. In het HRW-rapport wordt onder meer de massale en gedwongen verplaatsingen van de bevolking genoemd, wat volgens HRW neerkomt op etnische zuivering. Tijdens die verplaatsingen naar door Israël aangewezen gebieden waar de bevolking veilig zou zijn, zijn mensen gedood en verstoken van water, voedsel en sanitaire voorzieningen, zei onderzoeker Nadia Hardman tegen persbureau AP. Veel mensen kunnen niet meer terug, omdat woningen en infrastructuur door Israël met opzet zijn vernietigd, onder meer om een bufferzone tussen Gaza en Israël aan te leggen. “Dit komt neer op etnische zuivering”, aldus Hardman. Israël heeft nog niet op het rapport gereageerd.”
HRW doet antisemitische beschuldigingen naar het oordeel van de Europese Commissie, zoals Apartheid. Desondanks deze zware beschuldigingen zonder wederhoor. Zie hierboven. Het gaat om een tijdelijke verplaatsing om Palestijnse burgers juist te beschermen. Wederhoor over voedsel en water is wel beschikbaar.

14 november 2024. De NOS meldt: “Artsen zonder Grenzen (AzG) veroordeelt het blokkeren door Israël van het vervoer van kinderen uit Gaza naar Jordanië. “Het is ronduit schokkend en schandalig dat kinderen die dringend medische zorg nodig hebben, door Israël worden tegengehouden. Dit is het toppunt van onredelijkheid en onmenselijkheid,” zegt de directeur van de afdeling van de medische hulporganisatie in Jordanië. Om Gaza te verlaten is toestemming en medewerking van Israël nodig. AzG had een verzoek ingediend om acht kinderen naar een ziekenhuis in Jordanië over te brengen. Artsen daar kunnen moeilijke operaties uitvoeren die in Gaza niet meer mogelijk zijn. Een van de kinderen is een kind van twee met beenamputaties. Israël gaf in eerste instantie toestemming voor de evacuatie van vijf kinderen. Maar die werd zondag zonder opgave van redenen ingetrokken, aldus AzG.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor.

 

 

 

4.    Geen wederhoor over burgerslachtoffers

 

Volgens de eigen Journalistieke Code is wederhoor verplicht bij beschuldigingen: “Omroepmedewerkers passen hoor en wederhoor toe bij personen en/of bedrijven/instanties die in een productie worden beschuldigd. Wie beschuldigd wordt, krijgt voldoende gelegenheid om te reageren en bij voorkeur in dezelfde productie.”

Algemeen: De cijfers over de aantallen Palestijnse slachtoffers worden overduidelijk gemanipuleerd door Hamas. Zie ook hier. Over vele andere kwesties heeft terreurorganisatie Hamas ook al botweg gelogen. Denk aan de verzonnen 500 doden bij de onware beschuldiging van een Israëlisch bombardement op een ziekenhuis. (Het bleek snel om een eigen Palestijnse raket op het parkeerterrein te gaan. Dat artikel heeft de NOS zelfs na een jaar steeds niet gerectificeerd.) Of aan de herhaalde ontkenning dat terroristenleider Mohammed Deif gedood zou zijn en dat bij de aanval op hem “alleen burgers gedood waren”. Hamas controleert zelf alle informatie over de Gazastrook. Zo mogen de media alleen beelden van gedode burgers verspreiden, niet die van terroristen. Dat is een van hun vormen van hun bewuste manipulatie van de media. In dit hoofdstuk staat een aantal bewijzen daarvan.
De NOS geeft desondanks de informatie van de terreurbeweging vrijwel altijd zonder kritische kanttekeningen door. Terwijl bij informatie van het democratische Israël juist geregeld staat dat die informatie niet geverifieerd kan worden.

Dat geldt sterk bij de aantallen burgerslachtoffers. De beschuldigingen ‘genocide’ en ‘oorlogsmisdaden’ worden veel gebruikt. Hiervan alleen sprake is als een partij in een conflict opzettelijk en structureel de bedoeling had om veel onschuldige slachtoffers te veroorzaken, dus een kwade intentie heeft. Volgens militaire experts is dat overduidelijk niet het geval. Integendeel. De expert op dit gebied, hoogleraar stedelijke oorlogvoering John Spencer, publiceerde een artikel in Newsweek getiteld “Israël heeft meer maatregelen geïmplementeerd om burgerslachtoffers te voorkomen dan enig ander land in de geschiedenis.”’
Een groep militaire experts heeft dit bevestigd aan het Internationaal Strafhof. Denk daarbij aan de vele waarschuwingen aan burgers. En dat is ondanks het feit dat Hamas-terroristen zich verschuilen tussen de burgerbevolking. Daarbij heeft Israël als enig leger in de wereld een juridisch adviseur bij elke eenheid. Commandanten zijn verplicht om die bij elke aanval of bombardement te raadplegen of die verantwoord is volgens het oorlogsrecht.

Hoogleraar John Spencer stelt dan ook dat: “de verhouding van 1 op 1,5, of zelfs één op één, strijders ten opzicht van burgers beter is dan bijna elke andere veldslag in stedelijke oorlogsvoering.” Bij de slag om Mosul tegen IS was de verhouding 1 op 2,5. Hij wijst erop dat de VN zelfs spreekt over normaliter 90% burgerslachtoffers bij oorlogvoering in stedelijk gebied.
Hoogleraar in het internationaal recht Lord Verdirame gaf een uitleg in het Britse parlement: “Israël heeft zijn oorlogsdoelstellingen beschreven als de vernietiging van de mogelijkheden van Hamas. Vanuit juridisch perspectief zijn deze oorlogsdoelstellingen consistent met de proportionaliteit van het recht op zelfverdediging, gegeven wat Hamas zegt te doen, wat Hamas heeft gedaan en wat het nog steeds doet. Proportionaliteit betekent dat je geweld kunt gebruiken dat in verhouding staat tot het defensieve doel, namelijk het tegenhouden, afweren en voorkomen van verdere aanvallen.”
Aan al deze weerleggingen van ‘oorlogsmisdaden’ en ‘genocide’ heeft de publieke omroep geen aandacht gegeven.

Helaas is er juist niet of nauwelijks aandacht voor de wel aantoonbare oorlogsmisdaden, namelijk die van de terreurorganisatie Hamas.

1. Genocide: Hamas heeft herhaaldelijk gezegd genocide te willen plegen op Joden. Dat staat in hun Handvest. Het bleek ook uit de slachtpartij op 7 oktober. Hamas wil die slachtpartij herhalen totdat Israël vernietigd is. Kinderen in Gaza wordt van jongs af aan aangemoedigd tot genocide. Zelfs de zogenaamd ‘gematigde’ Palestijnse Autoriteit pleit op hun televisiezender openlijk voor genocide.
   De hoogste geestelijke professor dr. Salman al-Dayah in Gaza heeft in een fatwa Hamas daarvoor veroordeeld (wel bericht door de BBC, niet door de publieke omroep).
2. Menselijke schilden: Hamas gebruikt burgers als dekking. Het verschuilt zich in burgerlijke gebouwen als scholen en ziekenhuizen. Dat is de oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden. Israël heeft daar veel foto- en video-bewijzen van geleverd. Hamas zit er niet mee: “een groot aantal burgerslachtoffers geeft wereldwijd druk op Israël.” Hamas is er zelfs trots op en noemt de burgerdoden “nuttig als inspiratie”.
3. Kindsoldaten: Uit de eigen slachtoffercijfers van Hamas blijkt dat er bijna twee maal zoveel mannelijke 17-jarigen omkomen als vrouwelijke. Bij 14-jarigen is het nog anderhalf keer zoveel. Dat bewijst de massale inzet van jongens als kindsoldaten. Ook dat geldt als oorlogsmisdaad.
4. Strijden in burgerkleding.
5. Het gegijzeld houden van burgers, zelfs peuters en baby’s.

 

 

Nu begint de sectie hoe de publieke omroep over burgerslachtoffers ongenuanceerd en/of zonder wederhoor heeft bericht.

28 mei 2024. De NOS bericht over de uitschakeling van twee Hamas leiders als een ‘aanval op een tentenkamp in Rafah’. De NOS meldt dat: “Het tentenkamp staat in gebied dat door het leger was aangemerkt als veilig voor burgers.” Dat is niet waar. Ook was het tentenkamp niet het doelwit, maar een locatie op 180 meter afstand. De NOS beweert dat premier Netanyahu het een “fout” heeft genoemd. Dat is een verkeerde vertaling, “ongelukkig” is een betere vertaling. De NOS rapporteerde ook niet dat de twee Hamas leiders die zich schuilhielden tussen burgers en er een wapenopslag hadden overduidelijk een oorlogsmisdaad pleegden; het gebruik van burgers als menselijke schilden. Zij zijn verantwoordelijk voor de burgerdoden. Ook in een vervolgartikel wordt de verminkte uitspraak van Netanyahu en het te hoge aantal burgerslachtoffers herhaald.
Vrijwel geen wederhoor en geen rectificatie van de berichtgeving toen de ware omstandigheden bleken.

6 juni 2024. De NOS meldt dat Israël een school heeft gebombardeerd. Net als bij het tentenkamp, neemt de NOS het door Palestijnse bronnen genoemde aantal burgerslachtoffers en zogenaamd veel gedode kinderen klakkeloos over. Dit blijkt later niet waar. De ontkenning van terreurorganisatie Hamas dat er geen terroristen in de school waren, staat prominent op Teletekst: “verzonnen verhalen om de brute misdaad tegen ontheemden te rechtvaardigen”. Echter, Israël heeft zeventien gedode terroristen geïdentificeerd. De NOS meldt later wel dat Israël Hamas tegenspreekt, maar signaleert niet dat Hamas weer eens glashard gelogen heeft.

 

9 juni 2024. NOS Teletekst meldt op pagina 126 dat er volgens Hamas 274 Palestijnen bij de bevrijdingsactie van vier Israëlische gijzelaars zijn omgekomen. Tegelijkertijd staat op Teletekst pagina 127 dat het er volgens Palestijnse bronnen er 50 zouden zijn. Het demonstreert hoe onbetrouwbaar de Palestijnse bronnen zijn – hoewel dit door de NOS nooit vermeld wordt. Het artikel hierover op NOS.nl meldt ook nog dat de slachtofferaantallen van “het aan Hamas gelieerde ministerie doorgaans betrouwbaar worden geacht”. Terwijl dit allang niet blijkt te kloppen. Wel werd dit keer vermeld dat Hamas terroristen zich tussen burgers verschuilen, maar nog niet dat dit een oorlogsmisdaad is.

29 juni 2024. De NOS bericht: “Daarbij kwamen meer dan 270 Palestijnen om het leven.”
Geen wederhoor, geen context, geen bericht dat dit cijfer niet geverifieerd kan worden. Eerst werden 50 doden gemeld, zie Teletekst. Geen wederhoor, bijvoorbeeld dat Israël meldde dat de Israëlische soldaten zwaar onder vuur lagen en noodgedwongen terug schoten, dus op terroristen.

29 juni 2024. De NOS meldt: “Bij deze laatste aanval werd een familie getroffen die stond te wachten op water bij een uitdeelpunt, aldus Al Jazeera.”
Geen wederhoor, geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden.

6 juli 2024. De NOS bericht: “Bij een Israëlische aanval op een VN-school in het midden van de Gazastrook zijn zeker 16 doden en 75 gewonden gevallen. Dat melden Palestijnse autoriteiten en hulpverleners. De meeste slachtoffers zijn volgens het Palestijnse persbureau Wafa vrouwen en kinderen.”
Geen wederhoor, geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden.

9 juli 2024. De NOS bericht: “Volgens Palestijnse media is het dodental door de luchtaanval bij een VN-school in Khan Younis verder opgelopen. Het door Hamas aangestuurde ministerie van Volksgezondheid spreekt van zeker 29 doden, vooral vrouwen en kinderen.”
Geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden. Geen wederhoor, ondanks dat Israël stelde dat een Hamas-leider gedood werd.

12 juli 2024. De NOS bericht: “De dodelijkste actie tot nu werd gevierd als succes: bij de bevrijding van vier gegijzelden werden vorige maand 274 Palestijnen gedood.”
Het cijfer komt van terreurorganisatie Hamas, maar toch geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden. Volgens de eigen Teletekst waren het er eerst 50. Geen wederhoor, bijvoorbeeld dat Israël meldde dat de Israëlische soldaten zwaar onder vuur lagen en terug schoten, dus op terroristen.

13 juli 2024. De NOS bericht: “Hamas herhaalt: commandant Deif is niet dood. Een hoge Hamas-functionaris heeft opnieuw gezegd dat commandant Mohammed Deif niet is gedood door Israël. “We zeggen tegen Netanyahu: Deif luistert naar je en bespot je leugens”, zegt de functionaris tegen nieuwszender Al Jazeera. …. Deif was volgens hem het doelwit van het bombardement. Maar volgens Hamas zijn er alleen burgers gedood bij de aanval. Volgens het Gazaanse ministerie van Volksgezondheid vielen er zeker negentig doden door het Israëlische bombardement. Er wordt gesproken over 300 gewonden.”
Mohammed Deif werd wel gedood. Hamas (‘het Gazaanse ministerie van Volksgezondheid’) loog dus weer vreselijk, ook over ‘alleen burgers’. Toch worden de cijfers van Hamas over doden en gewonden overgenomen.

14 juli 2024. De NOS meldt opnieuw: “Het Israëlische leger en de Israëlische veiligheidsdienst Shin Bet melden dat Hamas-leider Rafa Salama bij de grote luchtaanval bij Khan Younis in het zuiden van de Gazastrook is gedood. Hoe ze tot die conclusie komen, wordt niet duidelijk. Bij de aanval vielen volgens het Gazaanse ministerie van Gezondheid 90 doden. Ook vielen er 300 gewonden. Het bombardement was op een tentenkamp van vluchtelingen bij al-Mawasi, tussen Khan Younis en de kust. Dat gebied was door Israël aangewezen als veilige zone.”
Het aantal is afkomstig van terreurorganisatie Hamas (‘het Gazaanse ministerie van Gezondheid’). Daarbij zijn 90 doden bij een precisieaanval onwaarschijnlijk. Toch geen wederhoor en geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden. Ook meldt de NOS niet dat het doelwit – de terroristenleiders Salama en Deif – door te schuilen in de ‘veilige zone’ die tot een gerechtvaardigd militair doelwit hadden gemaakt.

16 juli 2024. Het Jeugdjournaal stelt: “Afgelopen weekend was er een zware aanval op een kamp. Dat zou een veilige plek moeten zijn, waar niet gevochten wordt. Maar volgens het Israëlische leger verschuilen ook leiders van Hamas zich in het kamp. Daarom werd het kamp gebombardeerd. En daarbij zijn zeker 90 Palestijnen gedood. Een plek bombarderen waar mensen schuilen, kan gevolgen hebben. Een rechter gaat bekijken of het Israël straf krijgt voor de vele doden die er door het Israëlische leger in Gaza vallen.”
Geen melding dat het dodental van een terreurorganisatie afkomstig is. Geen melding dat de aanwezigheid van twee terroristenleiders de plek tot een gerechtvaardigd militair doelwit maakte. Geen signalering dat de Hamas-leiders de aanwezige burgers als menselijk schild misbruikte, een oorlogsmisdaad.

16 juli 2024. De NOS schrijft: “In dezelfde periode zijn ruim 5500 doden geregistreerd door het Gazaanse ministerie van Volksgezondheid, dat volgens experts en VN-organisaties een betrouwbaar dodental aanhoudt.”
Geen wederhoor. Geen melding dat de VN een anti-Israël houding heeft en dat herhaaldelijk is vastgesteld dat Hamas (‘het Gazaanse ministerie van Volksgezondheid’) de cijfers manipuleert.

17 juli 2024. De NOS schrijft: “Op verschillende plekken in Gaza zijn vandaag zware beschietingen geweest. De afgelopen 24 uur zijn door de lokale autoriteiten in Gaza 81 burgerdoden gemeld.”
Geen wederhoor. Geen melding dat het cijfer niet geverifieerd kan worden, geen melding dat Hamas (‘de lokale autoriteiten’) altijd alle doden burgers noemt.

22 juli 2024. De NOS rapporteert: “Het dodental is volgens Palestijnse bronnen opgelopen tot zeker 27. Ook zijn tientallen mensen gewond geraakt, voor het merendeel vrouwen en kinderen.”
Geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden.

1 augustus 2024. De NOS bericht: “Kort na de aanval op de aangewezen humanitaire zone, waarbij zeker 90 mensen werden gedood, maakte Israël bekend dat Deif het doelwit zou zijn geweest.”
Het aantal is afkomstig van terreurorganisatie Hamas. Daarbij zijn 90 doden bij een precisieaanval is onwaarschijnlijk. Toch geen wederhoor en geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden.
Ook meldt de NOS niet dat de terroristenleider door te schuilen in de ‘veilige zone’ die tot een gerechtvaardigd militair doelwit had gemaakt.

2 augustus 2024. De website van de NOS: “De Israëlische regering zei dat het Hamas en groepen als Islamitische Jihad voor eens en voor altijd zou vernietigen. De burgerbevolking is daarbij niet ontzien: in de nu bijna tien maanden durende oorlog zijn meer 39.500 Palestijnen omgekomen en meer dan 91.000 Palestijnen gewond geraakt.”
Geen wederhoor. Geen opmerking dat de cijfers van terreurorganisatie Hamas afkomstig zijn en dat geconstateerd is dat die gemanipuleerd worden. Geen melding dat er veel terroristen bij zijn.

4 augustus 2024. De NOS meldt: “Een woordvoerder van een aan Hamas gelieerde veiligheidsdienst zegt tegen de nieuwszender dat zo’n 80 procent van de slachtoffers kind is.” …. “Bij een Israëlische aanval op een tentenkamp voor ontheemden in de Gazastrook zijn volgens Palestijnse en Arabische media vijf mensen gedood. Ook zijn er zeker zestien mensen gewond geraakt. Op beelden is een grote brand te zien op de binnenplaats van het Al Aqsa-ziekenhuis, in het midden van de Gazastrook. Daar hadden Palestijnse vluchtelingen een veilig heenkomen gezocht. Het Israëlische leger heeft nog niet op de berichten gereageerd. Bij andere Israëlische aanvallen kwamen afgelopen nacht zeker zeven Palestijnen in Gaza om het leven.”
Geen wederhoor. Geen signalering dat informatie van terreurorganisatie Hamas onbetrouwbaar is en dat dit niet geverifieerd kan worden.

10 augustus 2024. De NOS bericht: “Slachtoffers aanval school Gaza begraven: ‘Wat hebben ze misdaan?’ Nabestaanden rouwen om de doden die vanochtend vroeg vielen bij een Israëlische aanval op een school in Gaza-Stad. Volgens de autoriteiten in Gaza zijn er meer dan 100 doden gevallen. Op beelden is te zien hoe slachtoffers met meerdere tegelijk in geïmproviseerde graven worden begraven. “Je kunt niet eens lichamen herkennen, alleen verspreide lichaamsdelen”, vertelt een omstander.”
Een begeleidende video van de NOS geeft alleen gewonde kinderen weer. Geïnterviewde Palestijnen beweren: “Deze mensen zijn meerdere keren gevlucht van de ene plaats naar de andere. Het zijn vluchtelingen! … De slachtoffers waren Palestijnen die hun toevlucht in de school zochten. Wat hebben zij misdaan? … Waarom blijft het stil terwijl dit soort misdaden plaatsvinden?”
Ook het Jeugdjournaal besteedt er die dag aandacht aan, onder de titel: “Dit waren onschuldige mensen”. Verdere teksten: “In het schoolgebouw werden vluchtelingen opgevangen, zeggen de hulpdiensten in Gaza. Toen de raket op het gebouw neerkwam, waren er volgens hen ongeveer 250 mensen binnen. Die waren daar voor het ochtendgebed. Er kwam geen waarschuwing. Ze vallen ook aan als er kinderen, vrouwen, jongeren en ouderen zijn. Dit waren onschuldige mensen. Volgens internationale regels mag een schoolgebouw, waar veel burgers zijn, niet worden aangevallen. Toch gebeurt het regelmatig. Israël zegt dat Hamas het schoolgebouw gebruikte als hoofdkwartier of om wapens in op te slaan. Het is niet mogelijk om met zekerheid te zeggen of het klopt wat Israël zegt.”
De NOS blijkt met open ogen in leugens van Hamas te zijn getrapt. Want Israël meldt dat bij de aanval tenminste 31 terroristen zijn gedood. Het geeft de namen, foto’s en rangen (zie hieronder de afbeelding voor 19 van hen, de andere 12 kwamen later ook). Zo goed blijken dus de inlichtingen van Israël voordat het tot een aanval overgaat.
Ook blijkt hieruit dat ooggetuigen waarschijnlijk door Hamas geïnstrueerd worden wat zij aan journalisten moeten vertellen.

 

 

15 augustus 2024. De NOS schrijft: “In Gaza zijn sinds het begin van de oorlog ruim 40.000 mensen gedood, meldt het Palestijnse gezondheidsministerie. Door de zware Israëlische bombardementen op de afgesloten enclave vallen er wekelijks honderden slachtoffers, onder wie veel burgers. … Het ministerie van Gezondheid valt onder de bestuurlijke tak van Hamas. De cijfers die het ministerie naar buiten brengt worden internationaal gezien als betrouwbaar en worden overgenomen door organisaties zoals de Verenigde Naties.”
Geen wederhoor. Geen melding dat de cijfers worden gemanipuleerd.

19 augustus 2024. De NOS bericht: “Internationale organisaties en experts beschouwen het door de Gazaanse autoriteiten gemelde dodental als betrouwbaar. Waarschijnlijk is het zelfs lager dan het werkelijke aantal, omdat nog vele duizenden lichamen onder het puin liggen door de zware Israëlische bombardementen.”
Geen opmerking dat de cijfers van terreurorganisatie Hamas afkomstig zijn en dat geconstateerd is dat die gemanipuleerd worden (zie de inleiding tot dit hoofdstuk). In het dodental zit al een schatting van ‘lichamen onder het puin’. Geen melding dat er veel terroristen bij zijn.

20 augustus 2024. De NOS publiceert een video: “Lichamen onder puin vandaan gehaald bij aangevallen school in Gaza-Stad. Bij de Israëlische aanval zijn er volgens lokale hulpdiensten tien mensen gedood, onder wie twee kinderen.”
Geen wederhoor. Geen melding dat alle informatie uit de Gazastrook onder controle staat van terreurorganisatie Hamas en dat die niet geverifieerd kon worden.

21 augustus 2024. De NOS meldt: “Israël zegt dat het maatregelen neemt om burgers te ontzien. In de oorlog is echter duidelijk geworden dat het leger burgerslachtoffers accepteert bij luchtaanvallen op Hamas, dat opereert vanuit woonwijken. Beschikbare statistieken wijzen erop dat meer burgers dan militanten omkomen in het oorlogsgeweld.”
Geen wederhoor. Geen melding dat er altijd burgers omkomen in oorlogen. Volgens de VN zelf is 90% burgers gangbaar bij stedelijke oorlogvoering.

31 augustus 2024. De NOS meldt: “Ruim 40.000 Palestijnse doden zijn geregistreerd in Gaza sinds het begin van de oorlog. Het werkelijke dodental ligt vermoedelijk hoger, duizenden mensen worden nog vermist en liggen mogelijk onder het puin. In de statistieken die de lokale, door Hamas aangestuurde autoriteiten publiceren, wordt geen onderscheid gemaakt tussen burgers en militanten. Maar beschikbare data suggereren dat er meer vrouwen en kinderen omkomen dan Hamas-strijders.”
Een schatting van de ‘mensen onder het puin’ zit al in de cijfers van Hamas. De cijfers worden door terreurorganisatie Hamas gemanipuleerd. En meer omgekomen burgers dan strijders is niet ongewoon bij stedelijke oorlogvoering, de VN beschouwt 90% burgers als gangbaar. Dat wordt niet gemeld.

7 september 2024. De NOS meldt: “Bij die strijd zijn zeker meer dan 40.000 Palestijnen omgekomen en zeker 90.000 Palestijnen gewond geraakt.”
Geen melding dat de cijfers door terreurorganisatie Hamas verstrekt en gemanipuleerd worden en dus niet “zeker” zijn.

14 september 2024. De NOS schrijft: “Hulporganisaties wijzen erop dat de “humanitaire zones” waar Israël Palestijnen met de evacuatiebevelen dwingt naar toe te gaan, niet gespaard worden voor bombardementen. Dinsdag werden er nog 19 Palestijnen gedood bij een luchtaanval op een tentenkamp in de humanitaire zone van al-Mawasi, in het zuiden van de Gazastrook.”
Geen wederhoor, geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden. Geen melding dat terroristenleiders daar eerder schuilden tussen de burgers – een oorlogsmisdaad, waardoor zij het tot een gerechtvaardigd militair doelwit maakten.

14 september 2024. De NOS bericht: “Volgens cijfers van het ministerie van Volksgezondheid in Gaza, dat onder controle staat van Hamas, zijn er meer dan 41.000 Palestijnen gedood bij Israëlische aanvallen sinds het begin van de oorlog, nu bijna een jaar geleden. Het ministerie zegt niet hoeveel militanten hier tussen zitten, maar wel dat meer dan de helft vrouwen en kinderen zijn. Naar schatting zijn er nog zeker 10.000 vermisten, van wie wordt aangenomen dat ze dood onder het puin liggen.”
Een schatting van de ‘mensen onder het puin’ zit al in de cijfers van Hamas. De cijfers worden door terreurorganisatie Hamas gemanipuleerd. En meer omgekomen burgers dan strijders is niet ongewoon bij stedelijke oorlogvoering, de VN beschouwt 90% burgers als gangbaar. Dat wordt niet gemeld.

18 september 2024. De NOS bericht: “Het laatste dodental van vandaag gaat om bijna 42.000. Het werkelijke dodental ligt vermoedelijk nog hoger; duizenden mensen worden nog vermist of liggen onder het puin.
In het dodental zitten juist een schatting van duizenden die nog onder het puin zouden liggen.”
Zie de reactie hierboven bij 14 september.

21 september 2024. De NOS publiceert een video: “Ravage in school Gaza-Stad na Israëlische aanval: ‘Vrouwen met kinderen zaten in speeltuin’. Het dodental is opgelopen tot 22, van wie het merendeel vrouwen en kinderen. Dat meldt het ministerie van Volksgezondheid in de Gazastrook.”
Geen wederhoor, geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden, geen melding dat de informatie afkomstig is van terreurorganisatie Hamas (‘het ministerie van Volksgezondheid in de Gazastrook’).

21 september 2024. De NOS meldt: “Bij een Israëlische aanval op een school in Gaza-Stad zijn 22 mensen gedood, onder wie veel vrouwen en kinderen. Dat meldt het ministerie van Volksgezondheid in de Gazastrook.
Ook worden er dertig gewonden gemeld. Het mediabureau van Hamas zegt dat onder de doden dertien kinderen en zes vrouwen zijn. Ooggetuigen vertellen aan persbureau Reuters dat de school, waar ontheemde Palestijnen werden opgevangen, door twee raketten werd geraakt.”
Geen wederhoor, geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden, geen melding dat de informatie afkomstig is van terreurorganisatie Hamas (‘het ministerie van Volksgezondheid in de Gazastrook’).

22 september 2024. Het bericht van 21 september ook in de liveblog van de NOS: “Het dodental van een Israëlische aanval op een school in Gaza-Stad is opgelopen tot 22, van wie het merendeel vrouwen en kinderen. Dat meldt het ministerie van Volksgezondheid in de Gazastrook. Daarnaast zijn er dertig gewonden. Het mediabureau van Hamas zegt dat onder de doden dertien kinderen en zes vrouwen zijn. Ooggetuigen vertellen aan persbureau Reuters dat de school, waar ontheemde Palestijnen werden opgevangen, door twee raketten werd geraakt.
“De vrouwen en kinderen zaten op het speelplein van de school, de kinderen waren aan het spelen, en opeens raakten twee raketten hen”, citeert Reuters een ooggetuige. Een ander zegt dat hij geen enkele man tussen de gewonden zag. “Het waren allemaal vrouwen en kinderen. Het Israëlische leger bevestigt een school te hebben aangevallen in Gaza-Stad, maar op basis van de beschikbare informatie lijkt dit om een andere school te gaan. Het leger zegt dat Hamas een commandocentrum in de betreffende school had. Dit is niet te controleren. Sinds begin augustus heeft het Israëlische leger zeker tien scholen aangevallen. Telkens zei het dat er een commandocentrum van Hamas was gevestigd.”
Geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden, geen melding dat de informatie afkomstig is van terreurorganisatie Hamas (‘het ministerie van Volksgezondheid in de Gazastrook’). Bij de informatie van Israël wordt juist wel gemeld “niet te controleren”.

 

 

24 september 2024. De NOS publiceert een video: “Gevluchte Libanezen: ‘Ze vallen van alles aan, overal’”. Hierin worden allerlei beweringen gedaan dat Israël opzettelijk burgers zou aanvallen:
Geen wederhoor van deze zware beschuldigingen, geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden.

6 oktober 2024. De NOS bericht: “Minstens 17 doden in Jabalia, onder wie 9 kinderen. In Jabalia, in het noorden van Gaza, zijn minstens 17 mensen om het leven gekomen bij Israëlische luchtaanvallen. Onder de doden zijn 9 kinderen, meldt het Palestijnse agentschap voor burgerbescherming in Gaza.”
Geen wederhoor, geen melding dat deze informatie afkomstig is van Hamas en niet geverifieerd kan worden.

7 oktober 2024. Een radio-uitzending van BNNVARA: “De aanvallen van Israël zijn verre van precisie-aanvallen waarbij veel burgerslachtoffers vallen.”
Geen wederhoor. Volgens militaire experts zijn het wel precisieaanvallen. Hoogleraar John Spencer noemt: ”de verhouding van 1 op 1,5, of zelfs één op één, strijders ten opzicht van burgers beter is dan bijna elke andere veldslag in stedelijke oorlogsvoering.”
De VN noemt 90% burgerslachtoffers bij stedelijke oorlogvoering gangbaar.

10 oktober 2024. De NOS bericht: “Volgens het Israëlische leger was de aanval inderdaad gericht tegen militanten in het gebouw. Het leger spreekt van een precisieaanval en claimt dat het daarmee het risico op burgerslachtoffers heeft proberen te beperken. Maar nieuwszender Al Jazeera zegt dat er toch opnieuw veel vrouwen en kinderen onder de slachtoffers zijn.”
Geen melding dat Al Jazeera het media-werktuig is van het moslimfundamentalistische Qatar en dat de bewering niet geverifieerd kan worden.

10 oktober 2024. De NOS meldt: “Bij een Israëlisch bombardement van een noodopvang in Gaza zijn tientallen mensen gedood en gewond geraakt. Volgens het Israëlische leger waren er militanten actief in het voormalige schoolgebouw in Deir al Balah en waren zij het doelwit. Het ondersteunde die bewering niet met bewijs. Getuigen zeggen tegen persbureau AP dat er een kamer in het gebouw werd geraakt waar normaal gesproken politiemensen van Hamas verblijven. Zij verzorgen de beveiliging van het complex. Op het moment van de aanval zouden er evenwel geen Hamas-leden aanwezig zijn geweest.”
Bij de bewering van Israël wordt wel gemeld dat die niet te controleren is, bij de ongeloofwaardige bewering van getuigen niet.

12 oktober 2024. De NOS bericht: “Het ministerie van gezondheid in Gaza maakt bij de dodentallen geen onderscheid tussen burgers en militanten. Experts noemen de cijfers van het ministerie doorgaans betrouwbaar. Dat geldt ook voor de ratio vrouwen en kinderen onder de slachtoffers.”
Geen melding dat de informatie afkomstig is van terreurorganisatie Hamas (‘het ministerie van Volksgezondheid in de Gazastrook’). Geen melding dat de cijfers over de aantallen Palestijnse slachtoffers overduidelijk gemanipuleerd worden door Hamas.

12 oktober 2024. De NOS meldt: “Het leger vraagt Palestijnen om te vertrekken naar de zuidelijke kustplaats al-Mawasi, een overvol gebied dat door het Israëlische leger is aangewezen als humanitaire zone. Het leger heeft echter al meerdere keren de kleine strook langs de kust aangevallen vanuit de lucht. In juni werden bij zo’n aanval tientallen ontheemde Palestijnen gedood. Bovendien zijn de meest basale voorzieningen als infrastructuur, bestrating en riolering niet aanwezig in het gebied.”
Geen wederhoor. Er wordt niet gemeld dat Hamas terroristen de humanitaire zones misbruiken door de burgers daar als menselijk schild te gebruiken – een oorlogsmisdaad van Hamas.

 

 

13 oktober 2024. De NOS rapporteert: “Volgens de lokale autoriteiten zijn tientallen Palestijnen gedood sinds het begin van de Israëlische inval in Jabalia, ruim een week geleden. Er wordt gevreesd voor nog eens tientallen doden, die onder het puin bedolven liggen door zware beschietingen en luchtaanvallen. Volgens het Israëlische leger is deze aanval nodig, omdat Hamas zich in het gebied zou hergroeperen. Gisteren zouden er twintig militanten zijn gedood, maar die bewering valt niet controleren.”
Bij de beweringen van terreurorganisatie Hamas (‘de lokale autoriteiten’) wordt niet gemeld dat die niet te controleren zijn. Bij de bewering van Israël wel.

13 oktober 2024. De NOS publiceert een video, met als toelichting: “Er waren willekeurige luchtaanvallen”.
Zware beschuldiging zonder wederhoor.

13 oktober 2024. De NOS meldt: “Het Israëlische leger zegt maatregelen te nemen om onschuldige slachtoffers te voorkomen, maar accepteert burgerdoden bij aanvallen op Hamasstrijders.”
In elke oorlog vallen onontkoombaar burgerslachtoffers. Dat geldt natuurlijk helemaal als terroristen zich opzettelijk verschuilen tussen burgers. De VN noemt 90% burgerslachtoffers bij stedelijke oorlogvoering gangbaar. Dat wordt niet vermeld.

14 oktober 2024. De NOS publiceert een video: “Bij een Israëlische aanval op een school in Nuseirat in Centraal-Gaza zijn zondag minstens twintig mensen gedood, onder wie ook kinderen. In de school werden ontheemde Palestijnen opgevangen. Let op: deze beelden kunnen als schokkend worden ervaren.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor of de melding dat de informatie niet te verifiëren is.

14 oktober 2024. De NOS publiceert een video: “Bij een Israëlische luchtaanval op een tentenkamp in Deir al-Balah in Gaza zijn zeker vier mensen omgekomen en tientallen gewonden gevallen. Door de aanval ontstond brand in het kamp, waar ontheemde Palestijnen onderdak hadden gevonden.”
Zware beschuldiging dat de aanval op burgers gericht zou zijn, zonder wederhoor.

15 oktober 2024. De NOS geeft een uitspraak van een Gazaan weer: “Israël bombardeert iedereen en maakt geen onderscheid tussen kinderen en bejaarden.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor.

20 oktober 2024. De NOS publiceert een video: “Bij een Israëlische aanval op een schoolgebouw in de Gazastrook zijn volgens hulporganisatie de Palestijnse Halve Maan zeker 28 mensen gedood en 54 mensen gewond geraakt. Het gebouw is een opvang voor ontheemde bewoners van Gaza.”
Geen wederhoor, geen melding dat de informatie dat het alleen een opvang was niet te verifiëren is.

20 oktober 2024. De NOS publiceert een video: “Bij een Israëlische aanval in Beit Lahiya, een stad in het noorden van de Gazastrook, zijn zeker 87 mensen om het leven gekomen, meldt het Palestijnse persbureau Wafa.”
Video met alleen vrouwen en kinderen, maar geen melding dat terreurorganisatie Hamas geen beelden van gedode terroristen toestaat.

22 oktober 2024. Op NOS teletekst staan Palestijnse beweringen die als feiten worden gebracht. Die wekken de indruk dat burgers een opzettelijk doelwit waren.
Zware beschuldiging zonder wederhoor.

18 oktober 2024. De NOS meldt opnieuw: Israël wees al-Mawasi maanden geleden aan als ‘humanitaire zone’, maar voerde er sindsdien ook bombardementen op uit.
Geen wederhoor, geen melding van het misbruik van de humanitaire zones door terreurorganisatie Hamas.

29 oktober 2024. De NOS meldt: “Bij Israëlische luchtaanvallen op Beit Lahiya in het noorden van Gaza zijn zeker 109 doden gevallen. Dat zeggen medische bronnen tegen Al Jazeera. Volgens het aan Hamas gelieerde ministerie van Volksgezondheid in Gaza zijn onder de slachtoffers minstens 20 kinderen.”
Geen melding dat de informatie afkomstig is van terreurorganisatie Hamas (‘het ministerie van Volksgezondheid in de Gazastrook’). Desondanks geen melding dat de informatie niet te verifiëren is.

29 oktober 2024. De NOS meldt: Een bombardement op een pand in Beit Lahiya in het noorden van Gaza heeft volgens Al Jazeera aan zeker 77 mensen het leven gekost, onder wie zeventien kinderen jonger dan twaalf jaar oud. Het vier verdiepingen tellende wooncomplex is met de grond gelijk gemaakt, zegt de nieuwssite.”
Geen wederhoor, geen melding dat Al Jazeera het media-werktuig is van het moslimfundamentalistische Qatar en dat de bewering niet geverifieerd kan worden.

31 oktober 2024. “Het Israëlische leger voerde vanmiddag aanvallen uit op een school in het vluchtelingenkamp al-Shati in Gaza-Stad, waarbij zeker twaalf mensen zouden zijn gedood. Volgens Al Jazeera wordt de school, net als bijna alle scholen in Gaza, gebruikt om ontheemden op te vangen. Vanavond meldt Al Jazeera op basis van hulpverleners dat het Israëlische leger een school even ten oosten van Gaza-Stad heeft aangevallen. Daarbij zouden vier doden zijn gevallen.”
Geen wederhoor, geen melding dat Al Jazeera het media-werktuig is van het moslimfundamentalistische Qatar en dat de bewering niet geverifieerd kan worden.

1 november 2024. De NOS meldt: “Bij verreweg de meeste doden in de Gazastrook gaat het om vrouwen of kinderen, zegt het mensenrechtenkantoor van de Verenigde Naties (OHCHR) in een nieuw rapport. De VN-organisatie deed onderzoek naar de situatie in Gaza van november 2023 tot en met april dit jaar. Van 8119 sterfgevallen kon de OHCHR het overlijden vaststellen. Daarbij ging het in bijna 70 procent van de slachtoffers om vrouwen en kinderen en dus niet om militanten. Volgens de organisatie wijst het hoge percentage burgerslachtoffers op een systematisch schending door Israël van de fundamentele principes van het humanitaire oorlogsrecht, zoals het maken van onderscheid en proportionaliteit. De onderzoekers stellen vast dat het leger in Gaza wapens gebruikt waarmee het in dichtbevolkt gebied grootschalige schade aanricht. Daarmee toont Israël “ogenschijnlijk dat het niet maalt om burgerdoden en de gevolgen van de inzet van zijn oorlogsmiddelen”.”
De NOS vermeldt niet dat het om een niet-representatieve steekproef ging (van een organisatie met een anti-Israël agenda). De cijfers zeggen dus weinig. Zelfs Hamas zegt dat het veel lager zou zijn (51%). Zware beschuldigingen zonder wederhoor. Hoogleraar stedelijke oorlogvoering John Spencer stelt juist in een artikel in Newsweek getiteld “Israël heeft meer maatregelen geïmplementeerd om burgerslachtoffers te voorkomen dan enig ander land in de geschiedenis.”’ Hij noemt het percentage burgerslachtoffers juist laag. Dit soort geluiden komen bij de NOS niet aan bod.

 

2 november 2024. De NOS meldt: “Een groep van 15 VN- en hulporganisaties, waaronder de WHO, OCHA, UNHCR en UNICEF, noemt de situatie in het noorden “apocalyptisch”. Ze zeggen dat er de afgelopen dagen honderden Palestijnen zijn gedood, het merendeel vrouwen en kinderen, en duizenden zijn gedwongen te vluchten. Reddingswerkers worden volgens de organisaties aangevallen of anderzijds gehinderd bij het zoeken naar lichamen onder het puin. “De hele Palestijnse bevolking van Noord-Gaza loopt acuut gevaar te overlijden door ziekte, hongersnood en geweld”, schrijven de organisaties in een gezamenlijke verklaring. Ze roepen Israël op te stoppen met “de aanval op Gaza en op hulpverleners”.
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Geen wederhoor bij deze zware beschuldigingen.

2 november 2024. De NOS meldt: “Het mediabureau van het bestuur in de Gazastrook meldde gisteren 84 doden, onder wie 50 kinderen, bij twee aanvallen op huizenblokken in Noord-Gaza.”
Geen melding dat de informatie afkomstig is van terreurorganisatie Hamas (‘het bestuur in de Gazastrook’). Desondanks geen melding dat de informatie niet te verifiëren is.

3 november 2024. De NOS bericht: “Volgens het Palestijnse persbureau Wafa zijn er 33 mensen gedood, onder wie 13 kinderen. Het persbureau spreekt ook over een aanzienlijk aantal gewonden. Onder het puin van het verwoeste gebouw in Jabalia wordt gezocht naar slachtoffers en overlevenden. Een verslaggever van Al Jazeera in de Gazastrook zegt dat er hele families zijn omgekomen: ouders met hun kinderen en kleinkinderen. De aanval vond plaats rond 06.00 uur toen veel mensen nog in het huis waren. Zonder enige vooraankondiging werd het gebouw onder vuur genomen en met de grond gelijkgemaakt.””
Geen wederhoor, geen melding dat Al Jazeera het media-werktuig is van het moslimfundamentalistische Qatar en dat de bewering niet geverifieerd kan worden.

10 november 2024. De NOS publiceert een video: “Tientallen doden bij Israëlisch bombardement op Jabalia. Volgens een Palestijns persbureau zijn er 33 mensen gedood, onder wie 13 kinderen. Ook zijn er, door het Israëlische bombardement op een woonhuis in het noorden van de Gazastrook, veel gewonden.”
Geen wederhoor, geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden.

10 november 2024. Teletekst geeft allerlei zware beschuldigingen over burgerdoden. Geen wederhoor en geen vermelding dat de Informatie niet geverifieerd kan worden.

11 november 2024. De NOS meldt: “Gisteren werden er 36 mensen gedood bij een Israëlische aanval in Jabalia, onder wie veel vrouwen en kinderen.”
Geen wederhoor, geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden.

 12 november 2024. De NOS heeft een artikel over de antisemitisme bestrijding in Duitsland.
Zelfs daarin weet de NOS nog tweemaal de beschuldiging van ‘genocide’ te stoppen. Zonder wederhoor.

12 november 2024. De NOS schrijft: “Bij Israëlische aanvallen op de Gazastrook zijn volgens persbureaus zeker negentien mensen gedood. De meeste mensen kwamen om het leven bij een aanval gisteravond op tentenkamp bij al-Mawasi, tussen Khan Younis en de kust. Onder de elf doden waren twee kinderen, zeggen ziekenhuismedewerkers tegen persbureau AP. Persbureau Wafa schrijft op basis van medische bronnen dat Israël een tent onder vuur nam waar mensen waren samengekomen om internet te kunnen gebruiken. Al-Mawasi is door Israël aangewezen als humanitaire zone waar de inwoners van Gaza een veilig heenkomen zouden kunnen zoeken. Israël had kort voor het bombardement nog bekendgemaakt dat het gebied wordt uitgebreid. Het leger voert geregeld aanvallen uit op het tentenkamp.”
Geen wederhoor, geen melding dat dit niet geverifieerd kan worden. Geen melding dat terroristenleiders daar schuilden tussen de burgers – een oorlogsmisdaad, waardoor zij het tot een gerechtvaardigd militair doelwit maakten.

13 november 2024. De NOS bericht: “Een vertegenwoordiger van VN-organisatie voor mensenrechten heeft gisteravond in de VN-Veiligheidsraad gezegd dat bijna 70 procent van de geverifieerde slachtoffers van de gevechtshandelingen in Gaza vrouw of kind is. “De leeftijdsgroep tussen de 5 en 9 jaar oud is het meest vertegenwoordigd”, zei de adjunct-secretaris-generaal voor mensenrechten Ilze Brands Kehris tegen leden van de raad. Volgens haar is dit hoge aantal een direct gevolg van de manier van oorlogsvoering en het niet naleven van basisprincipes van het internationale mensenrechtenrecht. “De aanvallen laten zien dat het Israëlische leger fundamentele principes systematisch heeft geschonden: proportionaliteit, het maken van onderscheid en het nemen van voorzorgsmaatregelen bij een aanval.”
De NOS licht niet toe dat het percentage op een niet aselecte steekproef is gebaseerd – en daarmee nietszeggend is. Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Geen melding van de grote inzet van kindsoldaten door Hamas. Geen wederhoor bij deze zeer zware beschuldigingen. Geen melding dat niet alleen Israël, maar ook militaire experts deze aantijgingen bestrijden. Bijvoorbeeld generaal sir John McColl, voormalig vice-bevelhebber van de NAVO: “Israël voldoet voortdurend aan zijn wettelijke plicht om burgerdoden te vermijden. Israël doet daarvoor al het mogelijke.”

14 november 2024. De NOS schrijft: “Enkele tienduizenden Palestijnen en enkele duizenden Libanezen zijn omgekomen door oorlogsgeweld. In deze statistieken wordt niet vermeld wie burgers of militanten waren, maar in Gaza is duidelijk dat er meer vrouwen en kinderen worden gedood dan mannen.”
Zie hierboven, het was een niet aselecte steekproef dus dit is niet bewezen.

15 november 2024. De NOS bericht: “Vorige maand schreef een groep van 65 Amerikaanse zorgverleners die in Gaza hadden gewerkt in een essay in The New York Times hoe ze op bijna dagelijkse basis kinderen behandelden die in hun hoofd waren geschoten.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor. Deskundigen als militaire experts en forensisch specialisten hebben de geleverde ‘bewijzen’ afgedaan als gefabriceerd.
Die weerlegging was al een maand lang bekend! Toch brengt de NOS dit item nog, zonder enige nuancering.

15 november 2024. De NOS beschrijft hoe verscheidene instanties en personen Israël beschuldigen van genocide.
Geen wederhoor, geen melding dat veel militaire experts dit weerleggen.

 

---

 

Maandenlang komt de NOS met steeds dezelfde aantijging dat Israël veel burgerslachtoffers zou accepteren:

1. 7 juli 2024. De NOS: “Maar anonieme Israëlische legerofficieren hebben verklaard dat aan het begin van de oorlog soms tientallen burgerslachtoffers werden geaccepteerd om Hamas-strijders uit te schakelen.”
2. 12 juli 2024. De NOS: ”Israël zegt dat het burgerslachtoffers zo veel mogelijk wil voorkomen, maar onderzoeken van journalisten en mensenrechtenorganisaties spreken dat tegen. Het leger heeft een richtlijn die bepaalt hoeveel doden bij een aanval acceptabel zijn. Voor elk Hamas-lid zouden enkele tientallen burgers gedood mogen worden, bij een commandant meer dan honderd. Dat aantal ligt veel hoger dan bij voorgaande oorlogen in Gaza.”
3. 13 juli 2024. De NOS: “Anonieme Israëlische officieren hebben in media verklaard dat er tientallen burgerdoden worden geaccepteerd bij luchtaanvallen op Hamas-leden.”
4. 17 juli 2024. De NOS: “Experts benadrukken dat Israël burgerslachtoffers voor lief neemt bij bombardementen op veronderstelde Hamas-doelen.”
5. 1 augustus 2024. De NOS: “Israël zegt vaak dat het burgerslachtoffers zo veel mogelijk probeert te voorkomen, maar onderzoeken van journalisten en mensenrechtenorganisaties spreken dat tegen.”
6. 10 september 2024. De NOS: “Wel is bekend dat het Israëlische leger een richtlijn heeft die bepaalt hoeveel burgerdoden acceptabel zijn. Voor elk Hamas-lid zouden enkele tientallen burgers gedood mogen worden, bij een commandant meer dan honderd. Dat aantal ligt veel hoger dan bij voorgaande oorlogen in Gaza, zeggen deskundigen.”
7. 11 september 2024. De NOS: “Dit voorjaar werd duidelijk dat er richtlijnen binnen het Israëlische leger zijn die stellen dat tientallen burgerdoden acceptabel worden bevonden voor een aanval op een Hamas-lid.”
8. 14 september 2024. De NOS: “Bekend is dat er een richtlijn is binnen het leger die bepaalt dat voor elk Hamas-lid enkele tientallen burgers morgen worden gedood, bij een commandant meer dan honderd.”
9. 6 oktober 2024. De NOS: “Israël beschuldigt Hamas ervan burgers als levend schild te gebruiken, maar experts en onderzoekers benadrukken dat het leger van Israël burgerslachtoffers accepteert bij de luchtaanvallen op militanten in dichtbevolkt gebied.”
10. 2 november 2024. De NOS: “Israël zegt dat het burgerslachtoffers zo veel mogelijk wil voorkomen, maar uit onderzoeken van journalisten en mensenrechtenorganisaties blijkt iets anders. Het leger heeft een richtlijn die bepaalt hoeveel burgerdoden bij een aanval acceptabel zijn. Voor elk Hamas-lid zouden enkele tientallen burgers gedood mogen worden, bij een commandant meer dan honderd.”

Geen wederhoor. Ondanks dat dit een uit de lucht gegrepen bewering is van een anti-Israël organisatie op basis van ‘anonieme’ bronnen. Het wordt weersproken door militaire experts (zie de inleiding van dit hoofdstuk).
De VN zelf beschouwt trouwens 90% burgerslachtoffers bij stedelijke oorlogvoering als gangbaar. Israël houdt dat duidelijk heel veel lager.

 

 

 

 

5.    Geen wederhoor over de voedselsituatie

 

Volgens de eigen Journalistieke Code is wederhoor verplicht bij beschuldigingen: “Omroepmedewerkers passen hoor en wederhoor toe bij personen en/of bedrijven/instanties die in een productie worden beschuldigd. Wie beschuldigd wordt, krijgt voldoende gelegenheid om te reageren en bij voorkeur in dezelfde productie.”

Al ruim een jaar geleden (op 16 november 2023) begon de NOS te rapporteren over honger in de Gazastrook. Op 4 december 2023 meldde de NOS: “Palestijnen lijden honger en steeds meer mensen worden ziek. Internationale organisaties waarschuwen voor de verspreiding van infectieziektes. Voor de inwoners van Gaza is het vrijwel onmogelijk geworden om nog aan de meest basale levensbehoeften te komen en schoon sanitair te gebruiken.”
Hoe kan je een jaar lang dergelijke berichten publiceren, en niet constateren dat er iets niet klopt?
Met een jaar honger, zouden er weinig mensen in de Gazastrook meer in leven kunnen zijn. Volgens de statistieken sterven er zelfs meer mensen van de honger in de Verenigde Staten en in Frankrijk dan in de Gazastrook. Beelden uit Gaza tonen ook nooit massaal van honger uitgemergelde mensen.

Toch wordt nauwelijks wederhoor gegeven. Het dieptepunt was een rapportage en artikel van Nieuwsuur op 24 maart 2024. Likoed Nederland schreef daarover in het vorige Zwartboek:

“In de bij dit item behorende uitzending van Nieuwsuur werd ook sterk gesuggereerd dat Israël welbewust Gazanen zou willen laten verhongeren, zoals de titel aangeeft: “Honger als wapen?” …. Dit was toen uitdrukkelijk geen Israëlisch beleid. Er werd dus welbewust karaktermoord gepleegd op de Joodse staat. …. De NOS verkondigt zelfs zonder bewijs dat Israël stelselmatig zou liegen over de voedselvoorziening. De kop van het artikel luidt: “Israël komt met leugen na leugen over voedselsituatie Gaza”. Deze beweringen komen dicht bij de recycling van aloude antisemitische beschuldigingen – over de leugenachtigheid en de wreedheid van het Joodse volk. Een verzoek van Likoed Nederland om aanvullende wederhoor van Israël werd door zowel de redactie als de NPO-ombudsman afgewezen.

De informatie in Nieuwsuur bleek echter totaal onjuist. Israël had niet gelogen. In een nieuw rapport van mei 2024 (gepubliceerd op 4 juni 2024) erkenden de VN en de IPC dat dit vorige rapport totaal niet deugde. De commerciële voedseltoevoer voor bakkerijen enz. – was niet meegeteld: “The FEWS NET food availability analysis excludes the contribution of commercial and/or privately contracted deliveries, potentially between 1,820 with metric tons (MT) of food (low estimate) and 3,850 MT of food (high estimate) in the month of March and about 2,405 MT of food (low estimate) and 4,004 MT of food (high estimate) in the month of April 2024.”

Ook andere aanvoer van voedsel telt de VN trouwens niet mee, zoals via de lucht of via de pier.

Sindsdien plaatst de VN in elke rapportage een minieme voetnoot (afbeelding hieronder links) dat de voedselaanvoer door de private sector niet wordt meegeteld. De rapportages van de VN over de beschikbaarheid van voedsel in de Gazastrook zijn daarmee nietszeggend.
Volgens hetzelfde nieuwe rapport ontbrak in de april-rapportage 34%-49% van de feitelijke aanvoer van voedsel naar de Gazastrook! Dat maakt het verschil tussen wel of geen massale hongersnood!

Nieuwsuur en de publieke omroep in het algemeen hebben dit echter nooit gemeld of gerectificeerd.
Sterker nog, zij blijven zich baseren op de incomplete en dus valse informatie.

De al sinds november vorig jaar steeds weer voorspelde massale hongersnood is er dan ook niet gekomen.
Dat stelt het rapport van de VN/IPC ook vast (afbeelding hieronder rechts).

 

 

 

 

 

 

Wie echter googelt op ‘NOS’ en ‘honger’, krijgt in de eerste honderd resultaten 24 treffers voor de Gazastrook. Zelfs volgens de incomplete cijfers van de IPC zijn er een tiental ergere hongersnoden in de wereld. Die worden samen slechts 3 keer vermeld. Namibië, Soedan en Zimbabwe worden elk 1 keer genoemd. De Congo en Jemen – elk met meer dan 20 miljoen mensen bedreigd met honger – komen niet eens voor in de lijst. Volgens het Wereldvoedselprogramma sterven er wereldwijd zelfs 25.000 mensen per dag (!) aan ondervoeding.

Zoals gemeld in het vorige Zwartboek heeft de Israëlische overheid een website waarop wel de complete cijfers staan over de humanitaire hulp. Elke vrachtwagen naar Gaza wordt daar geregistreerd. Voor wederhoor hoeft de publieke omroep alleen maar op die website te kijken. Daaruit blijkt dat er voldoende voedsel naar de Gazastrook gaat.

 

 

Er zijn lokaal in Gaza wel problemen in de aanvoer. De belangrijkste oorzaken daarvoor zijn:

1. Het veelvuldig stelen van voedsel door terreurorganisatie Hamas en die verkopen voor woekerprijzen. Zelfs de Palestijnse Autoriteit rapporteert dat. Daarvoor gebruikt Hamas zelfs geweld tegen de eigen bevolking. Zie ook hier. Hamas zou daarmee al een half miljard dollar verdiend hebben.
2. De VN laat vrachtwagens lang wachten nadat ze al in Gaza zijn. Op 14 november 2024 bijvoorbeeld meldt Israël dat er nog 870 vrachtwagens vol hulp in Gaza geparkeerd staan (zie ook de afbeelding).

Pas op 3 november 2024 plaatst de NOS een weerlegging van Israël op haar liveblog op de tientallen beschuldigingen van hongersnood: “Israël wijst waarschuwingen van experts voor een hongersnood in het noorden van Gaza van de hand. ‘Helaas baseren onderzoekers zich op bevooroordeelde gegevens en oppervlakkige bronnen met bepaalde belangen”, schrijft het Israëlische leger in een verklaring.”
Op Teletekst staat de weerlegging op 11 november.
Die laat trouwens het belangrijkste weg; de schokkende maar juiste constatering: “Tot nu toe zijn alle voorspellingen van het IPC onjuist gebleken en kwamen niet overeen met de feitelijke situatie. De IPC-rapporten rapporteren consequent een verslechtering en later terugkijkend een verbetering.”

NB Op 10 november, dus ruim een week later, ontkent de NOS zelf de acute ondervoeding. Dit terwijl het daar al een jaar over bericht, met name in Noord-Gaza. Het is veranderd in een dreiging: “In delen van Noord-Gaza is de kans groot dat er een hongersnood dreigt, concludeerde VN-voedselzekerheidorganisatie IPC deze week.”
Hierna hervat de publieke omroep toch weer de berichtgeving over massale honger.

Nu begint de sectie hoe de publieke omroep het afgelopen halfjaar over de toevoer van voedsel en medische hulpmiddelen heeft bericht.

30 mei 2024. De NOS herhaalt in twee artikelen dat er 500 vrachtwagens per dag voor de bevoorrading van de Gazastrook nodig zijn. Dit staat ook op Teletekst. Dit is niet waar (zie het vorige Zwartboek). Dit was het aantal vrachtwagens vóór 7 oktober, maar daarvan bevatte slechts gemiddeld 72 vrachtwagens voedsel. Daarbij wordt vermeld dat de sluiting van de grensovergang Rafah een probleem vormt, waardoor eten zelfs wegrot. Weggelaten wordt het essentiële gegeven dat de grenspost door Egypte gesloten is, tegen de wens van Israël. Bij herhaling wekt de NOS de indruk dat de bevoorrading tekort schiet. Echter, van de door de VN voorspelde honger die de NOS zo uitgebreid heeft gerapporteerd (zie het eerste Zwartboek) is niets uitgekomen. Volgens die voorspelling zouden er nu honderden kinderen per dag moeten sterven van de honger. Dat is duidelijk niet het geval. De VN liegt volgens Israël, onderbouwd. Dat wordt niet vermeld. Hamas meldt 34 doden sinds januari. Triest, maar minder hongerdoden dan er in bijvoorbeeld Frankrijk zijn gevallen in dezelfde periode. Dat het om relatief hele lage aantallen gaat, wordt niet gemeld.

Dezelfde desinformatie wordt herhaald in een artikel van 7 juni en op Teletekst van die dag.
Ook in artikelen op 11 juni en 12 juni en 19 juni worden weer dezelfde punten herhaald.
Hetzelfde geldt voor het Jeugdjournaal van 19 juni en een radio-uitzending van de BNN-VARA Nieuws BV op 20 juni en een artikel op 25 juni.
NB Het bovengenoemde rapport van de VN dat hun cijfers structureel niet kloppen, is dan al verschenen.

19 juni 2024. Een lokale journalist zoekt in opdracht van de NOS ondervoede kinderen voor een video. Hij vindt er één in een ziekenhuis (afbeelding). Echter, de moeder vertelt in die uitzending dat er wel eten is! De ondervoeding van het kind heeft blijkbaar een andere medische oorzaak dan gebrek aan voedsel. Toch heeft de video als beschrijving: “Honger in Gaza: voor deze kinderen is er een tekort aan alles. Duizenden kinderen in Gaza zijn ondervoed en hebben dringend voedsel en medische hulp nodig. Een lokale journalist ging voor de NOS langs in een ziekenhuis en trof een schrijnende situatie aan.”
Is er dan dus echt niemand geweest op de redactie geweest die heeft opgemerkt dat het item zichzelf tegenspreekt en dus onzinnig is?
Hetzelfde filmpje verschijnt ook op het Jeugdjournaal. Daar is echter de verbluffende uitspraak van de moeder eruit geknipt: “Er is alleen eten uit blik en dat is niet altijd gezond.”

 

 

20 juni 2024. Een radio-uitzending van De Nieuws BV van BNN-VARA: “Tot op heden is het nog steeds lastig om hulpmiddelen Gaza binnen te krijgen. “We horen dat er nog steeds best veel restricties zitten op welke hulpgoederen Gaza in mogen. Dat is een verhaal wat al maanden aanwezig is”, zegt Sana. En na het sluiten van de grootste grensovergang bij Rafah, wordt het probleem alsmaar groter. Sana: “Er zijn andere grensovergangen, maar door verslechterde infrastructuur en checkpoints is het niet vanzelfsprekend dat hulpgoederen gemakkelijk op de juiste plek kunnen arriveren. De tekorten aan medische spullen in Gaza gaan van verband en verdovingsmiddelen tot aan antibiotica en andere levensreddende medicijnen.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor. De tekorten aan medische spullen liggen niet aan Israël, zie hieronder.

26 juni 2024. Opnieuw de onterechte beschuldiging bij de NOS: “Bijna een half miljoen mensen wordt bedreigd met hongersnood door een extreem gebrek aan voedsel.”
Overigens meldt de NOS hier wel eens het echte probleem rond het voedsel: er is niet te weinig aanvoer, maar de distributie wordt verhinderd: “Duizenden tonnen voedsel en medicijnen, opgestapeld op het strand bij de tijdelijke pier, kunnen Gaza niet in vanwege wetteloosheid en de voortdurende gevechten. Dat zegt Doug Stropes, een woordvoerder van USAID, aan persbureau AP. Vrachtwagens die vanaf de pier Gaza in willen, komen in de vuurlinie terecht of worden geplunderd door bendes. De veiligheid die nodig is om de humanitaire hulp te verlenen, “ontbreekt momenteel echt”, zegt Stropes.”

28 juni 2024. De NOS schrijft: “In twee tussenvonnissen oordeelde het hof dat Israël alles moest doen om de burgerbevolking van Gaza te beschermen en humanitaire hulp toe te laten. Daar is weinig van terechtgekomen. De bevolking van Gaza lijdt honger en de aantallen doden en gewonden bleven oplopen. Het aantal omgekomen Palestijnen is volgens de VN inmiddels tot boven de 37.000 gestegen, het aantal gewonden boven de 85.000.”
Geen wederhoor. En de VN had op 25 juni al bekend gemaakt dat er geen honger geconstateerd was.
Het oordeel van het hof was trouwens gebaseerd mede gebaseerd op de onjuiste informatie over de voedselvoorziening van de VN.

8 juli 2024. De NOS meldt: “Honderden vrachtwagens vol met hulpgoederen voor de inwoners van de Gazastrook staan al weken in Egypte te wachten totdat ze worden toegelaten tot het oorlogsgebied. Door de hitte bederven sommige ladingen, vertellen vrachtwagenchauffeur tegen persbureau Reuters. Sinds het Israëlische offensief op Rafah en de inname door Israël van de grensovergang daar ligt het vervoer van hulpgoederen vanuit Egypte via Rafah stil.”
De suggestie wordt gewekt dat dit aan Israël zou liggen. Het is echter Egypte dat de grens heeft gesloten, zoals de NOS zelf op 26 juni 2024 wel had bericht.

19 juli 2024. Teletekst bericht dat Israël medische goederen zou tegenhouden (afbeelding).
Geen wederhoor. In werkelijkheid zegt Israël 99% van de medische goederen door te laten.

De VN zelf zegt dat het probleem van de tekorten aan medische goederen door een tekort aan geld komen (afbeelding hieronder).

22 juli 2024. Uitzending van het Jeugdjournaal: “In Gaza worden de problemen iedere dag groter. Er is een groot tekort aan voedsel en schoon drinkwater.” Een Nederlands kind beweert: “dat haar familie in Gaza geen eten en drinken heeft. In Gaza eten ze nu bladeren van bomen. Mijn ooms eten ook bladeren van bomen. Ze hebben niets anders.”
Zware beschuldigingen, uit de tweede hand, zonder wederhoor of de melding dat het niet te verifiëren is.

20 augustus 2024. KRO-NCRV Spraakmakers hebben een radio-item over de hulp aan Gaza: “Israël heeft namelijk de controle over de grensovergangen. Er komt veel te weinig binnen en er wordt heel veel tegengehouden. Er is te weinig voedsel, te weinig basisvoorzieningen, water en andere hulpgoederen. Vandaar dat het ook zo moeilijk is om die hulp te leveren.”
Zware beschuldigingen zonder wederhoor.

 

28 augustus 2024. De NOS meldt: “In de Gazastrook hebben ruim twee miljoen mensen een ernstig tekort aan voedsel, maar slechts een fractie van de benodigde voedselhulp komt Gaza binnen. Israël bepaalt hoeveel hulpgoederen de grens over gaan.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor.

30 augustus 2024. De NOS bericht: “De VN-hulporganisatie OCHA zegt dat Israël in augustus 30 procent van de geplande humanitaire missies en transporten in Gaza toestemming heeft geweigerd. 167 van de 571 missies en transporten werden geweigerd. Dat is een verdubbeling van het aantal weigeringen een maand eerder, aldus OCHA. Israël houdt vol dat het voldoende hulp toelaat tot de Gazastrook. Hulporganisaties weerspreken dat met klem.”
Zware beschuldiging van een organisatie met een anti-Israël agenda, toch nauwelijks wederhoor.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31 augustus 2024. De NOS heeft een artikel ‘De stille doden in Gaza: gebrek aan voedsel, water en zorg’: “Volgens een recent artikel in het medische tijdschrift The Lancet zou het aantal oorlogsdoden in de Gazastrook op ruim 186.000 kunnen liggen. De schatting omvat mensen die omkomen door oorlogsgeweld en die nog onder het puin liggen, maar ook indirecte doden: Gazanen die omkomen door voedsel-en watertekorten, slechte hygiëne en ziektes die sneller rondgaan. De schatting van 186.000 doden is aan de lage kant, zeggen de onderzoekers. Volgens hen is het aantal indirecte doden in conflicten ergens tussen de drie en de vijftien keer zo groot als het aantal directe doden. In het geval van Gaza heeft The Lancet gekozen voor een conservatieve schatting: vier keer het aantal directe doden. Dat ligt inmiddels boven 40.000.”
Zware beschuldigingen zonder wederhoor. En het was helemaal geen artikel. Het was puur een ingezonden brief in The Lancet van anti-Israël activisten.

13 september 2024. De NOS publiceert een film over de inzet van een type bulldozer door Israël.
Hierin vele zeer ernstige beschuldigingen, afkomstig van anti-Israël organisaties. Israël zou zelfs bewust hongersnood willen creëren. Nauwelijks wederhoor voor alle beschuldigingen.

17 september 2024. De NOS meldt: “Sinds het begin van de oorlog in oktober vorig jaar komt 83 procent van de hoeveelheid benodigde voedselhulp Gaza niet in door de Israëlische blokkade. Dat stellen 15 hulporganisaties, waaronder Save the Children, Oxfam, War Child en de Norwegian Refugee Council (NRC), in een nieuw rapport.
Voor de oorlog, toen er ook al sprake was van een blokkade, kwam 34 procent van de benodigde voedselhulp Gaza niet in, zeggen de organisaties. Na de terreuraanslag door Hamas op 7 oktober is deze blokkade verscherpt tot een “volledige belegering”, stellen ze. “Deze vermindering betekent dat de mensen in Gaza van gemiddeld twee maaltijden per dag naar slechts één maaltijd per twee dagen zijn gegaan.”
In augustus kwamen er gemiddeld per dag 69 vrachtwagens met hulpgoederen Gaza in, het laagste aantal sinds oktober vorig jaar, volgens VN-cijfers. Voor de oorlog waren dit nog 500 vrachtwagens per dag. De hulporganisaties zeggen dat Israël nog altijd “stelselmatig” voedsel en andere hulpgoederen blokkeert, wat een humanitaire ramp heeft veroorzaakt. “Naar schatting 50.000 kinderen hebben voor het eind van het jaar dringend behandeling voor ondervoeding nodig”, zeggen ze. Israël houdt vol dat het genoeg hulp Gaza in laat en dat tekorten voortkomen uit logistieke problemen bij de VN en andere hulporganisaties.”
Zware beschuldigingen met nauwelijks wederhoor. Dat er 500 vrachtwagens per dag naar Gaza gingen voor de oorlog klopt, maar dat was niet allemaal met hulpgoederen. Er waren er 70 met voedsel. Dus net zoveel als nu. De andere vrachtwagens bevatten volgens Israël bijvoorbeeld voor de helft bouwmaterialen. Ook in dit rapport worden de particuliere voedseltransporten niet meegeteld.

22 september 2024. De NOS bericht: “Het Gazaanse ministerie van Volksgezondheid waarschuwt dat alle ziekenhuizen in de Gazastrook binnen tien dagen zonder stroom zullen zitten. In een bericht op Telegram is te lezen dat de elektriciteitsgeneratoren in alle gezondheidsinstellingen kampen met een gebrek aan olie, filters en reserveonderdelen. Het ministerie, dat onder controle staat van Hamas, roept “alle betrokken internationale en humanitaire organisaties” op om snel in te grijpen. Bijna alle ziekenhuizen in Gaza kampen met tekorten. Verschillende ziekenhuizen moesten deels of volledig sluiten wegens een gebrek aan elektriciteit of brandstof. Lange tijd hield Israël hulpverlening aan Gaza tegen door de grensovergangen dicht te houden. De afgelopen maanden laat Israël iets meer noodhulp toe.”
Zware beschuldigingen zonder wederhoor. Geen melding dat informatie van Hamas afkomstig is (‘het Gazaanse ministerie van Volksgezondheid’).

25 september 2024. De NOS schrijft: ”Volgens de hulporganisatie Norwegian Refugee Council wordt een groot deel van de noodhulp nog altijd tegengehouden aan de grens. 83 procent van de voedselhulp komt Gaza nooit binnen, berekende de organisatie. Daarbovenop wordt een deel van de noodhulp geplunderd voordat het aankomt op de plaats van bestemming. Volgens de Verenigde Naties dreigt nog steeds een hongersnood en hebben alle 2,1 miljoen inwoners dringend voedsel nodig.” Dezelfde beschuldiging staat in de liveblog van de NOS.
Overduidelijk onzinnig: zelfs de anti-Israëlische VN zegt niet dat Israël 83% van de voedselhulp tegenhoudt. Geen melding dat de Norwegian Refugee Council een anti-Israël agenda heeft en banden onderhoudt met Palestijnse terreurorganisaties. Toch deze zware beschuldiging zonder wederhoor.

7 oktober 2024. Een radio-uitzending van de Nieuws BV van BNNVARA: “Hij zag vrachtwagens met medische goederen bij de grens die het gebied niet in mochten.”
Geen wederhoor. Israël stelt dat het vrijwel alle medische hulp doorlaat, die wordt alleen eerst gecheckt op wapensmokkel. De VN zegt zelf dat het probleem in de financiering van medische goederen zit, zie hierboven bij 19 juli 2024.

12 oktober 2024. De NOS meldt: “De situatie voor Palestijnen in Noord-Gaza verslechtert snel, meldt het Wereldvoedselprogramma van de VN. Volgens Renard is het risico op hongersnood reëel, omdat de voedselsystemen zijn ingestort. “Als we niet meer hulp naar en door Gaza kunnen krijgen, kunnen we geen voedselpakketten leveren aan meer dan een miljoen Palestijnen in Gaza.” Ook in het zuiden van Gaza staat de distributie van voedsel zwaar onder druk, meldt WFP. Volgens de VN-organisatie zijn de grensovergangen gevaarlijk, is er geen voedseldistributie mogelijk en kunnen bakkerijen nauwelijks aan tarwemeel komen.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Geen melding dat de cijfers van de VN incompleet zijn. Toch deze zware beschuldiging zonder wederhoor.

 

 

14 oktober 2024. VPRO radio heeft een uitzending met als toelichting: “Maar sinds de escalatie in de oorlog tussen Israël en Hezbollah is de situatie zo verergerd dat VN-rapporteur Michael Fakhri voor hongersnood waarschuwt. Hij vreest dat, net als in Gaza, Israël honger als wapen gaat inzetten. “De hongersnood in Libanon is nog niet zo ernstig als in Gaza, maar het is verstandig om nu in te grijpen om het tegen te gaan. Zowel de economische crisis als de oorlog treffen de meest kwetsbare mensen.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Toch weer de zware beschuldiging van opzettelijke hongersnood zonder wederhoor.

15 oktober 2024. Een geïnterviewde in EenVandaag stelt: ”Aan de ene kant is er een hongersnood, de grenzen zijn gesloten, geen humanitaire hulp mag naar binnen komen.”
Zware beschuldiging in strijd met de feiten, zonder wederhoor.

15 oktober 2024. De NOS publiceert: “Volgens het Wereldvoedselprogramma blokkeert Israël al twee weken de noodhulp voor Noord-Gaza en dus beginnen voedsel, medicijnen en brandstof op te raken.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Toch een zware beschuldiging zonder wederhoor.

20 oktober 2024. De NOS meldt: “De VN en andere hulporganisaties waarschuwden de afgelopen weken dat er nauwelijks voedselhulp Noord-Gaza binnenkomt, waardoor hongersnood op de loer ligt. Een woordvoerder van UNRWA zegt dat kinderen in Noord-Gaza aan “acute ondervoeding” lijden.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Toch een zware beschuldiging zonder wederhoor.

22 oktober 2024. De NOS bericht: “Gisteren zei Philippe Lazzarini van de VN-hulporganisatie UNRWA dat Israël blijft weigeren om humanitaire hulp door te laten naar het noorden van de Gazastrook.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Toch een zware beschuldiging zonder wederhoor.

24 oktober 2024. De NOS meldt: “Niet alleen in het noorden van Gaza zijn er ernstige voedseltekorten ontstaan, ook in Deir-al-Balah staan Palestijnen uren in de rij om een klein beetje brood te bemachtigen. VN-voedselwaakhond IPC schreef vorige week in een rapport dat het risico op hongersnood in de hele Gazastrook geldt. Bij ongeveer 6 procent van de bevolking is sprake van “catastrofale” voedselonzekerheid, zegt het IPC. Dat aantal loopt de komende maanden verder op, verwacht de VN-voedselwaakhond. Er komen geen nieuwe voorraden meer binnen, vertellen inwoners. “Als we niet doodgaan door de oorlog, sterven we wel van de honger”, zegt een van hen wanhopig.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Geen melding dat de cijfers van de VN incompleet zijn. Toch zware beschuldigingen zonder wederhoor.

25 oktober 2024. De NOS schrijft: “Afgelopen zomer kwam er tijdelijk meer voedselhulp Gaza binnen. Maar dat is sindsdien weer ingestort. Uit cijfers van hulporganisaties blijkt dat Israël veel minder vrachtwagens met hulpgoederen Gaza doorlaat. …. De indruk bestaat dat Israël in het noorden bewust hulp tegenhoudt, om inwoners te dwingen te vertrekken. “Het zou goed zijn om tegen de inwoners te zeggen: je hebt een week om te vertrekken. Een week later komen er geen voedselleveringen meer binnen”, zei de invloedrijke voormalige generaal Giora Eiland in een interview. Het is onduidelijk of Israël dit plan echt uitvoert. Buitenlandse journalisten mogen niet naar Gaza om verslag te doen. Sommige westerse diplomaten vreesden dat Israël inderdaad probeerde de inwoners uit te hongeren.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Geen melding dat de cijfers van de VN incompleet zijn. Toch zware beschuldigingen zonder wederhoor.

26 oktober 2024. De NOS meldt: ‘Gehele bevolking Noord-Gaza in levensgevaar.’ “Het hoofd van VN-hulporganisatie OCHA waarschuwt voor de nijpende situatie voor Noord-Gazanen. “De gehele bevolking loopt het risico om te komen.” …. Ook honger speelt een grote rol. Israël laat minder voedselhulp toe in Gaza. De indruk bestaat dat Israël in het noorden bewust hulp tegenhoudt om inwoners te dwingen te vertrekken.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Geen melding dat de cijfers van de VN incompleet zijn. Toch zware beschuldigingen zonder wederhoor.

28 oktober 2024. De NOS bericht: ” Honderdduizenden mensen lijden honger. “Het Israëlische leger onderwerpt een heel volk aan bombardementen, belegering en verhongering”, zei VN-mensenrechtenchef Volker Türk vrijdag. “Door het beleid van de Israëlische regering dreigen alle Palestijnen uit Noord-Gaza te worden verdreven.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Geen melding dat de cijfers van de VN incompleet zijn. Toch zware beschuldigingen zonder wederhoor.

28 oktober 2024. De NOS schrijft: “Het hoofd van de VN-organisatie UNRWA, Philippe Lazzarini, waarschuwt dat de humanitaire hulp voor Gaza op het laagste punt is sinds het begin van de oorlog. Hij zegt op X dat Israël dagelijks dertig vrachtwagens met hulp toelaat, en dat dit slechts 6 procent van de hulp is die voor de oorlog Gaza binnenkwam. Volgens Lazzarini is dit niet genoeg om de meer dan 2 miljoen mensen te helpen die honger lijden, ziek zijn en leven onder erbarmelijke omstandigheden.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Geen melding dat de cijfers van de VN incompleet zijn. Toch zware beschuldigingen zonder wederhoor.

28 oktober 2024. De NOS meldt: “De nood is hoog: de humanitaire crisis in Gaza is de afgelopen tijd verder verergerd. Honderdduizenden Palestijnen kampen met ernstige honger en acute ondervoeding.
Zware beschuldigingen zonder wederhoor.

29 oktober 2024. De NOS bericht: “Het noorden van de enclave is al weken nagenoeg afgesloten van noodhulp. Honderdduizenden mensen lijden honger. “Het Israëlische leger onderwerpt een heel volk aan bombardementen, belegering en verhongering”, zei VN-mensenrechtenchef Volker Türk vrijdag.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Geen melding dat de cijfers van de VN incompleet zijn. Toch zware beschuldigingen zonder wederhoor.

 

 

 

31 oktober 2024. De NOS schrijft: “Volgens hulporganisaties heeft het nieuwe offensief in Gaza geleid tot een “humanitaire catastrofe”. Doordat Beit Lahiya is afgesloten van de rest van Gaza kunnen burgers niet vertrekken en komt er nauwelijks hulp binnen.”
Zware beschuldigingen zonder wederhoor.

2 november 2024. De NOS meldt: “De hongersnood is door mensen gecreëerd, schrijft Lazzarini. “Honger is tot een wapen gemaakt door de staat Israël.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Toch zware beschuldiging zonder wederhoor.

3 november 2024. De NOS bericht: “Israël laat al die tijd vrijwel geen humanitaire hulp binnen, waardoor tienduizenden mensen geen voedsel en water meer hebben, terwijl het leger zware bombardementen uitvoert.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor, die wel beschikbaar is.

4 november 2024. De NOS meldt: “In het noorden zijn inwoners al bijna een maand van de buitenwereld afgesloten. Israël laat al die tijd vrijwel geen humanitaire hulp binnen, waardoor tienduizenden mensen geen voedsel en water meer hebben.”
Zware beschuldigingen zonder wederhoor.

9 november 2024. Nieuwsuur reportage: “Slecht nieuws dus voor de Gazanen die in tijden van hongersnood nog altijd massaal op de vlucht zijn voor Israëlische bommen.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor.

9 november 2024. Het Jeugdjournaal bericht: “Israël laat geen hulpgoederen toe in Noord-Gaza. En daardoor hebben inwoners van het gebied nauwelijks eten en drinken. En ze worden gedwongen hun huizen te verlaten.
Mensenrechten-organisaties zeggen dat Israël veel te ver gaat.”
Zware beschuldigingen zonder wederhoor.

11 november 2024. De NOS publiceert een video: “Ze hebben een gebrek aan voedsel.”
Met daarin beelden van veel juist niet zichtbaar ondervoede Palestijnen. Toch geen wederhoor.

12 november 2024. De NOS rapporteert: “Mensen verhongeren op sommige plekken”, zegt een woordvoerder tegen de BBC.”
Geen wederhoor. Geen melding dat de UNRWA een anti-Israël agenda heeft.

12 november 2024. De NOS bericht: “Internationale hulporganisaties zeggen dat het Israël niet is gelukt om een aantal Amerikaanse eisen in te willigen over het verbeteren van de hulpvoorziening aan de Gazastrook. Israël heeft wat dat betreft niet alleen gefaald, het heeft zelfs stappen genomen waardoor de situatie nog erger is geworden, zeggen onder meer Oxfam en Refugees International. …. Intussen is met name de situatie in het noorden van de Gazastrook ernstig verslechterd. Door het Israëlische offensief daar komt er niet of veel te weinig hulp het gebied binnen.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor. Op 10 november schreef de NOS trouwens zelf dat het alleen om een ‘dreiging’ ging.

13 november 2024. De NOS meldt: “Het VN-bureau voor humanitaire hulp OCHA heeft in de VN-Veiligheidsraad de alarmbel geluid over de situatie in het noorden van Gaza. OCHA-topvrouw Joyce Msuya noemde de situatie daar “catastrofaal” en een “geïntensiveerde, extreme en verhevigde versie van de verschrikkingen in het afgelopen jaar”. …. De VN-hulporganisatie UNRWA telde de in de maand oktober gemiddeld slechts 37 vrachtwagens met hulpgoederen per dag.”
Geen melding dat de VN een anti-Israël agenda heeft. Geen melding dat de cijfers van de VN incompleet zijn. Toch zware beschuldiging zonder wederhoor.

Israël klaagt daarentegen juist dat er 900 vrachtwagens in Gaza staan met hulpgoederen die de VN niet distribueert. Dat is dus een halve maand voedsel voor de hele Gazastrook. Het geeft de beelden daarvan. Sommige vrachtwagens zouden er al maanden staan. Dit vermeldt de NOS niet.

15 november 2024. De NOS bericht: “De toegang tot hulpgoederen in Gaza heeft een “dieptepunt” bereikt. Dat zegt Jens Laerk, woordvoerder van VN-hulporganisatie OCHA. “We zijn in het bijzonder bezorgd over de situatie in het noorden van Gaza, dat nu in feite wordt belegerd en waar het vrijwel onmogelijk is hulp te leveren.”
Zware beschuldiging zonder wederhoor.

 

 

6.    Podium voor antisemitische personen

 

Racisme zou niet verspreid moeten worden door de publieke omroep.

De VN heeft een aparte rapporteur voor de Palestijnse gebieden, Francesca Albanese. Landen als de Verenigde Staten, Duitsland en Frankrijk hebben haar antisemitisme al herhaaldelijk veroordeeld. Zij vinden dat Albanese daarom op zou moeten stappen. In Nederland heeft de SGP er Kamervragen over gesteld. De NGO UN Watch heeft over haar antisemitisme een overzicht van 56 pagina’s gemaakt. Er loopt een onderzoek naar haar voor het aannemen van geld van pro-Hamas organisaties.
Het zegt trouwens veel over de VN dat een dergelijke antisemitische functionaris tot nu toe mocht aanblijven.
Desondanks worden haar extreme aantijgingen geregeld gerapporteerd door de NOS, zonder haar antisemitisme te vermelden.

1. 27 mei 2024. De NOS schrijft: “De VN-rapporteur voor de Palestijnse gebieden, Francesca Albanese, noemt de aanval “wreedaardig” en “een flagrante overtreding van het internationaal recht”. Albanese, bekend om haar felle kritiek op Israël, roept op tot sancties tegen Israël, het opzeggen van handelsverdragen en uitsluiting van het land van internationale fora.”
2. 27 mei 2024. De NOS meldt: “VN-vertegenwoordigers reageren fel op de Israëlische aanval op een tentenkamp in Rafah, waarbij volgens Palestijnse bronnen zeker veertig burgerdoden zijn gevallen. “Deze wreedheid, samen met het flagrant tarten van het internationaal recht en het internationale systeem, is onaanvaardbaar”, schrijft de VN-rapporteur voor de Palestijnse gebieden, Francesca Albanese op X.”
3. 28 mei 2024: De NOS bericht: “Deze wreedheid, samen met het flagrant tarten van het internationaal recht en het internationale systeem, is onaanvaardbaar”, schrijft de VN-rapporteur voor de Palestijnse gebieden, Francesca Albanese op X.
4. 10 augustus 2024. De NOS meldt: “Francesca Albanese, VN-rapporteur voor de Palestijnse gebieden en een fel criticus van Israël, noemt Gaza het grootste concentratiekamp van de 21ste eeuw. “Israël pleegt genocide op de Palestijnen, wijk voor wijk […], school voor school”, schrijft ze op X.”
5. 31 augustus 2024. De NOS schrijft de NOS in een artikel en op de liveblog: “Speciaal VN-rapporteur voor de Palestijnse gebieden Francesca Albanese doet het zelfverdedigingsargument van Israël af als onzin. Als illegale bezettingsmacht heeft het Israëlische leger hier geen recht op, zegt ze in een bericht op X. “Als Israël echt veiligheid wil bereiken, moet het stoppen met het koloniseren van andermans land, zich terugtrekken en betalen voor de schade.”
6. 17 november 2024. De NOS schrijft: “Sommige experts, onder wie de speciaal VN-rapporteur voor de Palestijnse gebieden Francesca Albanese, trekken al de conclusie dat sprake is van genocide in Gaza.”

5 november 2024. Omroep Zwart heeft een radio 1 interviewt anti-Israël activist Jaap Hamburger. Er is geen wederhoor tegen zijn ernstige beschuldigen. Sommige zijn antisemitisch, volgens de ook door Nederland onderschreven definitie. Toch presteert de NPO het om zelfs een antisemitische bewering als titel te nemen: “Israël pleegt een vernichtungskrieg in de beste tradities van het Duitse leger.”
Vanwege de moord op zes miljoen Joden is de vergelijking met de Tweede Wereldoorlog zo onzinnig en kwetsend dat deze als antisemitisch geldt volgens de internationale definitie.

11 november 2024. De Nieuws BV van BNN-VARA op de radio met opiniemaker Massih Hutak. Extreme beschuldigingen tegen de Joodse staat. Het in elkaar slaan van Israëli’s noemt hij “zelfverdediging”. Puur haatzaaien, afgesloten met: “From the river to the sea”. Dat is de Hamas oproep tot de vernietiging van Israël, die de Tweede Kamer strafbaar wil stellen.

 

7.    Ontbrekende verificatie

 

De journalistieke code van de publieke omroep vereist: “Omroepmedewerkers berichten waarheidsgetrouw, de informatie klopt. De producties zijn controleerbaar en worden gecheckt.”

6 juni 2024. Een ernstige leugen van UNRWA hoofd Lazzarini wordt klakkeloos overgenomen: “Het aanvallen of gebruiken van VN-gebouwen voor militaire doeleinden is een flagrante schending van de internationale mensenrechten.” Volgens artikel 51 van de Geneefse Conventie wordt de bescherming opgeheven als een partij burgergebouwen voor militaire doeleinden gebruikt (afbeelding). Er wordt niet vermeld dat het om twee klaslokalen met terroristen ging, die met ongelooflijke precisie geraakt zijn (afbeelding). De rest van de school is niet getroffen. De oorlogsmisdaad van het misbruiken van burgers als menselijke schilden wordt weer niet benoemd.

 

26 juni 2024. Volgens een radio-uitzending van BNN-VARA zou er nooit belastende informatie over UNRWA zijn geweest: “In de 15 jaar aan parlementaire archieven waar Investico bij kon, blijken er 41 keer Kamervragen gesteld te zijn over UNRWA, en in al deze gevallen bleken de aantijgingen gebaseerd te zijn op desinformatie.”
Dit is niet waar, zo wordt bijvoorbeeld al jarenlang erkend door Nederland en de EU dat de schoolboeken haatzaaiend zijn. Zo is het Europees Parlement: “concerned about the hate speech and violence taught in Palestinian school textbooks and used in schools by UNRWA in in the West Bank, Gaza Strip and East Jerusalem.”

29 juli 2024. De NOS bericht: “’Polio-epidemie uitgebroken in Gaza’. Het ministerie van Gezondheid in Gaza zegt dat in het gebied een polio-epidemie is uitgebroken.”
Het uitroepen van een epidemie was zeer voorbarig. De informatie kwam van terreurorganisatie Hamas (‘het ministerie van Gezondheid’). Weken later, op 17 augustus 2024, meldt de NOS dat het om één geval gaat en nog twee mogelijke gevallen. Dat is geen epidemie.

14 augustus 2024. De NOS publiceert een video. Daarin is het trieste verhaal hoe twee pasgeboren baby’s zouden zijn omgekomen bij een Israëlisch bombardement.
Volgens onderzoekers rammelt het verhaal echter aan alle kanten, zie hier en hier.

4 september 2024. De NOS meldt: “De Israëlische premier zei hierin dat Israëlische troepen in de grensstrook tussen Gaza en Egypte, de zogenoemde Philadelphi Corridor, moeten blijven om de smokkel van wapens vanuit Egypte naar Hamas te verhinderen. Egypte ontkent stellig dat deze smokkel plaatsvindt en “wijst alle beschuldigingen van Israëlische functionarissen op dit vlak krachtig van de hand”, aldus een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken.”
Israël heeft veel beeldbewijzen van de tunnels geleverd (voorbeeld).

 

 

8.    Tendentieuze berichtgeving

 

De journalistieke code van de publieke omroep vereist: ”Omroepmedewerkers werken onafhankelijk en onbevooroordeeld.” en “Omroepmedewerkers maken in een productie duidelijk onderscheid tussen feiten, beweringen en meningen.”

In dit hoofdstuk wordt het ook het weglaten van essentiële context aangemerkt als tendentieus.

Daaronder valt dat de NOS weinig oog lijkt te hebben waarom deze oorlogen er gekomen zijn:

1. Israël heeft deze oorlogen niet gewild.
2. Israël is deze oorlogen niet begonnen.
3. Het is Iran dat zijn ‘proxies’ tot deze oorlogen aanzet. Zij willen dit om Israël te vernietigen.
4. Dit is al de vijfde oorlog die Hamas begonnen is sinds 2006. Israël heeft de plicht om eigen burgers te beschermen. De uitschakeling van Hamas is daarvoor pure noodzaak. Ook moet Hezbollah gestopt worden, dat vuurt al sinds 8 oktober 2023 zonder aanleiding raketten en drones op Israël af.

In de ongedateerde ‘biografie’ over de Houthis laat de NOS hun Jodenhaat en hun oproepen tot de vernietiging van Israël weg. De vlag van de Houthis luidt: “Allah is groter. Dood aan Amerika. Dood aan Israël. Verdoemenis aan de Joden. Overwinning aan de islam.”

Zie afbeelding (bron: Wikipedia).

Ook wordt niet vermeld dat de Houthis raketten en drones afvuren op burgerdoelen in Israël.

Ook In de ongedateerde ‘biografie’ over Iran laat de NOS hun Jodenhaat weg.
Zie bijvoorbeeld deze uitzending van de Iraanse staatstelevisie.

En hetzelfde geldt voor de Jodenhaat van Hamas en Hezbollah in die biografieën. Die wordt weggelaten.

De ongedateerde ‘biografie’ over Israël is misleidend en eenzijdig: “Bij de onafhankelijkheidsoorlog – de Nakba (catastrofe) voor Palestijnen – zijn ruim 700.000 Palestijnse Arabieren gevlucht of verdreven naar Gaza, de Jordaanse Westoever en omliggende landen.”
Het lijkt nu net of Israël een onafhankelijkheidsoorlog begon. Integendeel, het was een voorstel van de VN. In de onafhankelijkheidsverklaring van Israël staat dat het vrede wil met de buurlanden. Toch werd Israël door Arabische terroristen en de legers van vijf Arabische landen tegelijk aangevallen. Die verklaarden publiekelijk uit te zijn op de vernietiging van Israël.
De NOS laat weg dat er meer Joodse vluchtelingen waren uit de Arabische landen, bijna een miljoen. De Westbank, Oost-Jeruzalem en de Gazastrook werden zelfs voor 100% etnisch gezuiverd van Joden.
Ook stelt de NOS: “In Gaza voert Israël ongekende aanvallen uit.” Dan heeft de redactie dus niet naar de oorlogen in bijvoorbeeld Irak en Syrië gekeken. Zo is de stad Mosul door de geallieerden volledig verwoest bij het verslaan van IS.

30 mei 2024. De FunX Awards (onderdeel van de publieke omroep) worden een pro-Palestijns gebeuren, met beelden uit Gaza, shots van de UvA-protesten en meppende ME’ers en de boodschap “Stop de genocide”. Een schandalige beschuldiging en elke nuance ontbreekt.

 

 

5 juni 2024. De NOS zendt een filmpje uit dat overduidelijk een propagandastunt is van Hamas. Er komen alleen kinderen in beeld die gewond zouden zijn. Want dode terroristen mogen van Hamas niet gefilmd worden. Volgens Israël is ongeveer de helft van de doden Hamas-terroristen. Zij zijn het doelwit voor het Israëlische leger, kinderen niet . Toch mag een Palestijn roepen dat “kinderen het doelwit zouden zijn”. Dit is ook de titel van de film. Geen nuancering, geen wederhoor.

8 juni 2024: Israël bevrijdt vier gijzelaars. De berichtgeving leek pro-terroristen, schrijft Nausicaa Marbe in het NIW:
“Twee televisiemomenten vatten het klimaat van gevorderde desinformatie goed samen. In het zesuurjournaal van zaterdag keken presentatrice Afke Boven en Israëlcorrespondente Nasrah Habiballah elkaar aan als boerinnen met kiespijn. De bevrijding was ‘nieuws met twee gezichten’ omdat er tweehonderd Palestijnen zijn omgekomen volgens Hamas, zei Boven. Ach, de NOS, ze verifiëren eerder of 7 oktober daadwerkelijk plaatsvond dan dat ze Hamascijfers checken. Habiballah werd niet bevraagd over de omstandigheden van de actie, over beschietingen van Hamas op IDF-soldaten vanuit burgergebieden. De kijker kreeg niets te horen waaruit hij kon begrijpen waarom IDF geweld moest toepassen.
Habiballah beperkte zich tot de stemmingmakerij waar ze om bekendstaat: de Israëli’s, wist zij, beleefden die actie als een Hollywoodfilm. Deze journaliste negeert dus de druk, de angst en de wanhoop in Israël en wat zo’n bevrijding daar betekent. Dit is geen objectieve journalistiek, maar een keuze tegen volledige en veelzijdige informatie. De verslaggeefster meldt met ontzetting dat het verdriet van Palestijnen niet tot Israël doordringt: daar vieren ze feest. Is dat gek? De Israëlische samenleving is de redactie van de NOS niet, waar een grafstemming neerdaalt zodra er goed nieuws uit Israël komt.”

10 juni 2024. Een artikel van de NOS gaat over een mogelijke wapenstilstand. Het gaat uitgebreid in op het feit dat premier Netanyahu het laatste voorstel daarvoor van president Biden heeft afgewezen. Dat Hamas het ook heeft afgewezen, wordt niet gemeld. Volgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Blinken is juist Hamas het obstakel. Ook wordt niet gemeld dat Hamas de oorlog juist zolang mogelijk wil laten duren en de eigen burgerslachtoffers een noodzakelijk offer vindt. Iets wat de meeste andere media wel melden.

 

 

28 juni 2024. De NOS bericht: “Ook zei hij dat een diplomatieke oplossing niet nodig is, omdat Israël Hezbollah kan verslaan.”
Tendentieuze berichtgeving, want zijn belangrijkste argument om aan te vallen was dat Hezbollah zich nooit heeft gehouden aan overeenkomsten of verplichtingen.

5 juli 2024. De NOS publiceert een video: over Palestijnen in rouw na vier doden.
Er wordt niet vermeld dat het om gedode terroristen ging.

31 juli 2024. De NOS bericht over een onderzoek van de VN over een slechte behandeling van Palestijnse gevangenen.
Alle beschuldigingen worden weergegeven, ondanks de bekende anti-Israël houding van de VN. Wederhoor bestaat slechts uit: “Het Israëlische leger zegt de beschuldigingen in het rapport te onderzoeken.”

31 juli 2024. De NOS bericht over de dood van Hamas leider Haniyeh. Daarin wordt hij een “relatief gematigde figuur” genoemd. Ook meldt de NOS: “Hij stond niet bekend als hardliner”. De leider van een terreurorganisatie die de Joodse staat wil vernietigen! Die in haar Handvest heeft staan dat het islamitische plicht is om de Joden uit te roeien. Dat is duidelijker en openlijker dan Hitler in ‘Mein Kampf’ heeft opgeschreven. Tijdens zijn leiderschap werd de pogrom van 7 oktober gepleegd. Daarom wordt hij door het ICJ beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Overigens noemt de NOS dat in zijn biografie Hamas een “militante” beweging, hoewel het op de internationale lijsten van terreurorganisaties staat. Waarom hanteert de Nederlandse publieke omroep een andere terminologie dan de Nederlandse Rijksoverheid?

31 juli 2024. Ook EenVandaag heeft het over de dood van Haniyeh. Dat richt zich vooral erop dat de kansen op een wapenstilstand door zijn dood zouden zijn verminderd. De Verenigde Staten stellen echter dat Hamas het voorstel voor een wapenstilstand van de VN-Veiligheidsraad van 10 juni 2024 van de hand heeft gewezen. Het was Hamas dat de jarenlang bestaande wapenstilstand op 7 oktober 2023 met de wrede pogrom verbrak.

31 juli 2024. Ook Nieuwsuur heeft het voor over bemoeilijking van de onderhandelingen door zijn dood. Het logische idee dat het uitschakelen van de leiders de concessiebereidheid juist zou kunnen verhogen, komt niet op bij de publieke omroep.

4 augustus 2024. Sakir Khader is urenlang te gast bij Zomergasten, ondanks dat hij op een terroristenlijst staat van de Verenigde Staten. Zoals de NOS schrijft: “Om iemand in de Amerikaanse terroristen-database te zetten, moet er een “redelijk vermoeden” zijn dat diegene betrokken is of kan raken bij terrorisme, zo blijkt uit het beleid.” Sakir noemt gedode terroristen “martelaren”. Zo worden moslims genoemd die omgekomen zijn in de jihad tegen ongelovigen.

4 augustus 2024. De NOS bericht: “In Iran heerst het idee dat Israël uit is op een totale oorlog en de VS daarin mee wil trekken”, zegt Iran-expert Jafari.”
Niet vermeld wordt dat Peyman Jafari een prominent lid was van de Internationale Socialisten, een extremistische pro-Hamas organisatie.

8 augustus 2024. De NOS publiceert een artikel om aan te tonen dat het doden van Hamas leider Haniyeh slecht zou zijn voor het bereiken van een wapenstilstand: “Waar Haniyeh oog had voor de diplomatieke weg, staat Sinwar bekend als iemand die minder bereid is om compromissen te sluiten.”
Wel heel bijzonder om een terreurleider – die ook nog eens maandenlang een wapenstilstand weigerde – diplomatiek te noemen. De NOS haalt haar eigen insteek zelf vervolgens onderuit door ook te schrijven: “Hoewel Haniyeh gold als politiek leider van Hamas, lag het zwaartepunt eigenlijk al jarenlang bij mensen als Sinwar.”

11 augustus 2024. De NOS schrijft een artikel vol kritiek op Netanyahu. Er wordt geen enkel tegengeluid gegeven. “Onder de Israëlische bevolking is er veel kritiek op Netanyahu en zijn aanpak van de oorlog, tienduizenden mensen gingen al de straat op.” Weggelaten wordt dat velen zijn aanpak wel waarderen, waardoor de Likoed-partij weer klimt tot grootste partij in de peilingen.

17 augustus 2024. De NOS publiceert een video waarin Maartje “Palestijnse boeren beschermt”.
Dit is eenzijdig: er wordt niets gerapporteerd over het Palestijns geweld. Er wordt niet gemeld dat de Palestijnse boer Daoud Nasser geen eigenaar is van de grond die hij claimt. Dat is sinds 1992 in vele rechtszaken keer op keer vastgesteld, tot aan het als objectief beschouwde Israëlische Hooggerechtshof. Dit wordt niet gemeld.

21 augustus 2024. De NOS meldt: “Makdah was een leider van de zogeheten Al Aqsa Martelarenbrigades, bevestigt de aan Fatah-gerelateerde gewapende groepering, die met name actief is op de Westelijke Jordaanoever. De militanten hebben als voornaamste doel het terugdringen van Israëlische militairen en kolonisten.”
Het zijn geen ‘militanten’. Het is een terreurorganisatie, ook volgens de Europese Unie. Deze pleegt terreuraanslagen. Ook ontbreekt de context dat Fatah de regeringspartij is van de ‘gematigde’ Palestijnse Autoriteit.

27 augustus 2024. De NOS meldt: “Volgens Brouwer zijn de Palestijnen nergens veilig, omdat Israël ook als veilig aangemerkte gebieden aanvalt. “Als het gaat om het humanitair oorlogsrecht heeft de aanvallende macht de plicht om burgers te beschermen.”
De essentiële context wordt weggelaten, namelijk dat terroristenleiders de burgerbevolking in gevaar brengen door te schuilen in de aangewezen veilige gebieden. Dat is de oorlogsmisdaad van het gebruik van menselijke schilden.

6 september 2024. De NOS schrijft: “Israël wil een einde aan het verzet op de Westoever, terwijl de steun daarvoor de afgelopen jaren alleen maar groter is geworden. Met name jongeren sluiten zich aan bij verzetsbewegingen, door de uitzichtloosheid van de bezetting. …. Hamas en Islamitische Jihad hebben er hun eigen afdeling, maar er zijn ook groepen van jonge mannen, met name in vluchttelingenkampen, die hun eigen militante organisatie zijn begonnen, zoals de Leeuwenkuil en de Jenin Brigades.”
De NOS spreekt zichzelf hier tegen. Het gaat niet om ‘verzet tegen een bezetting’. Het geweld komt van erkende terreurorganisaties – die als uitgesproken doel de vernietiging van Israël hebben.
Overigens woont 96% van de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever sinds de Oslo akkoorden dertig jaar geleden in gebied onder Palestijns zelfbestuur.

15 september 2024. De NOS meldt: “Grote delen van de stad, die bekendstaat als bolwerk van Palestijns verzet, bleven na de inval verwoest achter.”
Het is geen verzet, het is anti-Joodse terreur van erkende moslimfundamentalistische terreurorganisaties.

18 september 2024. EenVandaag tekent op: “Maar tegelijkertijd ziet Malcontent dat een deel van het kabinet, waaronder premier Netanyahu, het idee van escalatie met Hezbollah wel ziet zitten. “Om de doodsimpele reden dat dan de oorlog kan worden voortgezet. En dan kan hij blijven zitten.”
Niet vermeld wordt dat de Israëlische bevolking in grote meerderheid achter de aanval op Hezbollah stond, na een jaar lang beschoten te zijn.

21 september 2024. De NOS schrijft over de pieper explosies. “Die lijken gericht te zijn geweest tegen Hezbollah-militanten, maar er vielen ook veel burgerslachtoffers, onder wie kinderen.”
Dit is zwaar misleidend. De piepers waren uitsluitend in het bezit van Hezbollah-kader, dat is een vaststaand feit. Dat er veel burgerslachtoffers vielen, is daarmee uit de lucht gegrepen. Zie de afbeelding hieronder voor het grootste deel van de zogenaamde ‘burgerdoden’.

 

23 september 2024. De NOS schrijft een uitgebreid artikel over een mogelijke grondoorlog in Zuid-Libanon.
Deskundigen worden geciteerd: “Israël wil de druk op Hezbollah zo ver opvoeren dat ze hun belangrijkste militaire materieel en manschappen terugtrekken van de grens, denkt Daher. “De Israëlische aanvallen op het zuiden van Libanon hebben als doel het creëren van een de facto ‘niemandsland’ bij de grens, door civiele infrastructuur te vernietigen en het gebruik van witte fosfor op landbouwgronden. Salamey vermoedt eveneens dat Israël de grensstreek wil ‘demilitariseren’, maar noemt ook afschrikking.”
De essentiële context ontbreekt, namelijk dat Hezbollah op grond van VN-resolutie 1701 al sinds 2006 weg zou moeten zijn uit Zuid-Libanon. Dat was destijds de voorwaarde voor de wapenstilstand.
Trouwens geen wederhoor gegeven voor de zware beschuldigingen.

23 september 2024. Nieuwsuur heeft een eenzijdig verhaal over de oorlog met Hezbollah.
Ook hierin ontbreekt dezelfde essentiële context als hierboven dezelfde dag bij de NOS.
De enige deskundige in de uitzending is Erwin van Veen, die fel anti-Israël is. Denk bijvoorbeeld aan zijn valse beschuldiging dat Israëlische woordvoerders “leugen na leugen” zouden plegen over de voedselaanvoer. Later gaven de VN toe dat zij daar zelf over gelogen hebben, niet Israël (zie de inleiding van hoofdstuk 5).

28 september 2024. Het jeugdjournaal bericht over de oorlog in Libanon: “Israël en Libanon liggen in het Midden-Oosten. Israël en de gewapende groep Hezbollah uit Libanon hebben al heel lang ruzie met elkaar en vallen elkaar vaak aan.”
Dat is wel heel eenzijdig. Hezbollah wil Israël vernietigen. Als Hezbollah Israël niet zou beschieten, zou Israël niet terugschieten.

28 september 2024. De NOS rapporteert over de dood van Hezbollah leider Nasrallah: “De radicale beweging werd begin jaren 80 opgericht als verzetsbeweging tegen Israël.”
Het is een erkende terreurbeweging, die Israël wil vernietigen. Opvallend is dat de gruwelijke rol van Hezbollah in de burgeroorlog in Syrië wordt weggelaten. Ook wordt niets gezegd over de grote rol in de wereldwijde drugshandel.

Het NOS-journaal die dag was de weg volledig kwijt. Dat schrijft hoogleraar Marcel Levi in zijn column in het Parool: “Met gedragen stem werd het nieuws gepresenteerd of een bevriend staatshoofd was overleden. Uitgebreid werd verslag gedaan van de uitmuntende leiderschapskwaliteiten van de overleden man en zijn briljante loopbaan. Het was duidelijk: een groot leider, erudiete persoonlijkheid en waarschijnlijk bijzonder familiemens was niet meer in leven. De nieuwslezer liet nog net na Nasrallah postuum te nomineren voor de Nobelprijs voor de vrede.”

 

28 september 2024. Uitzending van Nieuwsuur over Hezbollah en Libanon.
Hierin worden essentiële feiten weggelaten, zoals dat Hezbollah Israël wil vernietigen en dat het zich al 18 jaar niet houdt aan de wapenstilstandsvoorwaarden en VN-resolutie 1701 om zich terug te trekken uit Zuid-Libanon.

30 september 2024. De NOS publiceert een video: “Appartement in centrum Beiroet verwoest door Israëlische aanval.”
De essentiële context ontbreekt, namelijk dat zich daar drie terroristenleiders bevonden.

1 oktober 2024.  Het Jeugdjournaal meldt: Israël heeft Libanon heeft aangevallen, vanwege Hezbollah. Het vecht ook al tegen Hamas.
De essentiële context ontbreekt, namelijk dat die oorlogen er zijn omdat Iran, Hamas, Hezbollah en de Houthis de Joodse staat willen vernietigen. Dit blijkt uit woord en daad.

1 oktober 2024. De NOS citeert: “Het is crisis op crisis, waarvan Hezbollah profiteert. “Maar zijn machtspositie heeft het vooral te danken aan Israël en Iran”, zegt conflictanalist Stel. “Israël omdat het met decennia van agressie en invasie, en de dreiging daarvan, Hezbollah militair bestaansrecht blijft geven.”
Dat is een omkering van de situatie. Israël wil niets liever dan vrede aan zijn grens. Maar Hezbollah wil Israël vernietigen en start daarop keer op keer geweld. Mevrouw Stel blijkt sterk anti-Israël te zijn. Niet verwonderlijk beschuldigt zij Israël diezelfde dag in Nieuwsuur zelfs van “terroristische strategieën”.
In de uitzending ook weer Peyman Jafari van de extremistische Internationale Socialisten.

2 oktober 2024. De NOS schrijft een overzichtsartikel over het conflict tussen Hezbollah en Israël.
Het heeft het over Israëlische schendingen, althans volgens de anti-Israëlische VN. Er wordt niet gerapporteerd dat Israël wel de voorwaarden voor de wapenstilstand en de bepalende VN resolutie 1701 uitvoert, maar Hezbollah niet. Zuid-Libanon is juist gefortificeerd door Hezbollah, dat vandaar uit een terreuraanval zoals op 7 oktober wilde plegen.

2 oktober 2024. Het Jeugdjournaal bericht welke partijen ruzie met elkaar hebben. Het laat de reden weg: dat de genoemde Hamas, Hezbollah en Iran uit zijn op de vernietiging van Israël.
Waarom niet de waarheid vertellen? Dat zij allemaal Israël willen vernietigen.

 

2 oktober 2024. Teletekst bericht over de grote Iraanse raketaanval op Israël. Het meldt alleen dat een luchtmachtbasis getroffen door Iraanse raketten was. Door alleen die luchtmachtbasis te noemen, lijkt het of het klopt wat Iran zegt, namelijk dat het zich richtte op militaire doelen. Dat is onzin; er zijn ook een school, een winkelcentrum, een restaurant enz. verwoest. Dat wordt niet gemeld (wel op NOS video).

2 oktober 2024. Radio-uitzending van bureau Buitenland van de VPRO: ”Peyman Jafari, Iran-deskundige en historicus …. Ook de rol van het Westen moet daarin volgens hem niet worden onderschat. “In het Midden-Oosten klinkt er steeds meer kritiek op het Westen: dat het onderdeel is van het probleem, en niet van de oplossing.”
Niet vermeld wordt dat Peyman Jafari een prominent lid was van de Internationale Socialisten, een extremistische Trotskistische pro-Hamas organisatie. Natuurlijk geeft hij als zodanig het Westen de schuld.

2 oktober 2024. Ook de NOS raadpleegt Jafari: “Netanyahu heeft al jaren het plan om een oorlog met Iran uit te lokken”, zegt Iran-deskundige Peyman Jafari. Iran hield zich de recente maanden juist in om escalatie te voorkomen, zegt Jafari.”
Ook de NOS vermeldt niet dat Jafari een prominent lid van de extremistische, pro-Hamas Internationale Socialisten was. De bewering is ook onzinnig, nadat Israël 11 maanden lang is aangevallen door Iran en zijn proxies Hamas, Hezbollah en de Houthis.

3 oktober 2024. EenVandaag heeft een artikel met de strekking: er moet meer druk op Israël worden uitgeoefend om de oorlog te stoppen. Echter, het is Hamas dat de oorlog wil voortzetten.

3 oktober 2024. De NOS schrijft: “De raket kwam neer op een voetbalveld waar op dat moment kinderen aan het spelen waren. Israël wees met de beschuldigende vinger naar Hezbollah, maar de militante organisatie heeft de verantwoordelijkheid voor zover bekend nooit opgeëist.”
Dit is tendentieus. De VS hebben ook bevestigd dat Hezbollah de raket afschoot op de voetballende kinderen (afbeelding).

 

 

4 oktober 2024. Een radio-uitzending van BNN-VARA Buitenland. Dat Israël burgers van tevoren waarschuwt dat het gaat bombarderen, wordt door de gast in de uitzending als negatief beschouwd. “Zij geven mensen slechts een uur de tijd.” en dat is “psychologische oorlogvoering.”
Het is een heel rare beschuldiging: Israël is juist het enige land ter wereld is dat waarschuwt dat het gaat bombarderen. Israëli’s worden echt niet gewaarschuwd door hun vijanden.

5 oktober 2024. De NOS publiceert een video met Iraanse staatspropaganda: “Door groepen te steunen, vergroot Iran z’n invloed in de regio. Dat past bij hun geschiedenis, het land zet zich al tientallen jaren in tegen de onderdrukking van moslims.”
Iran zelf en zijn ‘proxies’ onderdrukken juist hun (moslim) bevolking. Bijvoorbeeld dat vrouwen in Iran worden vermoord omdat zij hun hoofddoek niet goed dragen. Na ophef heeft de NOS het filmpje verwijderd.

15 oktober 2024. De NOS schrijft: “De Palestijnen blijven in Egypte totdat er een mogelijkheid is om terug te keren. Daarvoor hoeft de oorlog nog niet eens voorbij te zijn, legt Jonkers uit. “De grens bij Rafah moet open zijn. Die is nu nog gesloten. Veel mensen zeggen dat ze, ondanks de oorlog, terug willen naar familie die daar nog zit. Soms lukt het om vanuit Egypte contact te maken, maar dat is lang niet altijd het geval.” In de eerste weken na de oorlog werd de grens tussen Gaza en Egypte enkele keren kort geopend. Zodoende konden duizenden Gazanen de oorlog ontvluchten. Israël nam in mei van dit jaar de controle over langs de grens tussen Gaza en Egypte, de zogeheten Philadelphi Corridor, en legerde daar militairen.”
Veel tekst en toch wordt de essentie niet genoemd: dat Egypte de grenspost gesloten houdt.
Overigens schendt Egypte het internationaal recht door de grens gesloten te houden voor Palestijnse vluchtelingen. Ook dat meldt de NOS niet.

15 oktober 2024. Een talkshow van Bar Laat is heel eenzijdig, zie dit verslag: “Feitenvrije emo-show bij Bar Laat demoniseert Israël”.
De eenzijdigheid van de talkshows is trouwens stelselmatig zo eenzijdig dat cabaretier Hans Teeuwen er een filmpje aan wijdt: “Kennis van zaken is niet belangrijk. Het enige wat je hoeft te doen is roepen: Israël pleegt genocide”.

15 oktober 2024 De NOS meldt: “Israël wil dat de VN-vredesmacht Unifil zich uit Zuid-Libanon terugtrekt, omdat die tekort zou schieten in zijn taak en Israël de vrije hand wil hebben om Hezbollah te bestrijden.”
Het is een vaststaand feit dat Unifil tekort schiet. Unifil zou er volgens VN resolutie 1701 voor zorgdragen dat er sinds 2006 geen Hezbollah aanwezigheid in Zuid-Libanon zijn. Echter, vanuit dat gebied worden raketten afgevuurd, soms zelfs vlakbij Unifil posities (afbeelding hieronder).

 

16 oktober 2024. De NOS schrijft: “De premier van Qatar zegt dat er al weken niet meer wordt onderhandeld over een staakt-het-vuren in de Gazastrook. “In principe is er de laatste drie tot vier weken helemaal geen gesprek geweest en hebben de partijen geen betrokkenheid getoond”, liet premier al-Thani weten na afloop van een top met de EU en de Golfstaten in Brussel. “We bewegen ons gewoon in dezelfde cirkel voort: er is stilte bij alle partijen. Israël en Hamas beschuldigen elkaar al tijden van het dwarsbomen van de onderhandelingen. In augustus liep de laatste poging om tot een akkoord te komen spaak, mede door nieuwe eisen van Israël om militairen na de oorlog in de Gazastrook te houden. Ook de liquidatie van de politiek leider van Hamas, Ismail Haniyeh, eind juli door Israël heeft de onderhandelingen niet makkelijker gemaakt.”
De NOS suggereert hiermee dat Israël dwars zou liggen bij een mogelijke wapenstilstand. De redactie meldt niet dat het Hamas is die dat afwijst, omdat Hamas een eindeloze uitputtingsslag wil. Iets wat andere media wel meldden. De New York Times – eerder wel vaak geciteerd door de NOS – meldde ook dat het Hamas is dat de oorlog lang wil laten duren.

18 oktober 2024. Een radio-uitzending van de EO over met name de gebeurtenissen in 1948. Er zijn twee gasten die alleen het Palestijns perspectief geven. Eén gast ontkent zelfs het bestaansrecht van Israël. Dat is antisemitisch volgens de internationale definitie. Essentiële feiten worden weggelaten, zoals: dat de Arabieren in 1948 de oorlog begonnen, dat er meer Joodse vluchtelingen waren, dat de Palestijnen van de Arabieren niet mochten integreren waardoor er kunstmatig een vluchtelingenprobleem werd gecreëerd.

 

 

 

22 oktober 2024. De NOS publiceert een video: “Een jaar geleden werd een deel van een eeuwenoud Grieks-orthodoxe kerkcomplex in Gaza verwoest bij een Israëlisch bombardement.”
Hier ontbreekt essentiële context. Hamas had een commandocentrum naast de kerk. Hamas gebruikt opzettelijk burger-gebouwen als dekking. Dat is een oorlogsmisdaad; het gebruik van menselijke schilden.

25 oktober 2024. De NOS publiceert een video: “Bij een Israëlische luchtaanval op het zuiden van Libanon zijn zeker drie journalisten gedood, melden media in Libanon. De drie verbleven in een hotel in de stad Hasbaya dat werd geraakt bij de aanval.”
Ontbrekende context: de journalisten waren gerelateerd aan Iran.

28 oktober 2024. De NOS publiceert een artikel over het Israëlische verbod op UNRWA.
Als enige reden wordt genoemd de 12 ontslagen medewerkers van UNRWA die betrokken waren bij de terreur van 7 oktober.
Dat is echter slechts het topje van de ijsberg. Er waren duizenden medewerkers die de terreur publiekelijk toejuichen. Volgens de Israëlische NGO IMPACT-se is ruim 10% van het onderwijzend personeel lid van Hamas of de Islamitische Jihad. Er zijn schoolhoofden die ook Hamas commandanten zijn. De schoolboeken die gebruikt worden zetten aan tot Jodenhaat en terreur. UNRWA gebouwen werden massaal gebruikt als dekking voor terroristen en terreurtunnels. Zelfs onder het hoofdkantoor van UNRWA zat een Hamas commandocentrum, dat zijn elektriciteit van de UNRWA kreeg. De taak van UNRWA bij de oprichting in 1949 was om het Palestijnse vluchtelingenprobleem op te lossen. Het heeft dat in 75 jaar juist flink vergroot. Die essentiële informatie wordt weggelaten. Daardoor wijst het artikel er vooral op hoe erg de gevolgen van dit besluit zijn. Door die achtergronden van het besluit wel te noemen, is volgens bijvoorbeeld Elsevier het besluit van Israël “hardvochtig maar niet onlogisch”.

 

 

29 oktober 2024. De NOS publiceert nog een artikel over het verbod van UNRWA.
Ook hierin worden de bovengenoemde beweegredenen niet genoemd. Wel is nu toegevoegd dat UNRWA het vluchtelingenprobleem niet oplost, maar uitbreidt.

29 oktober 2024. Een radio-uitzending van VPRO Buitenland over het verbod op UNRWA.
De enige geïnterviewde ‘deskundige’ is Brigitte Herremans, een anti-Israël activist die vanwege die bevooroordeeldheid en leugens Israël uit is gezet. Dit wordt niet vermeld.

29 oktober 2024. Ook in een uitzending van Nieuwsuur komen uitsluitend critici van Israël en van het besluit aan bod. Er wordt gezegd dat UNRWA ook slachtoffers is van de oorlog. Een chauffeur van hen was ook gedood, vertelde zijn vader. Volgens Israël was het een commandant van Hamas, betrokken bij de terreur van 7 oktober. Dat zou toch niet moeilijk te verifiëren zijn geweest, dat heeft de redactie blijkbaar niet gedaan.

31 oktober 2024. De NOS schrijft: “De Israëlische nieuwszender Kan 11 heeft gisteravond een Amerikaans voorstel voor een wapenstilstand van twee maanden gepubliceerd. Israël zou binnen een week de troepen moeten terugtrekken uit Libanon, de VS zou daarop toezien. Het voorstel reflecteert afspraken die zijn vastgelegd – maar niet uitgevoerd – in VN-resolutie 1701. Die resolutie maakte een einde aan de laatste Israëlische invasie in Libanon in 2006 en is erop gericht de vrede in het gebied te bewaren.”
De essentiële context ontbreekt dat Israel zich in 2006 wel heeft teruggetrokken uit Zuid-Libanon, maar dat Hezbollah geen uitvoering gaf aan de bepalende VN resolutie 1701.
Ook in het uitgebreide liveblog van die dag over een mogelijke wapenstilstand meldt de NOS niet dat Hezbollah nog in overtreding is van de vorige wapenstilstand – uit 2006.

2 november 2024. De NOS publiceert een uitgebreide video over de grondoorlog in Libanon.

Het is een uitgebreide rapportage met allerlei beschuldigingen aan Israël zonder wederhoor. Het maakt alleen melding van de Libanese vluchtelingen, niet van de Israëlische. Geen melding van de essentie: dat de oorlog er gekomen is omdat Hezbollah in strijd met VN-resolutie 1701 nog aanwezig is. Ook niets over het feit dat Unifil dat had dienen te regelen.

7 november 2024. De NOS rapporteert over een aangenomen wet in Israël in een artikel en op de liveblog.
De NOS noemt het een “deportatiewet”.
Wikipedia schrijft over die term: “Historisch gezien heeft het woord deportatie echter een nogal negatieve lading gekregen en wordt het vooral nog geassocieerd met het op politieke gronden afvoeren van grote groepen mensen door dictatoriale regimes. Daarom wordt het woord eigenlijk alleen nog gebruikt in die context, in andere omstandigheden wordt het minder beladen uitzetting gebruikt.”
Voor Joden is de term uiteraard heel beladen. De internationale definitie van antisemitisme noemt het vanwege de kwetsende aard antisemitisch: “De hedendaagse Israelische politiek vergelijken met die van de nazi’s.”
Nu.nl heeft het dan ook niet over deporteren, maar over “uitzetten”.

8 november 2024. De NOS Nieuws en Co heeft een radio-item dat de rapportages over de Kristallnacht Amsterdam 2024 overdrijven: “Daarnaast wijst Malcontent op een strategisch element: “Israël heeft de situatie bewust aangedikt.”
Terwijl Nederland nog in shock is over de Jodenjacht in Amsterdam, komt de NOS al met de complot uitleg: Israël heeft de schuld! Want Israël zou de aandacht willen afleiden van Gaza. Peter Malcontent heeft een verleden in de anti-Israël beweging, dat wordt niet gemeld.
Overigens meldt zelfs Nieuwsuur dat zelfs de term “terrorisme” hier waarschijnlijk op zijn plaats is: “Terrorisme-expert Bibi van Ginkel van het Centre for Counter-Terrorism. Ook zij zou niet verbaasd zijn als het OM gaat inzetten op een “terroristisch oogmerk”. Volgens Van Ginkel is “evident” dat de aanvallen een totaal ontwrichtend effect op de maatschappij hebben.”

8 november 2024. Het Jeugdjournaal bericht over de aanvallen op Israëlische voetbalsupporters in Amsterdam. Er is echter weggeknipt dat premier Schoof het tot twee maal toe “antisemitisch geweld” heeft genoemd.

9 november 2024. Teletekst meldt dat Hamas weg moet uit Qatar. De reden wordt weggelaten: dat Hamas weigert om te onderhandelen over een wapenstilstand.

10 november 2024. De NOS schrijft: “Sinds de grensovergang in Rafah tussen de Gazastrook en Egypte begin mei werd gesloten, zijn er nog geen 300 patiënten uit de Gazastrook geëvacueerd, volgens de WHO. Daarbij is de evacuatie van deze week niet meegeteld.”
Opnieuw is de essentiële context weggelaten: dat niet Israël maar Egypte de grensovergang gesloten houdt.

11 november 2024. De NOS meldt: “Op twee dagen in september ontploften honderden piepers en walkietalkies die door Hezbollahleden werden gebruikt. Volgens de autoriteiten in Libanon werden daarbij zeker 37 mensen gedood en raakten zo’n 3000 mensen gewond.”
Weggelaten de essentiële context: dat deze apparaten uitsluitend in het bezit waren van kaderleden van terreurorganisatie Hezbollah.

11 november 2024. De NOS bericht: “Enkele honderdduizenden burgers zijn gesommeerd om te vertrekken, omdat Israël vrij spel wil hebben in de strijd met militanten. Maar volgens mensenrechtenorganisaties gaat het om onwettige deportatie en kunnen burgers niet veilig vertrekken.”
Hoe kan het vragen aan burgers om zich in veiligheid te brengen onwettig zijn?
NB Als Israël het niet zou vragen, zou Israël ongetwijfeld door anti-Israël activisten beschuldigd worden van het opzettelijk in gevaar brengen van burgers.
Opnieuw gebruikt de NOS de term “deportatie”. Dat is kwetsend. Zie hierboven bij 8 november 2024.

15 november 2024. De NOS publiceert een artikel: ‘Joodse Amsterdammers zijn ongerust, maar ook kritisch op kabinetsplannen’. Dat suggereert dat de NOS de mening over de kabinetsplannen van de Joodse Amsterdammers heeft gepeild. Hoewel de NOS zelf schrijft dat veel mensen uit angst niet eens met hen wilden praten, blijkt de stelling “Joodse Amsterdammers zijn kritisch op kabinetsplannen” slechts gebaseerd op een paar straatinterviews. Dit is wel heel beroerde journalistiek.

17 november 2024. Een uitzending van het radioprogramma van BNN-VARA over de natuur ‘Vroege vogels’. Zelfs daarin drie maal de zware beschuldiging van genocide in Gaza.

 

 

---

 

De volgende tendentieuze bewering over de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof wordt door de NOS telkens herhaald:

 

1. 24 mei 2024. Teletekst meldt: “Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) wil dat Israël onmiddellijk stopt met het offensief in Rafah.”
2. 27 mei 2024. De NOS: “Het ICJ wil dat Israël onmiddellijk stopt met het offensief in Rafah. Dat zei de hoogste rechter vrijdag in een tussenvonnis, in een zaak die is aangespannen door Zuid-Afrika tegen Israël.”
3. 27 mei 2024. Het Jeugdjournaal: “Ook internationale rechters vinden dat Israël moet stoppen met vechten in Rafah. Maar Israël wil tot nu toe niet luisteren.”
4. 28 mei 2024. NOS correspondent Nasrah Habiballah heeft het over: “de uitspraak van het internationaal Gerechtshof om het offensief in Rafah te staken.”
5. 6 juni 2024. De NOS: “Daarnaast ligt er een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof die stelt dat Israël onmiddellijk moet stoppen met het offensief in Rafah, in het zuiden van de Gazastrook.”
6. 29 juni 2024. De NOS: “Het Internationaal Gerechtshof heeft Israël opgedragen het offensief in Rafah te stoppen om de burgerbevolking te ontzien.”
7. 9 oktober 2024. De NOS: “In deze tussenuitspraken droeg het hof Israël op alles te doen om genocide te voorkomen en te stoppen met het offensief in Rafah.”
8. 17 november 2024. De NOS: ”Deze zomer kwam het hof met een nieuw oordeel, waarin Israël werd opgeroepen af te zien van een aanval op Rafah.”

De uitspraak van het Hof is volgens vier van de vijf rechters die een toelichting hebben gepubliceerd, anders dan de NOS weergeeft. Israël hoeft niet te stoppen met het offensief, maar er grote zorgvuldigheid bij betrachten.

 

 

---

 

In deze rubriek ‘tendentieuze berichtgeving’ hoort zeker ook de website Joop van BNN/VARA.

Het voert te ver om alle valse beschuldigingen te weerleggen. De site suggereert voortdurend dat Israël zo veel mogelijk burgerslachtoffers zou willen maken. De oorlogsmisdaad dat Hamas zich opzettelijk verschuilt tussen burgers wordt daarbij niet vermeld. Net zo min als dat volgens militaire experts Israël er juist alles aan doet om burgerslachtoffers te voorkomen. Het slaagt daar ook in volgens de cijfers.

De titels van de artikelen op Joop spreken voor zich hoe Joop bezig is met haatzaaien en leugens richting de Joodse staat, waar de helft van het Joodse volk woont.

Niet verbazingwekkend overschrijdt dit soms de grens van antisemitisme.
Zo wordt in het artikel van 25 oktober 2024 het bestaansrecht van Israël ontkend. Het ontkennen van het recht op zelfbeschikking van het Joodse volk is antisemitisch. Dat staat in de internationale definitie, die ook door Nederland is onderschreven. Ook de vergelijking met de Tweede Wereldoorlog in het artikel van 11 september 2024 is antisemitisch volgens die definitie.

Een land dat zich verdedigt tegen aanvallen op zeven fronten van Jodenhatende moslimfundamentalisten daarom een “terreurstaat”, “schurkenstaat” en “moordzuchtig” noemen, valt onder het meten met twee maten; eveneens antisemitisch.

 

Hieronder de genoemde koppen van artikelen op de website Joop over de oorlog:

• Israël bombardeert opnieuw een VN-school vol vluchtelingen in Gaza (6 juni 2024).
• Een nieuwe draai aan de eindeloze spiraal van wraak in het Midden-Oosten. (1 augustus 2024)
• Optreden Israël in Gaza doet denken aan wreedheden Japanse leger in Tweede Wereldoorlog (11 september 2024).
• Het recht op leven van kinderen in Gaza wordt afgepakt en weggegooid alsof ze een wegwerpartikel zijn (27 september 2024).
• Zwarte Afrikaanse migranten Libanon muurvast tussen moordzuchtig Israël en racisme lokale bevolking (8 oktober 2024).
• Terreurstaat Israël bombardeert school in Gaza waar poliovaccinaties worden uitgedeeld (14 oktober 2024).
• Israël maakt weer tientallen Palestijnen dood met bombardement op woonwijk in Gaza (20 oktober 2024).
• Wapenembargo tegen Israël en Nederlands verloren morele kompas (25 oktober 2024).
• Israël roeit Noord-Gaza uit en verbiedt hulpdiensten toegang tot het gebied (30 oktober 2024).
• Israël valt opnieuw VN aan in Palestina en decimeert Zuid-Libanon (1 november 2024).
• Zeventig procent slachtoffers Israëlische genocide in Gaza vrouwen en kinderen (8 november 2024).
• De genocide in Gaza werd gevierd in de straten van Amsterdam (9 november 2024).
• Het racisme van de Israëlische samenleving werd naar Amsterdam gehaald (9 november 2024).
• IDF geeft evacuatiebevel Osdorp (10 november 2024).
• Extreemrechtse coalitie gebruikt rellen rond Maccabi-hooligans om moslimhaat aan te wakkeren (11 november 2024)
• Frans Timmermans: ‘Jodenhaat kun je niet bestrijden met moslimhaat’ (11 november 2024)
• Het nieuwe antisemitisme is moslimhaat (11 november 2024)
• ‘Holocaust wordt in Amsterdam doelbewust misbruikt’ (12 november 2024).
• Duitsland neemt controversiële resolutie aan die kritiek op schurkenstaat Israël gelijkstelt aan antisemitisme (12 november 2024).
• Militaire samenwerking met Israël is medeplichtigheid, mogelijk aan genocide (13 november 2024).
• Israël liet afgelopen maand slechts eenmaal hulpgoederen toe in Noord-Gaza, vernietigde die direct (13 november 2024).
• Waarom moslims geen antisemieten zijn (14 november 2024).
• Poging van Israëlische supporters om rellen uit te lokken in Parijs mislukt (15 november 2024).
• Veiligheidsapparaat maakt zich zorgen over lange arm van Israël die politiek Nederland wil beïnvloeden (16 november 2024).

Het is ongelooflijk tendentieus en haat-bevorderende stemmingmakerij.

 

---