Opinie-artikel van Likoed Nederland op NieuwRechts, 6 augustus 2024.
Het sprookje: er was eens …… een ‘gematigde’ Jodenmoordenaar.
Althans volgens de publieke omroep.
De NOS noemt Hamas-leider Haniyeh een “relatief gematigde figuur” en “niet bekend als hardliner”. EenVandaag had een ‘expert’ gevonden die hem een “pragmaticus” noemde.
Gaat de publieke omroep dan ook beweren dat Hitler gematigder was dan Himmler? Dit is geen vergezochte vergelijking. Want Haniyeh leidde de moslimfundamentalistische terreurorganisatie Hamas, die in haar Handvest heeft staan dat het islamitische plicht is om de Joden uit te roeien. Dat is duidelijker en openlijker dan Hitler in ‘Mein Kampf’ heeft opgeschreven.
Haniyeh bedankte Allah opgetogen na het bekijken van de beelden van de slachtpartij op Joden op 7 oktober. De dag voor zijn dood applaudisseerde hij nog, toen bij de inauguratie van de nieuwe Iraanse president “Dood aan Israël” werd gescandeerd. Maar oordeelt u zelf aan de hand van zijn onderstaande uitspraken of Haniyeh echt als ‘gematigd’ moet worden beschouwd:
“De gewapende strijd is het pad voor de bevrijding van het Palestijnse land – van de zee tot aan de rivier – en voor de verdrijving van de indringers en de dieven uit het gezegende land Palestina.”
“Wij houden van de dood.
Wij zoeken de dood op zoals jullie die willen ontvluchten. We houden van het martelaarschap . … Wij offeren onze kinderen voor Palestina, de islam en de moslims. De kracht van de Jihad is zichtbaar in Palestina. …
Wij hebben het bloed van onze kinderen, vrouwen en ouderen nodig als inspiratie.”
Hoe kan zo iemand gematigd worden genoemd? Een moslimfundamentalist die zijn hele leven heeft gewijd aan terreur, dood en verderf tegen Joden. Waarbij zijn eigen mensen ook massaal opgeofferd mochten worden in die Jihad. Alles is voor Hamas geoorloofd om de Joodse staat te vernietigen.
Overigens staat dat een waanzinnig luxe leven van de leiders niet in de weg. Het vermogen van Haniyeh alleen al wordt geschat op 4 miljard dollar. Het stelen van ontwikkelingshulp en het uitbuiten van de Gazanen blijkt zeer profijtelijk.
NOS, EenVandaag en Nieuwsuur roepen vervolgens ook nog eensgezind dat de kansen op een wapenstilstand door zijn dood zijn verminderd. De Verenigde Staten stellen echter dat Hamas het voorstel voor een wapenstilstand van de VN-Veiligheidsraad van 10 juni jl. van de hand heeft gewezen. Het was Hamas dat de bestaande wapenstilstand op 7 oktober met het wrede pogrom verbrak.
En waarom wordt er ook alweer om een wapenstilstand gevraagd en niet om vrede?
Omdat de Hamas leiders waaronder Haniyeh vrede per definitie afwijzen.
De oorlogen en terreur moeten volgens Iran en zijn bondgenoten doorgaan tot Israël vernietigd is. Wie denkt de publieke omroep hier voor de gek te kunnen houden?
Het logische idee dat het uitschakelen van de leiders de concessiebereidheid juist zou kunnen verhogen, komt niet op bij de publieke omroep. Nog afgezien van het feit dat het uitschakelen van de leiders al overduidelijk succesvol was bij het verminderen van de terreur vanuit de Westbank. Ook uit een historische studie blijkt dat het kan helpen om een conflict te beëindigen.
Iran, Hamas, de Houthis en Hezbollah vallen Israël van alle kanten aan.
Dat begon dit keer met de afschuwelijke slachtpartij op burgers op 7 oktober. Dat doen zij omdat in hun antisemitische moslimfundamentalistische visie. Daarin “moet Israël dood” en “zijn de Joden vervloekt”, zoals het zelfs staat uitgeschreven op de vlag van de Houthis.
En als Israël zich daartegen verdedigt, is het volgens onze publieke omroep schuldig aan ‘escalatie’?
Israël zal zich toch verdedigen tegen deze genocidale moordzucht.
Hoe kwalijk de Nederlandse publieke omroep dat ook lijkt te vinden.