Actieresultaat van Likoed Nederland, 20 december 2023.
Op 10 oktober jl. publiceerde EenVandaag een artikel ‘Hoe is het conflict tussen Israël en de Palestijnen ontstaan? Dit ging er vooraf aan de aanval van Hamas’. Dat was dus drie dagen na de Hamas pogrom van 7 oktober.
Desondanks legde het artikel veel schuld van dit geweld bij Israël neer. De pogrom van Hamas zou een soort natuurlijke reactie zijn geweest. Afschuwelijk. Hoe kan je als Nederlandse publieke omroep het doodmartelen van honderden mensen, ontvoeringen, verkrachtingen en onthoofdingen van zo veel onschuldigen rechtvaardigen?
Het was het grootste pogrom op Joden sinds de Tweede Wereldoorlog.
De oorzaak bleek te liggen in het feit dat het artikel gebaseerd was op een tekst van antropologe Anne de Jong. Lezers die zich beklaagden kregen van EenVandaag zelfs haar originele tekst als onderbouwing toe gemaild.
Terwijl Anne de Jong een extreme anti-Israël activist is. Zij heeft daarin zelfs samengewerkt met Hamas; zij voer mee op een door terreurorganisatie Hamas georganiseerde boot richting Gaza.
Zij werd daarvoor door Israël gearresteerd samen met Amin Abou Rashed, de officieuze vertegenwoordiger van terreurorganisatie Hamas in Nederland. Hij zit momenteel voor fondsenwerving voor de terreur van Hamas weer in de gevangenis, nu in Nederland.
Niet verwonderlijk stond haar tekst – en dus het artikel op de site van EenVandaag – vol leugens en antisemitisme.
Likoed Nederland telde er maar liefst 14 en wees EenVandaag erop. De belangrijkste waren:
- Het doel van Hamas. Volgens het oorspronkelijke artikel was dit om: “Palestina te bevrijden van de Israëlische bezetting”.
Onzinnig, het officiële doel van Hamas is om Israël te vernietigen, zoals vastgelegd in hun Handvest uit 1988 en hun Beleidsdocument uit 2017. Dat heeft EenVandaag nu in het aangepaste artikel gezet. - Zeven beweringen dat niet-Joden in Israël geen gelijke rechten zouden hebben, zoals: “geen volledig burgerschap” en “niet overal mogen wonen”.
Dit zijn elementen van de leugen die Israël van Apartheid beschuldigt. Totaal vals: minderheden hebben in Israël juist wel gelijke rechten, in tegenstelling tot alle andere landen in de verre omtrek. Deze aantijging is daarom aangemerkt als antisemitisch volgens de internationale definitie. Dit is bevestigd door de Europese Commissie. Al deze leugens heeft EenVandaag nu verwijderd. - Helaas heeft EenVandaag de kwalijke bewering van Anne de Jong laten staan dat “de Joodse nationaliteit het hart van het conflict is.”
Want dat is het niet. Het Joodse volk heeft net als elk ander volk recht op zelfbeschikking in haar historische thuisland. Dit is erkend door de landen in de wereld in 1922 (unaniem) en in 1947 (met ruime meerderheid). Hieruit had geen conflict hoeven ontstaan. Dat dit er toch gekomen is, is omdat de Arabieren in 1947 de door de Verenigde Naties voorgestelde tweestatenoplossing afwezen. In plaats daarvan wilden zij Israël met veel geweld vernietigen. Zoals Hamas nog steeds wil. - De vaker voorkomende leugen dat Israël een openluchtgevangenis van de Gazastrook gemaakt zou hebben: “Palestijnen hebben geen vrije bewegingsruimte. Ze kunnen Gaza niet uit zonder goedkeuring van Israël.”
Dat heeft EenVandaag nu rechtgezet: “Dat klopt niet, omdat uitreizen volgens internationale afspraken via Egypte gaat.”
Deze wijzigingen gingen helaas niet zonder slag of stoot. Er waren drie mailwisselingen, raadpleging van de Nationaal Coördinator Antisemitisme Bestrijding en dreiging met een zaak bij de Raad voor de Journalistiek voor nodig om deze rectificaties gedaan te krijgen. In eerste instantie verdedigde de redactie zelfs de ‘wetenschappelijke integriteit’ van Anne de Jong. Dus van iemand die wekenlang met terreurorganisatie Hamas heeft samengewerkt in een anti-Israëlische propagandastunt!
Daardoor lieten bovenstaande rectificaties dan ook ruim twee maanden op zich wachten.
Laten we hopen dat het toch ergens goed voor is geweest.
Dat de redactie van EenVandaag antisemieten en hun anti-Israël leugens in het vervolg sneller herkent.
