Opinie-artikel van Likoed Nederland op Nieuwrechts.nl, 17 oktober 2023.
Er wordt nu regelmatig weer de tweestatenoplossing voor het conflict genoemd. Hoe zat dat ook alweer?
Hamas
Wat Hamas ervan vindt, kunt u lezen in artikel 20 van hun beleidsdocument uit 2017:
“Hamas gelooft dat geen enkel deel van het land Palestina zal worden afgestaan of opgegeven, ongeacht de redenen, de omstandigheden en de uitgeoefende druk en hoe lang de bezetting ook duurt. Hamas verwerpt elk alternatief voor de volledige en volledige bevrijding van Palestina, van de rivier tot de zee.”
Het Handvest van Hamas stelt daarbij dat:
“Allah is het doel, de profeet het model, de Koran de grondwet, jihad de manier, en de dood voor Allah de mooiste der wensen.” (artikel 8)
“Zogenaamde vreedzame oplossingen en internationale conferenties zijn in tegenspraak met de beginselen van Hamas. Dat is slechts tijdverspilling en zinloze moeite. …. Jihad is de enige oplossing.” (artikel 13)
Het mag duidelijk zijn. Zolang Israël niet vernietigd is, gaat Hamas door met hun gruweldaden.
De hoofd-woordvoerder van Hamas verklaarde dan ook afgelopen zondag dat zij geen burgers vermoorden, want alle doden zijn “kolonisten”.
Kortom, de gewenste vernietiging van Israël moet bereikt worden door het uitmoorden van Israëli’s, zoals Hamas leiders herhaaldelijk hebben verklaard.
Het is dus merkwaardig dat voor de tweestatenoplossing vooral naar Israël wordt gekeken.
Historie
Dat geldt des te meer als je kijkt naar de geschiedenis. Sinds 1937 zijn het altijd de Palestijnen geweest die de tweestatenoplossing hebben afgewezen, terwijl de Israëli’s ermee instemden. Inmiddels zijn er al bijna 20 van dergelijke internationale voorstellen door de Palestijnen afgewezen.
Het is ook duidelijk waarom. De Palestijnen willen wel een eigen staat met zelfbeschikking, maar gunnen die niet aan de Joden. En dat is toch echt de andere helft van de tweestatenoplossing.
Toen de tweestatenoplossing voor het eerst werd voorgesteld in 1937, verklaarde de toenmalige leider van de Palestijnen – de grootmoefti Al-Hoesseini – al dat dit onbespreekbaar is. Geen enkele centimeter ‘islamitisch’ gebied kon worden afgestaan.
Dat geldt nog steeds voor de moslimfundamentalisten, zoals Hamas en de ayatollahs.
Palestijnse Autoriteit / Fatah
Echter, ook de zogenaamd gematigde Palestijnse Autoriteit draagt naar de eigen bevolking uit dat Israël vernietigd moet worden. Dit wordt breed gedragen onder de Palestijnse bevolking, blijkt uit opiniepeilingen.
Als we kijken naar de meest recente pogingen tot een tweestatenoplossing, wordt dit duidelijk.
- In 2014 probeerde de toenmalige Amerikaanse president Obama het. De Palestijnse president Abbas weigerde echter om dan Israël als Joodse staat te erkennen. Ook wilde hij het conflict niet oplossen: hij verklaarde dat hij niet bereid was om bij een te sluiten vredesverdrag het conflict ook als beëindigd te beschouwen. Dus Abbas wees zowel de “twee staten” als de “oplossing” af.
- In 2020 stelde de toenmalige president Trump concreet een Palestijnse staat voor en honderd miljard dollar om een economie op te bouwen. De Palestijnse Autoriteit weigerde om er zelfs maar over te praten.
De grond in geboord
De recente gruweldaden van Hamas hebben juist elke hoop op een spoedige tweestatenoplossing de grond in geboord.
Want Israël heeft zich in 2005 volledig teruggetrokken uit de Gazastrook. De hoop was dat de Palestijnen zich met zelfbestuur op de opbouw van een eigen samenleving zouden richten. De Gazastrook is heel gunstig gelegen en zou het Singapore van het Midden-Oosten kunnen worden.
Niets is minder waar gebleken. Alle inspanningen in Gaza zijn gegaan naar het smokkelen van wapens en het bouwen van raketten, lanceerinstallaties en aanvalstunnels. Alle energie is gestoken in vijf oorlogen tegen Israël.
Wat zegt dan niet over wat een Palestijnse staat zou betekenen? Op het moment leeft 96% van de Palestijnen van de Westbank al onder Palestijns zelfbestuur. Echter, Israël zal haar veiligheid daar moeten blijven bewaken.
De Israëli’s hebben geen behoefte aan een tweede Gaza.
De Palestijnse Autoriteit regelt die veiligheid duidelijk niet, ondanks hun verplichtingen daartoe in de Oslo vredesakkoorden.
Lichtpuntje
Is vrede dan helemaal uitzichtloos? Er is een lichtpuntje: er zijn Arabieren die inmiddels inzien dat de geweldsverheerlijking en de corruptie van de Palestijnse leiders niemand verder helpt. Dat vrede met Israël beter is dan vijandschap.
De Abraham vredesakkoorden met onder andere Marokko en de vergevorderde vredesonderhandelingen met Saoedi-Arabië tonen dat aan.
