Persbericht van Likoed Nederland, 11 januari 2023.
Het ongenuanceerd Israël beschuldigen van ‘Apartheid’ is al eerder bekritiseerd door de NPO Ombudsman.
Terwijl het toen een gast in het programma was die deze beschuldiging uitte. Nu was het de journalist zelf; presentatrice Natasja Gibbs van OP1.
In een vergelijkbare zaak die door Likoed Nederland is aangespannen, oordeelde de NPO-Ombudsman hier kritisch over. VPRO Buitenhof had Ken Roth van HRW – die te gast was in het programma – kritisch moeten bevragen over zijn beschuldiging aan het adres van Israël.
De kijkers hadden geïnformeerd moeten worden dat die beschuldiging omstreden is.
NPO-Ombudsman Margo Smit oordeelde:
“Hier had een concrete verwijzing gepast dat gebruik van deze term internationaal omstreden is en ook door de Nederlandse overheid niet ondersteund wordt.”
Mevrouw Smit lichtte toe dat een presentator aan duidelijke journalistieke normen is gebonden:
“Een gast mag meningen hebben. Wel dient een journalistiek presentator de rol op te nemen van het bevragen van meningen, en door te vragen naar onderbouwing van beweringen. Dat is de kritische taak die een journalistiek presentator heeft. Daarnaast stelt de code dat terughoudend omgegaan dient te worden met beschuldigingen. Dat geldt in de praktijk ook bij uitspraken van gasten.”
Hieruit blijkt volgens Likoed Nederland overduidelijk dat volgens de journalistieke code een presentator zeker geen zware beschuldiging mag doen, als die omstreden is en slecht gefundeerd.
Want het omgekeerde is het geval: Israël is als democratische rechtsstaat uniek in die regio. Er is geen land in de wijde omgeving waar minderheden zoveel rechten hebben – zowel wettelijk als in de praktijk. Dit geldt voor alle religieuze en etnische minderheden, maar ook voor vrouwen en voor LHBTIQ+-ers.
De apartheid-beschuldiging is dan ook van de hand gewezen door onder andere de Amerikaanse, Engelse, Duitse en Nederlandse regeringen.
De beschuldiging van Apartheid (volledige rassenscheiding) is daarbij erger dan de beschuldiging van institutioneel racisme. En die kan volgens de internationaal gangbare definities daarvan reeds aangemerkt worden als antisemitisch:
- “Denying the Jewish people their right to self-determination, e.g., by claiming that the existence of a State of Israel is a racist endeavor.”
IHRA definitie van antisemitisme, die door veel landen en ook door de Nederlandse regering en Tweede Kamer wordt onderschreven. - “Moreover, asserting that a country is a racist endeavour, by portraying ambivalent aspects of modern statehood in a demonizing manner exclusive to the State of Israel, is an attempt to undermine the international legitimacy of a country.”
EU Handboek om antisemitisme te herkennen.
De klagers hebben daarom een grote kans van slagen met hun klacht tegen OP1 en presentatrice Natasja Gibbs.
