Joods Actueel (België), 7 november 2013.
Volgens toxicologen is het onmogelijk om te bewijzen dat Arafat door vergiftiging met polonium om het leven kwam. In tegenstelling tot de berichten die hierover al jaren verschijnen is dat nooit aangetoond en is dat ook niet het geval met het nieuwe Zwitserse rapport.
Dat is de mening die ook deskundige Atie Verschoor te kennen gaf in gesprek met de NOS en Radio 1 Nederland.
“Dat er polonium werd aangetroffen is mogelijk veroorzaakt door bodemverontreiniging. Er waren geen urinestalen of bloedstalen, geen weefselsamples enkel minimale stoffelijke overschotten nadat Arafat al acht jaar in een graf gelegen had.” aldus de toxicologe.
Als eigenaardigheid omtrent het rapport merkt Verschoor verder op dat niet vermeld werd wie voor het rapport betaalde (zie NOS video).
De berichtgeving over de vergiftiging van Arafat is al jaren aan de gang. Er is ook een Frans en een Russisch onderzoek maar de resultaten van die rapporten werden nog niet bekend gemaakt. Wel maakte het Russische persagentschap Infrax vorige week bekend dat volgens dat rapport Arafat zeker niet door poloniumvergiftiging om het leven kwam.
In 2012 had professor Roland Malisse, radiopathaloog aan het Percy Hospitaal in Parijs, al laten weten dat Arafat op geen enkele manier met polonium besmet was. Hij werd getest en zeker een lethale dosis polonium kon niet onopgemerkt blijven en dan zouden ook de symptomen te zien geweest zijn” aldus de specialist van het ziekenhuis waar Arafat verbleef.
Er wordt in de Arabische wereld uitgekeken naar mogelijke bewijzen voor de vergiftiging van de Palestijnse leider omdat men ervan uitgaat dat Israël daar achter zou zitten. Arafats weduwe Suha stapt niet mee in de logica en wijst niet met de vinger naar Israël maar merkt op dat haar echtgenoot veel vijanden en rivalen in eigen Palestijnse kring had.
In Israël wordt meewarig gereageerd op het Zwitserse rapport waarbij Jigal Palmor woordvoerder van Buitenlandse Zaken spreekt over een regelrechte soapopera. “Hoe kan dit onderzoek ernstig worden genomen als je weet dat Parijs het medische dossier van Arafat niet heeft vrijgegeven? Een ding is wel duidelijk, er zitten meer gaten in het onderzoek dan in een Zwitserse kaas” aldus Palmor.
NB Zie ook het interview met de Israëlische ambassadeur Chaim Divon in Nieuwsuur:
“Wij hadden geen enkel belang bij de moord, Arafat was een zieke man, die een vredesakkoord met ons had getekend, waarom zou je die vermoorden? En is het niet raar dat alleen bij Arafat polonium is aangetroffen? Zijn hele omgeving zou ook besmet moeten zijn.”
Volgens Divon spelen er heel andere dingen: “De weduwe is verwikkeld in een strijd met de Palestijnse Autoriteit om de erfenis van haar man, dat is de echte reden voor dit onderzoek en deze uitkomsten.”
