5 oktober 2006.
Opmerking van Likoed Nederland: Interessant artikel voor diegenen die niet snappen waarom Israel de
(niet-bindende) resoluties van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties vaak negeert. Die zijn namelijk gepolitiseerd zoals uit dit artikel blijkt. Overigens houdt Israel zich wel aan de bindende resoluties van de
Veilgheidsraad.
“Vroeger konden wij op begrip van de Europeanen rekenen. Nu niet meer.
Waarom is dat?”
De klacht komt van een Arabische diplomaat bij de Raad voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, een nieuwe organisatie die oordeelt over hoe landen omgaan met mensenrechten en die nu voor de tweede keer in Geneve bijeen is.
“Israel bombardeert Libanon en onderdrukt de Palestijnen. De Amerikanen houden huis in Irak, Afghanistan en op Guantanamo”, voegt de diplomaat eraan toe. “En als wij die mensenrechtenschendingen bij de VN aanklagen, geeft Europa niet thuis. De Europese Unie onthoudt zich van stemming, of stemt tegen ons. Met de Amerikanen.”
In augustus stemden alle EU-landen in de raad tegen een resolutie die de Israelische aanvallen op Libanon veroordeelde. De meeste andere landen in de raad steunden de resolutie, die door de islamitische landen was ingediend. In juni stemde de EU – tijdens hevige vijandelijkheden tussen de Palestijnen en Israel – ook al tegen een Palestina-resolutie, omdat die alleen Israel een veeg uit de pan gaf. Ook toen stonden de Europeanen redelijk alleen: de resolutie werd met ruime meerderheid aangenomen.
De Europeanen zitten in een moeilijk parket. Ze worden geconfronteerd met een toegenomen eensgezindheid in de islamitische wereld sinds de Amerikanen hun War on Terror begonnen.
Bovendien weten de islamitische landen zich vaak gesteund door de Derde Wereld, waardoor ze niet geneigd zijn harde resoluties af te zwakken. Ze dienen de ene anti-Amerikaanse en anti-Israelische resolutie na de andere in.
Alles wat de organisatie van islamitische landen (ICO), die tot voor kort uitblonk in verdeeldheid en politiek onvermogen, maar enigszins als antimoslim beschouwt, wordt ookk aangeklaagd. In heftige bewoordingen: de Deense cartoons eerder dit jaar en onlangs de omstreden uitspraken van de paus in Duitsland. “Wij moeten rekening houden met de stemming op straat in de Arabische en islamitische wereld”, zegt Masood Khan, de ambassadeur van Pakistan, dat voorzitter is van de ICO-landen in Geneve. “De gebeurtenissen van de afgelopen jaren beinvloeden het onderhandelingsgedrag in Geneve.”
Met steun van veel Derde-Wereldlanden heeft de ICO in veel VN-fora een meerderheid, waardoor ze minder dan ooit geneigd is om radicale resolutieteksten te matigen. Vroeger moest dat wel als ze genoeg bondgenoten bijeen wilde sprokkelen om een stemming te winnen. Het was dan vooral de EU die zich suf onderhandelde om resolutieteksten af te zwakken. Vaak werd zo’n tekst dan zo aangepast dat de Europeanen erachter konden staan of zich van stemming konden onthouden. Maar dit werkt niet meer.
“Vroeger kwamen islamitische landen over hun teksten onderhandelen voor ze resoluties indienden”, zegt een Europese diplomaat. “Nu gooien ze ze gewoon op tafel: take it, or leave it. Ze wijzen onze onderhandelingspogingen af. Pure bulldozerpolitiek. Vandaar dat we vaak tegenstemmen. Die teksten zijn totaal niet evenwichtig.”
