Ingezonden brief van Likoed Nederland in Ego, december 1996.
In de Ego van november 1996 stond het artikel ‘Tunnel-denken’ van Leon Wecke.
Het was vol ongenuanceerde uitspraken tegen Israel en haar Likoed regering. Om maar enkele termen te citeren: “uitbuiting”, “onderdrukking”, “ultra-rechts”, “religieus bepaalde kortzichtigheid” enzovoort.
Daarnaast werd de Israëlische regering beschuldigd van het niet nakomen van afspraken door “het openen van de toeristische tunnel vlakbij de fundamenten van de Al Aqsa moskee (nu overigens tijdelijk gesloten)” en “het platwalsen van Palestijnse kantoren in Jeruzalem.”
Dit toont aan dat de schrijver zijn huiswerk helaas slecht gemaakt heeft. Ten eerste is de tunnel gewoon open en wordt zeer druk bezocht. Drieduizend jaar oude joodse geschiedenis van Jeruzalem is nu voor iedereen te bezichtigen.
Ten tweede bepalen de akkoorden van Oslo dat de Palestijnse Autoriteit geen bevoegdheden heeft in Jeruzalem. De status van Jeruzalem wordt pas in de laatste ronde van onderhandelingen aan de orde gesteld. Tot dat moment berust het gezag volledig bij Israel, dat dus het volste recht heeft om de tunnel te openen (gescheiden door minimaal 250 meter rots van de fundamenten van genoemde moskee) en ook om gebouwen die zijn neergezet zonder bouwvergunning weer neer te halen. Van een overtreding van afspraken is dus bepaald geen sprake.
Tevens blijkt hier de ongenuanceerdheid van de schrijver, want waarom wordt niet vermeld dat juist de Palestijnse Autoriteit de grote overtreder is vele bepalingen van ‘Oslo’, waaronder:
- het nauwelijks veroordelen van terroristen. Dit is slechts een enkele maal gebeurd om uitlevering aan Israel af te kunnen wijzen, waarna snel vervroegde invrijheidstelling volgde;
- het verheerlijken van terreur tegen joden in vele uitspraken en daden. Het meest schrijnende geval was recent het vernoemen van een plein in Jericho ter nagedachtenis aan Ajash, de man die 70 willekeurige buspassagiers liet vermoorden;
- het niet tegengaan van illegaal wapenbezit;
- het omvormen van de autonome gebieden tot een politiestaat, zonder vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en andere mensenrechten;
- het door al deze punten niet kunnen garanderen van de veiligheid van de Israëlische bewoners van Hebron;
- het zich presenteren als een staat met hoofdstad Jeruzalem, kwesties die volgens de akkoorden uitdrukkelijk pas in een volgende fase besproken zullen worden;
- het ondanks alle internationale druk niet daadwerkelijk wijzigen van het Handvest, wat daardoor nog steeds oproept tot de vernietiging van de staat Israel en het verdrijven van de joden.
Het is vreemd dat aan een volkomen fictieve bedreiging van een islamitische heilige plaats meer aandacht besteedt wordt dan aan een feitelijke verwoesting van een joodse heilige plaats: tijdens de recente rellen is de joodse theologische school gevestigd boven de tombe van Jozef in Nabloes aangevallen met vuurwapens en bestookt met brandbommen. Hierbij vonden zes Israelis de dood en werden joodse religieuze voorwerpen verbrand.
Tot slot gebruikt de heer Wecke een aantal kwalijke frasen: “vrede en veiligheid in de wereld kunnen niet naar believen door een toevallige regering van Israel bepaald worden”, “een naar een fascistische politiek neigende regering” en “de machtige joodse lobby in de Verenigde Staten”.
Deze regering is volstrekt niet toevallig: zij is democratisch gekozen in vrije verkiezingen, nota bene als enige in het gehele Midden-Oosten.
Deze uitspraken in hun geheel vormen de moderne versie van “het wereld-jodendom is slecht en probeert de wereld te domineren”. Wij betreuren het dat de redactie anno 1996 nog ruimte geeft aan een dergelijke mening.
