Ingezonden brief van Likoed Nederland in het Nieuw Israelitisch Weekblad, 11 oktober 1996
Zo luidde de titel van de column van Dick Houwaart in het NIW van 4 oktober. Dit gevoel overviel mij inderdaad bij lezing.
Ten eerste stelde hij dat “Waarom niet als nette buren even overleg gepleegd met de gelovige buren, van wie men kan weten dat ze soms wat overspannen reageren?” Dit terwijl deze kwestie duidelijk uit de doeken werd gedaan nog voor er sprake was van de recente rellen, op de voorpagina van het NIW van 27 september: sinds januari 1996 bestaat een officieel accoord, waarbij in ruil voor een openstelling van de tweede toegang tot de tunnel de moslims kunnen bidden bij de stallen van Salomon.
Waarom reageren de Arabieren dan ‘overspannen’? Enerzijds omdat het Arafat goed uitkwam om het moslim-fundamentalisme tegen Israel aan te wakkeren met het fabeltje van de ondermijning van de moskeeën, anderzijds omdat nu in plaats van 70.000 naar verwachting
400.000 toeristen jaarlijks de tunnel zullen bezoeken. Dit is de ‘verjoodsing’ waarvoor Arafat bang is: deze mensen zullen met eigen ogen het bewijs zien van het al duizenden jaren joodse Jeruzalem, zoals een watersysteem uit de tijd van koning Salomon (bijna 3000 jaar oud) en een aquaduct uit de tijd van de Maccabeeën (2200 jaar oud). Het vernietigt de claim van de Arabische propaganda dat er geen joodse Tempel gestaan heeft en dat Jeruzalem altijd een Arabische stad is geweest en.
In de Arabische periode was Jeruzalem nooit een hoofdstad, zelfs niet van een provincie. Er is nimmer een islamitisch studiecentrum van enige reputatie geweest. Tijdens de negentien jaar van de Jordaanse bezetting van Oost-Jeruzalem heeft (behalve koning Hoessein) geen enkele Arabische leider de stad bezocht. Jeruzalem wordt in de Koran niet genoemd.
Ten tweede stelt Dick Houwaart dat hij Arafat begrijpt omdat deze de naleving van de Oslo-akkoorden wil. Waarom kan hij dan Netanjahoe niet begrijpen die dat ook wil. Het is Arafat die de akkoorden aan zijn laars lapt, een reden voor Peres en Netanjahoe om de terugtrekking uit Hebron te vertragen. Om maar een aantal van de belangrijkste schendingen te noemen:
- het niet ingaan op alle achttien verzoeken om uitlevering van terroristen aan Israel;
- het opnemen in de eigen politiemacht van sommige van deze terroristen;
- het nauwelijks veroordelen van terroristen. Dit is slechts een enkele maal gebeurd om uitlevering aan Israel af te kunnen wijzen, waarna snel vervroegde invrijheidstelling volgde;
- het verheerlijken van terreur tegen joden in vele uitspraken en daden.
Het meest schrijnende geval was recent het vernoemen van een plein in Jericho ter nagedachtenis aan Ajash, de man die 70 willekeurige buspassagiers liet vermoorden; - het niet tegengaan van illegaal wapenbezit;
- het omvormen van de autonome gebieden tot een politiestaat, zonder vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en andere mensenrechten;
- het door al deze punten niet kunnen garanderen van de veiligheid van de Israëlische bewoners van Hebron;
- het zich presenteren als een staat met hoofdstad Jeruzalem, kwesties die volgens de akkoorden uitdrukkelijk pas in een volgende fase besproken zullen worden;
- het ondanks alle internationale druk niet daadwerkelijk wijzigen van het Handvest, wat daardoor nog steeds oproept tot de vernietiging van de staat Israel en het verdrijven van de joden.
De Palestijnse Autoriteit schendt door deze en andere acties vrijwel alle verplichtingen uit de Oslo- en Gaza-Jericho akkoorden opzettelijk en systematisch.
Het aanzetten tot rellen door het idiote gerucht te verspreiden dat Israel de fundamenten van moskeeën wilde aantasten is dus slechts de zoveelste schending van de Oslo-akkoorden.
De daarop volgende schending is het niet bestraffen van de moordenaars en geweldplegers.
Hoe is het inderdaad mogelijk dat Dick Houwaart de voorkeur geeft aan de Arabische propaganda boven de feiten.
