Likoed Nederland betreurt de onvolledige berichtgeving over Israel
Persbericht, 27 september 1996
- Likoed Nederland betreurt het dat in gerapporteerde feiten,
- standpunten en achtergronden over de huidige situatie in Israel vaak kritiekloos het Arabische
- standpunt wordt weergegeven.Een aantal belangrijke voorbeelden:
- Voortdurend wordt melding gemaakt van het vertraagd uitvoeren van enkele bepalingen uit
de Oslo-akkoorden door de regeringen van Peres en Netanjahoe, zoals de terugtrekking uit
Hebron. De motivatie daartoe wordt echter zelden gegeven, te weten de voortdurende
schending van deze akkoorden door de Palestijnse Autoriteit, zoals:- a. Het niet ingaan op alle achttien verzoeken om uitlevering van terroristen aan Israel.
- b. Het opnemen in de eigen politiemacht van sommige van deze terroristen.
- c. Het nauwelijks veroordelen van terroristen. Dit is slechts een enkele maal gebeurd om uitlevering aan Israel af te kunnen wijzen, waarna snel vervroegde invrijheidstelling volgde.
- d. Het verheerlijken van terreur tegen joden in vele uitspraken en daden. Het meest schrijnende geval was recent het vernoemen van een plein in Jericho ter nagedachtenis
aan Ajash, de man die 70 willekeurige buspassagiers liet vermoorden. - e. Het niet tegengaan van illegaal wapenbezit.
- f. Het omvormen van de autonome gebieden tot een politiestaat, zonder vrijheid van
meningsuiting, persvrijheid en andere mensenrechten. - g. Het door al deze punten niet kunnen garanderen van de veiligheid van de Israëlische
bewoners van Hebron. - h. Het zich presenteren als een staat met hoofdstad Jeruzalem, kwesties die volgens de
akkoorden uitdrukkelijk pas in een volgende fase besproken zullen worden. - i. Het ondanks alle internationale druk niet wijzigen van het zogenaamde ‘Handvest’, wat
daardoor nog steeds oproept tot de vernietiging van de staat Israel en het verdrijven van
de joden.
De Palestijnse Autoriteit schendt door deze en andere acties vrijwel alle verplichtingen uit de
Oslo- en Gaza-Jericho akkoorden opzettelijk en systematisch. - Doordat de Palestijnse Autoriteit dit deed kon Netanjahoe de verkiezingen winnen; de Israëlische bevolking zag het nut van concessies niet meer. De verdragspartner werd immers niet
vredelievender maar bleef integendeel geweld vergoelijken. Had de Israëlische bevolking
ware vredesbedoelingen en vrede aan de horizon zien gloren dan had Peres uiteraard de
verkiezingen niet verloren. Trouwens, ook Peres was inmiddels terughoudender geworden
gezien onder meer zijn beslissing om de terugtrekking uit Hebron uit te stellen.De bevolking trok, op basis van de haar bekende feiten, de conclusie dat de ‘zachte’ lijn
gefaald had en dat Arafat op een andere, hardere manier duidelijk gemaakt diende te worden
dat beide partijen zich aan de ondertekende en internationaal erkende verdragen dienden te
houden. - De gang van zaken rond de huidige onlusten:
- a. De oorzaak was uiteraard niet gelegen in het feit dat van een 2000 jaar oude tunnel, op
minimaal 250 meter afstand van moskeeën, een tweede toegang voor toeristen werd
geopend. - b. De oorzaak was wel het de door de Palestijnse autoriteit verspreide idiote gerucht dat
Israel daarmee de fundamenten van de moskeeën wilde aantasten, zodat men in protest
en verzet moest komen. - c. Het feit dat de Israëlische soldaten de instructies om terughoudend te zijn nauwgezet
opvolgen, hoewel zij voortdurend in levensgevaar verkeren. - d. Het bewust laten escaleren van de onlusten door Arafat, door geen of zwakke oproepen
te doen om het geweld te stoppen, door schietende politiemensen niet te arresteren of
te schorsen enzovoort.
- a. De oorzaak was uiteraard niet gelegen in het feit dat van een 2000 jaar oude tunnel, op
- Voortdurend wordt melding gemaakt van het vertraagd uitvoeren van enkele bepalingen uit
